Lucia-pulla asked whether the Security Police was listening and suggested that the Members of the European Parliament who voted against the resolution be placed under observation. She criticized the voters and accused them of acting in favor of terrorists and against the security of Europe. In the publication, she marked the Left, Greens, and Democrats and used hashtags related to terrorism, Islamism, jihadism, and reputational harm. #terrorismi #islamismi #mainehaitta (translated)
Näyttää siltä, että julkinen tuki läpipolitisoituneelle Helsinki pride-järjestölle on tulossa tiensä päähän tai ainakin pienenemässä merkittävästi. Hyvä. Aidot kansalaisjärjestöt tulevat aina toimeen ilman julkista tukea, eikä varsinkaan aatteellisille järjestöille pidä veronmaksajien rahaa antaa. Tämän sanottuani korjaan erityisesti vasemmistossa elävää harhaluuloa: Se, ettei halua antaa julkista rahaa Pride-järjestölle ei tarkoita sitä, että vastustaisi seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Esimerkiksi minä uskon vahvasti siihen, että jokaisella, myös vähemmistöillä, täytyy olla samat oikeudet lain edessä sekä vapaus elää turvallista oman näköistään elämää, kunhan eivät niin tekemällä estä muiden vastaavia oikeuksia. Mutta en halua, että kansalaiset pakotetaan tukemaan rahallisesti inhokkiaatteitaan. Tai, että aatteellisia tunnuksia tuodaan valtuustosaleihin, ministeriöihin tai muualle julkishallintoon, oli kyse sitten pride-lipuista, uskonnollisista tunnuksista tai puoluepoliittisista tunnuksista. Tällainen tolkun linja ei polje tai vaaranna kenenkään oikeuksia, päin vastoin. Hallinnon aatteellinen neutraalius varmistaa, etteivät myöskään vähemmistöihin aidon vihamielisesti suhtautuvat ideologiat, kuten islamismi, kommunismi tai natsismi, pääse vahingossakaan ottamaan kuristusotetta päätöksentekokoneistostamme. Siksi myös sateenkaariyhteisön on syytä olla tyytyväinen, että järjestötuet pienenevät ja niitä kohdistetaan järkevämmin. Näillä saatesanoilla kannustan kaikkia suomalaisia tukemaan itselleen tärkeiksi kokemiaan kansalaisjärjestöjä. #Terestroika https://t.co/NqFVwD0ekj #HelsinkiPride #Kansalaisjärjestöt #Oikeudet
Tiedämme nyt lähes varmuudella, että Ruotsin kulttuuri ja ruotsalaisuus tuhoutuu. Mikään ei enää pysäytä vasemmiston äänestäjätuontia ja liittoa islamismin kanssa. Kysymys kuuluu enää, vaikuttaako havainto jotenkin Suomessa tehtäviin valintoihin, vai jatkammeko kuten ennenkin, Ruotsin tiellä? #Ruotsi #kulttuuri #politiikka
Tässä imaami kysyy, milloin kantasuomalainen poistuu hänen maastaan. Islamismin todellinen luonne https://t.co/7mtVaqD7vA #Islamismi #Kulttuuri #Yhteiskunta
Perustuslakivaliokunnan pj @HVestman kirjoitus pitää täysin paikkansa ja on tärkeä muistutus siitä, että oikeusvaltiossa pidetään kiinni perusoikeuksista, tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta. Islamia voi Suomessa harjoittaa aivan hyvin, mutta islamismi ei tänne kuulu. Kannatatko #perusoikeudet #tasa-arvo #oikeusvaltio #FI
Kun imaami korjaa perustuslain Vestman, Vantaa ja se, mistä Turun jälkeen ei saanut puhua. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman @HVestman kirjoitti sunnuntaina sen, minkä Turun tapaus oli jo nostanut pöydälle: islamismi ja šaria ovat ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Islamilaisessa oikeudessa lainsäädäntövalta kuuluu Allahille. Maallinen säätäjä ei voi säätää ilmoituksen vastaista lakia. Kilpailevaa normijärjestelmää ei pidä hyväksyä. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Vantaan imaami Sharmarke Said Aw-Musse @SaidAwmusse vastasi samana päivänä. Hänen mukaansa Vestman toimi vastuuttomasti. Ajoitus oli väärä, koska Turun jälkeen ilmapiiri on jännittynyt. Vestmanilla ei ole asiantuntemusta islamilaisesta teologiasta. Muslimi voi elää maallisen lain alla; Abessinian kristitty hallitsija kelpasi jo profeetan seuraajille. Kukaan ei vaadi Suomeen erillistä oikeutta. Islam on yksi Suomen uskonnoista. Perustuslakia ei puolusteta tekemällä uskonnosta uhkakuvaa. Tämä ei ole teologinen kiista. Tämä on juuri sellainen sopimus, jota ei koskaan allekirjoiteta paperille - mutta jota vaaditaan nyt ääneen. Kolme asiaa sekoitetaan taas. Islam on uskonto. Muslimit ovat ihmisiä. Poliittinen islam on oppi, jonka mukaan uskonto on myös yhteiskuntajärjestys. Vestman puhui kolmannesta ja šarian julkisesta vaatimuksesta. Imaami vastasi ensimmäisen ja toisen nimissä. Se on vanha liike. Kun ideologia nimetään, vastaus on aina sama: te loukkaatte uskovaisia. Todistustaakka kääntyy. Tekstiä ei saa lukea ääneen, eikä lakimiestä saa siteerata, ellei puhuja ole islamilainen oikeusoppinut (fakihi). Abessinia on kaunis kertomus. Se ei kuitenkaan vastaa Vestmanin väitteeseen. Kysymys ei ole siitä, voiko muslimi maksaa veronsa ja noudattaa tieliikennelakia. Kysymys on siitä, saako Suomessa olla rinnakkainen laki avioliitolle, perinnölle, todistelulle ja rangaistukselle - vai riittääkö, ettei sitä vaadita eduskunnalta, kunhan sitä harjoitetaan vapaasti yhteisön sisällä. Britanniassa šaria-neuvostot hoitavat eroja rinnakkain englantilaisen tapaoikeuden kanssa. Suomessa Suomen Islamilaisella Neuvostolla (SINE) oli oma lainopillinen lautakuntansa. "Kukaan ei vaadi" on totta eduskunnassa. Se ei ole koko totuus arjessa. Ajoituksen arvostelu paljastaa enemmän kuin puhujan motiivi. Imaami kysyy, miksi Vestman puhuu juuri nyt? Vastaus on Turku. Elina Hiltunen @elina__hiltunen luki kanoniset tekstit. Ryhmä laski äänten hinnan. Seida Sohrabi @SeidaSohrabi ilmoitti samana sunnuntaina, että kokoomuksessa saa puhua. Vestman nimesi opin. Imaami nimesi vastuuttomuuden. Järjestys on selvä. Ensin rangaistaan valtuutettua. Sitten ojennetaan valiokunnan puheenjohtajaa. Kolmas askel on se, ettei seuraava kansanedustaja enää avaa suutaan. Onko Suomessa islamismin uhka? Kalifaattia ei ole. Tataarien seurakunta ei ole uhka. Somaliäiti ei ole Khomeini. Tämä pitää toistaa, koska muuten keskustelu kuolee leimaan. Uhka, joka on todellinen, on pehmeämpi ja siksi hitaampi nähdä. Se on institutionaalista soluttautumista (entryismiä): edustajuuden kaappausta, ulkomaisia kattojärjestöjä, poikkeuksia joista tulee sääntöjä, leimoja jotka sulkevat suita, ja äänestäjäkuria paikallisvaaleissa. Ruotsi mittasi sen Novusilla. Ranska nimesi sen raporteissaan. EPP kirjasi sen Wienissä. Suomi on myöhässä, mutta ei immuuni. Imaamin teksti ei ole pommi. Se on portinvartijan puhe. Hän esiintyy uskonnon opettajana ja samalla sen määrittelijänä, kuka ylipäätään saa tulkita perustuslakia uskonnon kohdalla. Vestman ei tarvitse islamilaista opetuslupaa (ijaza) puhuakseen siitä, kumpi laki on ylin Suomessa. Siihen riittää perustuslakivaliokunnan nuija sekä perustuslain 1 ja 2 §. Uskonnonvapaus on turvattu. Se ei tee šariasta rinnakkaisjärjestystä. Yhdenvertaisuus on turvattu. Se ei velvoita vaikenemaan opista. Siksi tämä teksti kuuluu tähän jatkumoon. Ensimmäinen katsaus kysyi, kuka määrittelee yhteistyön Turussa. Tämä teksti kysyy, kuka määrittelee, saako perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja nimetä islamismin. Jos vastaus on imaami, sopimus on jo tehty. Paperia ei tarvita. Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola suuresti arvostamani ex-MEP, eurooppalainen kristillisdemokraatti, joka on tehnyt uskonnonvapaus- ja ihmisoikeustyötä parlamentissa ja nähnyt Pakistanin, Iranin ja Afrikan poliittisen islamin seuraukset käännynnäisille ja vähemmistöille, saattoi löytää aiemmasta kirjoituksestani sen kaikkein oleellisimman: "Kuka tätä ajaa - taustavoimat ilman yhtä salaliittoa Kysymys taustavoimista on oikea. Väärä vastaus on yksi keskus, joka ohjaa Turun valtuustoa. Oikea vastaus on kerrostuma: ideologiset viejät, ulkovallat, raha, ja suomalaiset instituutiot, jotka antavat näille tilaa." #perustuslaki #islamismi #uskonto
@SaidAwmusse @HVestman Pyydän kiinnittämään huomiota että Vestman puhuu islamismista eikä islamista. On olennaista erottaa uskonnonharjoitus ja poliittinen valtaan pyrkivä aate. Vestmanilla on asiantuntemusta ja kokemuspohjaa aiheesta. #islamismi #uskonto #politiikka
Mikä kohta faktuaalisesti Vestmanin kirjoituksessa on väärin tai ei pidä paikkaansa? Islamismi tarkoittaa islamin nimissä tapahtuvaa poliittista toimintaa, joka perustuu ajatukseen, että jumalan lain tulee ohjata yksityiselämän lisäksi koko yhteiskuntaa. Tämä, kuten sharia-laki, on kiistattomassa ja ilmeisessä ristiriidassa länsimaisten arvojen ja Suomen perustuslain kanssa. #islamismi #sharialaki #arvot
Islamismi ja sharia-laki ovat kiistattomasti ristiriidassa Suomen perustuslain, valtiojärjestyksen ja perusoikeuksien, sekä länsimaisten arvojen kanssa. Islamilaisen oikeuden ja islamismin mukaan lainsäädäntövalta on Allahilla. Maallinen, demokraattinen lainsäätäjä ei voi siten #Islamismi #Sharia #Perustuslaki #FI
Venäjän iskut Saksassa on jo käynnissä. Iskut on porrastetut, askelia otetaan yksi kerrallaan pääosin keikkatyön kautta. Saksa on valittu paineen kohteeksi, koska se on Euroopan solmukohta, jossa islamistinen radikalismi tekee jo tuhojaan. Myös kova vasemmisto on suorittanut #Venäjä #Saksa #islamismi #FI #RU #DE
Niin kuin moskeijoissa: miehet yhteen huoneeseen, naiset toiseen. Demarien edustaja piti kaikesta huolimatta puheensa, koska ei halunnut ”alkaa neuvoa heitä” ja pyysi sitten jälkikäteen anteeksi, koska asia paljastui. Islamismi voi hyvin vasemmalla. https://t.co/ge24lhMAgk #Islam #Politiikka #Yhdisteet
@HannaMannermaa Jokaisella suomalaisella olisi syytä pelottaa SDP:n holtiton talouspolitiikka, avointen rajojen maahanmuuttopolitiikka, islamismin tukeminen ja vastuuton puolustuspolitiikka. #Suomi #Politiikka #Talous
– Tuntuu pahalta, että käytetään sanaa islamisti ihmisestä, joka on erittäin liberaali. Onhan tämä täysin pöyristyttävää, Razmyar sanoo. Tämä on totta, mutta sitten voi myös jättää ne äärioikeisto- ja natsipuheet vähemmälle. Niin makaa kuin petaa. #liberalismi #islamismi #äärioikeisto
Jos perussuomalaiset, oikeisto tai muut kriitikot ovat epäonnistuneet siinä, miten väkivaltaisesta islamismista ja maahanmuuton epäkohdista pitäisi puhua, niin alkakaa te vasemmalla puhua niistä oikealla tavalla. Ensimmäiset voivat ilmoittautua tähän alle. #Islamismi #Maahanmuutto #Väkivalta
Saksan hyökkäys osoittaa, että islamistien uhkaan pitää suhtautua vakavasti. Islamismi pyrkii muuttamaan yhteiskunnan islamin ja sharia-lain mukaiseksi. Siksi sitä pitää torjua! https://t.co/kYDLM3AbYh #Islamismi #Terrorismi #Hyökkäys
Berliinin poliisi tuntee eilisen autoiskun tekijän Berliinin islamististen piirien jäsenenä. Miksi Berliinissä tai ylipäätään missään Euroopassa on ”islamistisia piirejä”?😳😳 Kyllä me taidetaan olla aika tyhmiä. https://t.co/8Bizr32wEr #Berliini #terrorismi #islamismi
Kelatkaa! Britannia kärsii naiivin maahanmuuttopolitiikan seurauksena levottomuuksista, turvattomuudesta sekä raiskaus- ja islamismiepidemioista. Silti maa sulkee ovensa sellaisilta toimijoilta kuin @SebastianTyne ja @PaiviRasanen. Absurdiuden huippu. #Britannia #maahanmuutto #turvattomuus
Olisiko teillä arvoisa @yle aikaa tehdä juttu kolmen vaimon somali-isästä, joka on heistä eronnut Suomen lain mukaan mutta ei islamismin silmissä ja käy keräämässä sosiaalituet kuukausittain vaimoiltaan? https://t.co/xMjZL8EFPy #somali #Suomi #perhe
Kunpa kokoomus tekisi PB:n suosittelemaa politiikkaa. Resepti menestykseen olisi vielä runsaammat julkisen sektorin leikkaukset, reippaammat veronalennukset, järjestösektorin hillotolppien karsiminen ja korruptoituneen kaverikapitalismin lopettaminen yhdistettynä linjakkaaseen sanan- ja mielipiteenvapauden puolustamiseen ja rationaaliseen maahanmuuttopolitiikkaan, jossa tunnustettaisiin islamismin uhka ja sosiaaliturvaturismi. Se edustaisi vision omaavaa johtajuutta. Nykylinjalla Orpo on ajamassa puolueen seinään. #Politiikka #Suomi #Johtajuus
Ruotsin hallitus selvittää, muodostaako islamismi uhan koko yhteiskunnalle. Hallituksen mukaan islamismin tavoitteet ovat ristiriidassa demokraattisten periaatteiden, kuten sananvapauden ja tasa-arvon, kanssa. Islamismissa on kyse liikkeestä ja ideologiasta, jossa on https://t.co/BCwujLrNqM #islamismi #demokratia #sanavapaus #FI
