Search

Telex published data from the prosecutor's notes according to which the former head of the counter-terrorism unit János Hajdu reportedly said during a meeting that everyone knows who made the decision to stop the Ukrainians, but that person should not be involved in the case. #Orbán #Mađarska #AferaZlatniKonvoj (translated)

The Croatian Parliament made one of the decisions, a rare decision of special historical significance for the life of the Republic, for the life of the state of Croatia. The decision to sever all ties with the SFRY was read by Šeks. Domljan chaired the session all day, and then in the evening, due to other obligations, he handed over the task to the Deputy Speaker Vladimir Šeks, who read the Decision to sever all ties with the SFRY to the representatives and proposed that they adopt it. #Hrvatska #samostalnost #povijest (translated)

Thirty-five years ago, on October 8, 1991, the Croatian Parliament made a historic decision to sever all state legal ties with the former Yugoslavia, officially commencing the Republic of Croatia's path to independence, and the session was held in the basement of the INA building due to war threats that jeopardized safety at the time. #Hrvatska #samostalnost #povijest (translated)

Vladimir Šeks, a veteran of the Parliament, stated that October 8, 1991, the day when the Croatian Parliament made the historic decision to sever ties with former Yugoslavia, was the proudest day of his life, while also warning about the presence of Serbian spies within the Government and Parliament during that dramatic period. #DanHrvatskogSabora #vladimiršeks #HrvatskaNeovisnost (translated)

The author of the post reminded that the Croatian Parliament on October 8, 1991, adopted a decision to sever all state legal ties of Croatia with the SFRY. He also stated that Croatia thereafter no longer regarded any body of the then SFRY as legitimate or legal. https://t.co/4VRBb3OV0P #Hrvatska #povijest #neovisnost #HR (translated)

The Croatian Parliament made one of the decisions, a rare decision of special historical significance for the life of the Republic, for the life of the state of Croatia. We have removed the heavy millstone that has hung around us, dragging us down for 70 years or more. Domljan chaired the session all day, and then in the evening, due to other obligations, he passed this task on to the Deputy Speaker of Parliament Vladimir Šeks, who read the Decision on the termination of all ties with the SFRY to the representatives and suggested that they adopt it. #Hrvatska #Neovisnost #Sabor (translated)

The author accused the senator of criticizing attempts to find a solution regarding the president's refusal to fulfill a statutory obligation, without addressing the obstruction itself. He wrote that the judges of the Constitutional Tribunal are elected by the Sejm, and the president does not elect them, does not approve them, nor does he have a constitutional right of veto over this election. He allowed for a discussion on the legal basis for taking an oath in the Sejm, in the presence of the marshal, noting that it is about maintaining the dignity and public nature of the act when the president refuses to accept it. He considered the matter to be a serious legal issue and pointed out that it should also be asked on what basis the president could block a judge elected by the Sejm from assuming office. #prawo #Polska #demokracja (translated)

🔴Gwiazda MMA, kradzione auta i podpalenie. Ujawniamy kulisy głośnej sprawy "Zastrzelcie mnie, strzelajcie, kur..." – krzyczał do policjantów Mamed Ch. Tak bronił znajomego, który pomagał mu w handlu kradzionymi samochodami z Czech. Bardzo niska cena, niepełne albo fałszywe dokumenty i szybka odsprzedaż - według nieprawomocnego wyroku, gwiazdor sportów walki, był intensywnie zaangażowany w ten nielegalny biznes. Sportowiec miał też zorganizować podpalenie samochodu człowieka, który doniósł o lewych interesach jego wspólnika. Wirtualna Polska ujawnia kulisy tej głośnej sprawy. ✒️@Matbaczynski https://t.co/sxX2rmRjQ4 #MMA #przestępczość #policja

Reuter:"...Iran czeka na oficjalną odpowiedź USA w sprawie swojej propozycji ponownego otwarcia cieśniny Ormuz i zakończenia walk w szerszym konflikcie na Bliskim Wschodzie, po tym jak „Wall Street Journal” doniósł, że prezydent USA Donald Trump odrzucił to porozumienie." #Iran #CieśninaOrmuz #BliskiWschód #IR #US

Co tak kolem sebe čtu, hodně lidí v důchodu, ten nesmyslný dáreček v hodnotě 2000 Kč, pošlou na nějaký smysluplný projekt. Ukrajina, Dárek pro Putina, psí a kočičí útulky, sbírky na Donio. Díky, za takové lidi. 🙏🍀 Babiši @AndrejBabis , tohle ti úplně nevyšlo. 🖕 #Důchodci #Ukrajina #Solidarita

Litavski parlament donio je odluku o ustavnim promjenama koje bi omogućile razmještaj nuklearnog oružja i stranih vojnih baza na teritoriju Litve, u kontekstu straha od nuklearne prijetnje iz Moskve, no prijedlog će se morati dodatno glasati još dva puta. #Litva #nuklearnooružje #NATO

Prezydent RP Karol Nawrocki skierował list do uczestników i organizatorów konferencji z okazji jubileuszu 40-lecia Trybunału Konstytucyjnego, który miałem zaszczyt odczytać. Prezydent bardzo mocno odniósł się do działań wymierzonych w konstytucyjną pozycję Trybunału po 13 grudnia 2023 roku. Wskazał na publiczne dyskredytowanie TK, niepublikowanie jego orzeczeń, podważanie statusu sędziów, pozbawianie Trybunału środków niezbędnych do funkcjonowania oraz próbę pominięcia Prezydenta RP przy składaniu ślubowania przez nowo wybranych sędziów. Pełna treść listu Prezydenta RP Karola Nawrockiego poniżej: „Uczestnicy i Organizatorzy konferencji Prawnonaturalne fundamenty ładu konstytucyjnego zorganizowanej z okazji jubileuszu 40-lecia Trybunału Konstytucyjnego Szanowni Państwo, Trybunał Konstytucyjny obchodzi w tym roku 40-lecie swojej działalności orzeczniczej. Z tej okazji na ręce Pana Prezesa przekazuję sędziom oraz pracownikom Trybunału gratulacje i życzenia. Dziękuję Państwu za odpowiedzialną pracę w służbie Konstytucji, praw i wolności obywateli oraz Rzeczypospolitej. Dzieje Trybunału Konstytucyjnego rozpoczynają się w szczególnym momencie naszej historii. Polska miała własną, bogatą tradycję konstytucyjną, rozwijaną także w niepodległej II Rzeczypospolitej. Komunistyczna władza zerwała jednak z tą tradycją. Narzucona Polsce w 1952 roku stalinowska konstytucja nie służyła ochronie obywateli przed wszechwładzą państwa. Sankcjonowała system, w którym rzeczywista władza należała do partii komunistycznej, a podstawowe prawa i wolności Polaków były łamane. Dopiero głęboki kryzys tego systemu, bunt społeczny Sierpnia ’80 i narodziny Solidarności wymusiły poszukiwanie nowych rozwiązań ustrojowych. W 1982 roku do konstytucji z roku 1952 wprowadzono instytucję Trybunału Konstytucyjnego, a w 1985 roku uchwalono ustawę regulującą jego działanie. Pierwsze orzeczenie zapadło w 1986 roku. Nie oznaczało to jednak rzeczywistego przełomu ustrojowego. Było już po brutalnym zdławieniu Solidarności i po stanie wojennym, a Polska nadal nie była państwem wolnym i suwerennym. Sędziów Trybunału wybierał zdominowany przez komunistyczną Polską Zjednoczoną Partię Robotniczą Sejm, który zachowywał również kontrolę nad skutkami jego orzeczeń. Rok 1989 otworzył nowy rozdział. Polska odzyskiwała suwerenność i odbudowywała ustrój demokratyczny. Był to czas wielkiej nadziei, ale również ponoszenia wielkich społecznych kosztów. Nie dla wszystkich transformacja oznaczała awans i nowe możliwości. Upadały zakłady pracy, całe miejscowości traciły podstawy rozwoju, setki tysięcy polskich rodzin doświadczały bezrobocia, biedy i niesprawiedliwości. Tym, którzy przez lata ciężko i uczciwie pracowali, często brakowało poczucia bezpieczeństwa. Jednocześnie ludzie z dawnych układów i środowisk wywodzących się z systemu komunistycznego potrafili się odnaleźć w nowych realiach i czerpać z nich korzyści. Obok nich swoją ciężką pracą, przedsiębiorczością i odwagą budowali polską gospodarkę ludzie, którzy nierzadko musieli zmagać się nie tylko z wolnym rynkiem, lecz także ze słabością państwa i niesprawiedliwościami okresu przemian. W takiej Polsce swoją pozycję budował Trybunał Konstytucyjny. Jego orzeczenia nie dotyczyły wyłącznie abstrakcyjnych norm prawnych, ale konkretnych ludzi, ich pracy, własności, emerytur, bezpieczeństwa socjalnego, prawa do sądu i sprawiedliwego traktowania przez państwo. Dlatego dorobku Trybunału z tamtego okresu nie można oceniać wyłącznie przez pryzmat doktryny prawa. Trzeba go widzieć również na tle doświadczeń milionów Polaków, którzy ponosili ciężar transformacji ustrojowej i gospodarczej. Trybunał Konstytucyjny odegrał ważną rolę w kształtowaniu zasady demokratycznego państwa prawnego i rzeczywistej nadrzędności Konstytucji nad działalnością wszystkich organów władzy publicznej. Uczestniczył w trudnym procesie rozliczeń z reżimem komunistycznym, orzekając w sprawach dotyczących między innymi lustracji, dezubekizacji i dekomunizacji. Chronił konstytucyjne prawa i wolności obywateli. Nadał doniosłe znaczenie skardze konstytucyjnej. Orzekał również w sprawach związanych z integracją Polski z Unią Europejską, suwerennością Rzeczypospolitej oraz sporami kompetencyjnymi między najwyższymi organami państwa. Szanowni Państwo, temat dzisiejszej konferencji dotyka kwestii fundamentalnej: odpowiedzi na pytanie, czy źródłem praw człowieka jest wyłącznie wola ustawodawcy. Polska Konstytucja odpowiada na nie już w swojej preambule, nakazując stosowanie Konstytucji z dbałością o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi. Artykuł 30. stanowi zaś wprost, że przyrodzona i niezbywalna godność człowieka jest źródłem wolności oraz praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona są obowiązkiem władz publicznych. Jest mi szczególnie bliskie takie spojrzenie na prawo, w którym człowiek i jego godność pozostają punktem odniesienia dla państwa. Odnajduję w nim także dziedzictwo personalizmu chrześcijańskiego i nauczania św. Jana Pawła II. Prawo nie może być jedynie sprawnie skonstruowanym zbiorem przepisów. Musi służyć człowiekowi, sprawiedliwości i dobru wspólnemu. Godności i wynikających z niej podstawowych praw nie nadaje człowiekowi państwo. Państwo ma obowiązek je uznawać, szanować i chronić. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie odwoływał się w swoim orzecznictwie do tej zasady. Czynił to w sprawach dotyczących najbardziej podstawowych praw człowieka, w tym prawa do życia, wolności, sądu czy ochrony przed bezprawnym działaniem władzy publicznej. Trafnie wskazywał, że godność, życie i wolność człowieka należą do wartości stanowiących fundament europejskiej cywilizacji i naszego rozumienia humanizmu. Panie i Panowie Sędziowie, Szanowni Zgromadzeni, 40 lat działalności Trybunału Konstytucyjnego pokazuje, jak wielka odpowiedzialność spoczywa na instytucji, której zadaniem jest ochrona nadrzędności Konstytucji. Pokazuje też, jak łatwo autorytet tej instytucji może zostać osłabiony, kiedy prawo ustępuje miejsca bieżącej walce politycznej. Tym większy mój sprzeciw budzą działania wymierzone w konstytucyjną pozycję Trybunału po 13 grudnia 2023 roku. Publiczne dyskredytowanie Trybunału przez przedstawicieli władzy wykonawczej, uchwała Sejmu z 6 marca 2024 roku podważająca status jego sędziów, niepublikowanie jego orzeczeń, uchwalone 13 września 2024 roku ustawy godzące w zasadę nieusuwalności i niezależności sędziów, a następnie uchwała Rady Ministrów z 18 grudnia 2024 roku zmierzająca do wykluczenia możliwości ogłaszania kolejnych rozstrzygnięć Trybunału, to działania, których nie można zaakceptować w demokratycznym państwie prawnym. Nie można również akceptować powstrzymywania się przedstawicieli rządu od udziału w postępowaniach przed Trybunałem, nieobsadzania wakatów sędziowskich ani pozbawiania Trybunału środków niezbędnych do jego funkcjonowania. Szczególnie jaskrawym naruszeniem obowiązującego porządku prawnego była próba złożenia przez nowo wybranych sędziów Trybunału ślubowania w gmachu Sejmu z pominięciem Prezydenta Rzeczypospolitej. Konstytucji i ustaw nie można przestrzegać tylko wtedy, gdy ich przepisy odpowiadają aktualnej większości parlamentarnej. Zasada praworządności albo obowiązuje wszystkich, albo staje się pustym hasłem. Trzeba jednak powiedzieć równie jasno: kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego nie zaczął się wczoraj i nie zostanie rozwiązany przez zastąpienie jednych politycznych wpływów innymi. Odpowiedzialność za autorytet tej instytucji ponoszą wszyscy, którzy przez lata uczestniczyli w podporządkowywaniu jej logice bieżącego sporu politycznego, niezależnie od tego, z której jego strony pochodzili. Polska potrzebuje Trybunału Konstytucyjnego silnego autorytetem prawa, a nie politycznych patronów. Potrzebuje sędziów, których wiedza, doświadczenie, niezależność i nieposzlakowana opinia nie pozostawiają wątpliwości, że w swoim orzekaniu służą Konstytucji i Rzeczypospolitej, a nie partiom politycznym. Nie możemy zaakceptować bezprawia wymierzonego w Trybunał Konstytucyjny. Nie możemy jednak również zgodzić się na sytuację, w której każda kolejna większość parlamentarna traktuje obsadę Trybunału jak następną odsłonę rywalizacji politycznej. Działanie tego mechanizmu trzeba przerwać. Trybunał Konstytucyjny ma być instytucją Rzeczypospolitej, nie jednej partii, jednego środowiska czy jednej większości parlamentarnej. Wierzę, że głęboka reforma konstytucyjna pozwoli odbudować należną Trybunałowi pozycję, jego niezależność i poważanie społeczne. Musimy stworzyć takie rozwiązania, które będą służyć Polsce bez względu na to, kto sprawuje władzę. Szacunek dla Konstytucji, niezawisłość Trybunału i wykonywanie jego orzeczeń powinny łączyć wszystkich, którym leżą na sercu siła, bezpieczeństwo i prestiż Rzeczypospolitej. Dziękuję organizatorom i uczestnikom obchodów jubileuszu 40-lecia Trybunału Konstytucyjnego oraz dzisiejszej konferencji poświęconej fundamentom naszego ładu konstytucyjnego. Życzę Państwu owocnych obrad i dobrej, służącej Polsce debaty. Serdecznie wszystkich Państwa pozdrawiam. Z wyrazami szacunku Karol Nawrocki Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej” #TrybunałKonstytucyjny #Konstytucja #Polska

Dana 8. rujna 1974. godine, američki predsjednik Gerald Ford donio je kontroverznu odluku da pomiluje svog prethodnika Richarda Nixona, koji je podnio ostavku usljed afere Watergate, što je izazvalo burne reakcije i imalo dugoročne političke posljedice. #Nixon #Watergate #GeraldFord

Už i druhá část naší výpravy bezpečně dorazila do Prahy, takže misi považuju za úspěšně splněnou. Doručili jsme Starlinky, Ecoflow, výstroj, zdravotnický materiál, krmení pro kočičky, hračky a školní vybavení pro děti a terénní Ford Ranger (zaplacen z Arisuových Donio fondů). Pole působnosti jsme rozšířili ze dvou jednotek hned na čtyři, získali spoustu nových kamarádů, několikrát málem chcípli a nemůžeme se dočkat až si to za měsíc dáme znovu. Ukrajina se nevzdává a je morální povinností nás všech pomáhat. Díky vašim darům a vytrvalé odvaze obránců máme naději na to, že se už ruskej šváb do Evropy nepodívá. #Ukrajina #Pomoc #Humanita