Search

Martin van Rooijen wrote that PRO was against almost everything according to him, but supported higher taxes. He mentioned a Box 3 rate of 49% instead of 36% and inheritance tax of 30% instead of 10%, and 40% instead of 20%. According to Van Rooijen, PRO was chasing people to Spain and Box 2. He also stated that PRO was for penalty payments and referred to a debate in the Senate on October 13, in which he mentioned De Telegraaf, NOS, NU.nl, and AD. https://t.co/Eei4G0rEac #Belastingen #Politiek #NL (translated)

Maurits Vande Reyde wrote that "unreliability" was the word he heard most often from people about their governments. He stated that it had been promised to lower inheritance tax by thousands of euros in 2024, but that promise was not fulfilled and was revoked just two years later. Additionally, the registration fees were supposed to be lowered in 2024, only to increase by 5,000 euros per home less than two years later. Vande Reyde said that a budget was presented as "balanced," while the debt, according to him, had risen sharply in recent years and would continue to do so in the coming years. He also referred to a long list of taxes for entrepreneurs, which he claimed was too extensive to enumerate. Not Trump, Putin, or the global economy, but what he deemed a completely unreliable government was the biggest source of mass discontent and anger among people, he wrote. #onbetrouwbaarheid #regering #belasting (translated)

"If the price of the service vouchers had been indexed, then the price would now be €12.5" according to the Flemish government. If the tax brackets for inheritance tax had been indexed, we would now only pay 27% from €450,000 instead of, as it is now, from €250,000. https://t.co/6CmxQr3Wan #belastingen #Vlaanderen #economischbeleid (translated)

Onbegrijpelijk op wat voor een amateuristische manier er in dit land belangrijke beslissingen gemaakt worden door regeringen. Keer op keer opnieuw. Met chaotische nachtvergaderingen. Wat er voorlopig wél vast staat: hogere belasting op woning. En de beloofde grote daling van de erfbelasting is definitief van de baan. Vooruit haalt zijn slag daar thuis. Waar er nooit een akkoord over is: waar gaat de overheid zijn uitgaven laten dalen? Zal weer super vaag blijven. #politiek #belasting #overheid

Niemand gelooft toch dat hier nog iets deftig gaat uitkomen? We gaan morgen ongetwijfeld nog een keer lyrische woorden horen van de regering over een "historisch akkoord". In werkelijkheid is er gewoon geen akkoord. Hier kan je je geld opzetten: verlaging erfbelasting wordt ingetrokken. Dienstencheques worden duurder maar het systeem (1,7 miljard euro en stijgend) blijft gewoon bestaan. Voor de rest heel veel vage voornemens over "efficiënte overheid", "aftoppen groeipaden", "uitstellen nieuw beleid" en natuurlijk "schrappen subsidies", zonder concrete invulling. Ik neem aan dat onze media Belgapress heeft: dat zijn dezelfde evergeens die elk half jaar terugkeren. De noodstop van de Vlaamse regering. Zes maanden later blijkt het een lege doos en wordt het nog eens herhaald. En eerlijk: er wordt ook nooit kritisch over doorgevraagd. Zelfs wanneer zes maanden later blijkt dat het begrotingstekort verdubbeld is en de schuld verder door het dak gaat, is dat voor de openbare omroep en andere media zelfs geen melding waard. Intussen weten ministers dat natuurlijk ook. Nul risico. #Belgium #politiek #regering

Er is toch niemand die gelooft dat je de Vlaamse begroting én overheid op een chaotisch weekend deftig georganiseerd krijgt? Het resultaat zal weer het volgende zijn: er worden een aantal duidelijke belastingverhogingen ingevoerd. De beloofde daling van erfbelasting (grootst mee uitgepakt tijdens regeringsvorming) zal geofferd worden. De daling van de uitgaven gaan dan weer enorm vaag zijn. Een aantal "groeipaden worden afgetopt". Er zijn een heel reeks "technische aanpassingen". En de evergeen: "er wordt bespaard op subsidies en de efficiëntie van de overheid gaat omhoog". Met natuurlijk wat vage verwijzingen naar "meer gebruik AI". Voor wie het in de gaten heeft: dat is de voorbije vier jaren élke keer gezegd. En elke keer blijkt het begrotingstekort een half jaar later veel groter. Vervolgens worden dezelfde vage zaken nog eens herhaald. Ik blijf me verbazen hoe weinig media dat verhaal doorprikken. Waarom aanvaarden alle parlementsleden deze gang van zaken? Er is echt een giga-grondige hervorming nodig. Wat doen we als Vlaamse overheid nog wel en niet meer? Welke departementen en agentschappen hebben we nog nodig? Welke peperdure systemen (zoals dienstencheques) schaffen we af? Waar leggen we wel prioriteiten? Het blijft zo enorm triest en amateuristisch hoe deze Vlaamse regering werkt. Elke keer opnieuw. Maandag zal er weer sprake zijn van "een historisch akkoord". #VlaamseBegroting #Overheid #Budgetbeleid

Bovendien vermeldt deze economische droplul niet dat het geld fors minder waard geworden is en dat je om een nieuwe woning te kopen als je de oude verkoopt net zoveel geld neer moet leggen. Dat geldt ook voor je kinderen. De overheid en dit slag mensen wordt steeds crimineler. Deze huizen zijn betaald met inkomen waarover belasting is betaald. Ik zie werkelijk niet in waarom de staat weer met zijn grijpgrage handjes klaarstaat zodra de eigenaar overleden is. Waar is het recht? Duitsland heeft een erfbelasting: voor ieder kind geldt echter een vrijstelling van 400.000 euro. Deze Nederlandse overheid is zo crimineel dat ze nog steeds van mening zijn dat ze recht hebben op jouw erfenis, ook al woon je in Duitsland en heb je je uitgeschreven in Nederland. Pas na tien jaar vervalt dat recht. Ik heb zelden zo'n criminele overheid meegemaakt als de huidige. #woningmarkt #erfbelasting #overheid

Jona van Loenen wil de erfbelasting verhogen vanwege de tsunami van erfenissen van babyboomers. "Wat heel belangrijk is dat bij babyboomers soms 60 tot wel 70% van het vermogen in de eigen woning zit. Daarom zijn die babyboomers ook zo vermogend geworden." "Dus nu hebben ze 1000 miljard. Tien jaar geleden hadden 65-plussers 450 miljard. Dus verdubbeld in tien jaar tijd." "En hoe kan dat? Zijn ze heel ondernemend geweest? Hebben ze heel hard gewerkt? Nee, dat komt puur door de waardestijging van de woning. Heb je niets voor gedaan." Onder het mom van ongelijkheid wordt het vermogen van mensen onteigend. Dit geld heeft de overheid nodig om het peperdure klimaatbeleid, stikstofbeleid, asielbeleid, defensie en Oekraïne te kunnen bekostigen. Dit riekt heel sterk naar communisme. #erfbelasting #babyboomers #ongelijkheid

Lijkt erop dat Jeroen Pauw de stukjes van @jndkgrf heeft gelezen over Jona van Loenen, die steevast ‘econoom’ wordt genoemd, maar zijn studie in Nederland niet heeft afgemaakt en in zijn publicaties wel heel erg veel ‘leent’ van anderen. En zijn ideeën over de erfbelasting zijn hardcore socialisme. #pauwendewit #econoom #socialisme #JeroenPauw

Ik weet eigenlijk vrij weinig over het AfD. Kennelijk zijn ze tegen erfbelasting, tegen vermogensbelasting en willen ze de belasting op bezit en kapitaal verlagen.. Het nazi regime voerde een vermogensbelasting in en een exit tax. Het AfD is dus wel een rechtse partij. #AfD #politiek #Duitsland

Bijna zes op de tien Nederlanders vinden de erfbelasting te hoog, 38% wil volledig afschaffen en wil juist verhogen. Die scheidslijn loopt scherp langs partijvoorkeur; het huishoudinkomen verklaart opvallend weinig, zelfs aan de bovenkant. https://t.co/zUZajZiv3d #Erfbelasting #Politiek #Belastingen

De Vlaamse regering beloofde bij zijn aantreden de erfbelasting te verlagen met 350 miljoen euro: een eerste giga daling van 200 miljoen euro vanaf 1 januari 2026. Oplopend tot een daling van 350 miljoen in 2029. Die belofte is intussen helemaal ingeslikt. Van de daling erfenisbelasting komt niets meer in huis. Kijk hoe minister Ben Weyts er ondanks een hele reeks eerdere verklaringen tegenwoordig zelfs niet meer op durft te antwoorden ("we bespreken het in de volgende jaren"). In 2026 is de erfbelasting met 45 miljoen euro gestegen. Beloofd was een daling met 200 miljoen euro. Bizar genoeg geen woord hierover in de media. Nochtans één van de grootste beloften. Overal grote artikels over bij lancering van de regering twee jaar geleden. Ik zet de hele geschiedenis hieronder in een lang draadje. Ministers denken dat mensen snel vergeten. Dat is soms zo. Helaas voor hen: dit niet. Toppunt van onbetrouwbaarheid. #erfbelasting #VlaamseRegering #belofte

Even wat anders dan erfbelastingen en dergelijke. Vorige week hield een merk dat we graag willen voeren, bij ons een pitch. Halverwege dacht ik al: ho maar, laten we de deal gewoon maken. Maar de presentatie was werkelijk fenomenaal. Een zeer gewild label, betaalbaar, met gewaarborgde exclusiviteit en bij veel collega’s hoog op het verlanglijstje, kiest vol overtuiging voor ons. En dat hebben we in belangrijke mate te danken aan mijn dochter en nichtje. Zij hebben het contact gelegd, het merk enthousiast gemaakt en laten zien waar wij als bedrijf voor staan. Daar ben ik ontzettend trots op. #trots #samenwerking #merk

Erfbelasting gaat niet over inkomen, maar over eigendom Eén van de meest gehoorde argumenten ter verdediging van de erfbelasting is dat een erfenis inkomen is. Op het eerste gezicht klinkt dat intuïtief: iemand krijgt vermogen en is daar belasting over verschuldigd. Maar economisch gezien is een erfenis helemaal geen inkomen. Sterker nog, dit onderscheid wordt al eeuwenlang gemaakt in de economie. Inkomen is de beloning voor arbeid, ondernemerschap of het beschikbaar stellen van kapitaal. Een salaris is inkomen. Winst is inkomen. Rente, dividend en huurinkomsten zijn inkomen. Een erfenis is dat echter niet, want bij een erfenis ontstaat geen nieuwe economische waarde. Er wordt immers niets geproduceerd. Er wordt geen extra vermogen gecreëerd. Bestaand vermogen wisselt simpelweg van eigenaar. Dat onderscheid is niet alleen economisch relevant. Ook de Nederlandse fiscale wetgeving maakt dit onderscheid: een erfenis wordt namelijk niet belast via de Wet inkomstenbelasting uit 2001, maar via een afzonderlijke wet: de Successiewet uit 1956. Dat bewijst niet dat erfbelasting onjuist is. Het laat zien dat ook de fiscale wetgeving een erfenis niet behandelt als inkomen, maar als een afzonderlijke vorm van vermogensverkrijging door overlijden. Toch wordt in het publieke debat vaak beweerd dat een erfenis ‘eigenlijk gewoon inkomen’ is, maar daarmee worden twee verschillende begrippen door elkaar gehaald. De grondslag van de belasting is immers de verkrijging van vermogen. Het object van die verkrijging is bestaand eigendom. Dat is iets fundamenteel anders dan nieuw gecreëerd inkomen. Een belasting verandert immers niet de aard van hetgeen zij belast. Motorrijtuigenbelasting maakt een auto geen inkomen, overdrachtsbelasting maakt een woning geen inkomen en erfbelasting maakt een erfenis evenmin inkomen. Dat onderscheid is belangrijk, omdat we het debat wel zuiver moeten voeren. Neem de veelgenoemde overwaarde van een geërfde woning. Alsof die waardestijging belastingvrij uit de lucht is komen vallen. In werkelijkheid is die woning doorgaans gekocht met inkomen waar al inkomstenbelasting over is betaald. Bij de aankoop is overdrachtsbelasting verschuldigd geweest. Tijdens het bezit zijn jaarlijks onroerendezaakbelasting en andere (gemeentelijke) belastingen en heffingen betaald. Afhankelijk van de aard van het vermogen en de omstandigheden kan bovendien gedurende meerdere jaren box 3-belasting zijn geheven. Dat betekent niet dat erfbelasting daarom automatisch onrechtvaardig is. Wel laat het zien dat een nalatenschap meestal bestaat uit vermogen dat tijdens de opbouw en het bezit al meerdere keren onderwerp van belastingheffing is geweest. De vraag is daarom niet of een erfenis inkomen is. Economisch is dat niet het geval en ook de fiscale wetgeving behandelt een erfenis niet als inkomen. Een erfenis is een overdracht van bestaand eigendom. En daarmee komen we bij de fundamentele vraag waar het debat werkelijk over zou moeten gaan: van wie is eigendom? Als eigendom in beginsel aan de eigenaar toekomt, ligt het voor de hand dat het eigendomsrecht ook het recht omvat om dat bezit na te laten aan wie hij of zij wil. Het recht om over eigendom te beschikken houdt immers niet vanzelf op op het moment van overlijden. Voorstanders van erfbelasting vertrekken vanuit een ander uitgangspunt. Zij stellen dat eigendomsrechten niet onbeperkt zijn en dat de overheid, in het algemeen belang, voorwaarden mag verbinden aan de overdracht van vermogen. Daarvoor worden uiteenlopende argumenten aangevoerd, zoals het beperken van vermogensongelijkheid, het bevorderen van kansengelijkheid of het financieren van collectieve voorzieningen. Dat is een legitiem politiek standpunt. Maar het is een ander standpunt dan beweren dat een erfenis 'gewoon inkomen' is. Een erfenis is een overdracht van bestaand eigendom. Wie vóór erfbelasting is, hoeft niet te verdedigen dat een erfenis inkomen is. De principiële vraag die verdedigd moet worden is of de overheid de overdracht van privé-eigendom mag belasten. En precies daarover hoort het maatschappelijke en politieke debat gevoerd te worden. Niet over de fictie dat bestaand eigendom van karakter verandert zodra de eigenaar overlijdt en daardoor opeens inkomen wordt. Erfbelasting is geen tweede inkomstenbelasting, maar een afzonderlijke belasting op de overdracht van eigendom. Juist daarom raakt zij aan een van de meest fundamentele vragen: in hoeverre mag de overheid ingrijpen in het eigendomsrecht? Dit eigendomsrecht wordt namelijk beschermd door het nationale en internationale recht, maar is niet absoluut. De wetgever kan daarop beperkingen aanbrengen, waaronder belastingheffing. De vraag is daarom niet of de overheid de overdracht van eigendom mag belasten, maar onder welke voorwaarden en in welke mate. Dat is een legitieme politieke discussie. Laten we die discussie dan ook voeren over waar zij werkelijk over gaat: de grenzen van het eigendomsrecht. Niet over de onjuiste veronderstelling dat een erfenis economisch gezien inkomen zou zijn. Bij een erfenis ontstaat geen nieuw inkomen. Er wordt geen nieuw vermogen gecreëerd. Bestaand vermogen wisselt slechts van eigenaar. #Erfbelasting #Eigendom #Belastingdebate

Je kan je kids 6K belastingvrij schenken. Doe je dat 50 jaar dan heb je als kind 3 ton. Dan bij de erfbelasting is nog eens 25k belastingvrij. Daarna 10% tot 150k. Als kind betaal je dus 15.000 euro erfbelasting over bijna een half miljoen. Sander Schimmelpenninck heeft gelijk. #belasting #erfbelasting #vermogen

Een ochtendcolumn Een ondernemer die een nieuwe bestelbus uitstelt omdat een subsidieregeling verandert. Zo opent het NOS-artikel over teruglopende investeringen. De lezer denkt aan een loodgieter, een schilder of een kleine aannemer. Daarmee verdwijnt de werkelijke omvang van het nieuws uit beeld. De cijfers vertellen een ander verhaal. De SRA analyseerde vorig jaar de jaarrekeningen van 7.445 mkb-bedrijven. De omzet steeg met 3,4 procent en de winst met 3,1 procent, terwijl de inflatie 3,3 procent bedroeg. Reële groei bleef daarmee vrijwel uit. De bedrijfskosten stegen met 7,9 procent en de personeelskosten met 8,7 procent. Bijna de helft van de ondernemingen zag de winst dalen. De nieuwe SRA-meting laat zien dat dit geen eenmalige terugval was. Opnieuw maakt ongeveer de helft van de bedrijven minder winst. Investeringen worden uitgesteld. Ondernemers noemen stijgende kosten en onzeker overheidsbeleid als belangrijkste oorzaken. Twee opeenvolgende onderzoeken laten dezelfde ontwikkeling zien. Het artikel wekt de indruk dat het over een paar mkb’ers gaat die een investering uitstellen. De. werkelijkheid is nogal anders. Nederland ís het mkb. Ongeveer 99,8 procent van alle ondernemingen behoort tot deze categorie. Deze bedrijven creëren ongeveer 61 procent van de economische waarde, bieden werk aan het grootste deel van de werknemers in het bedrijfsleven en zijn goed voor ongeveer de helft van alle bedrijfsinvesteringen. Daar begint ook de belastinggrondslag van de overheid. Bedrijven investeren, produceren, maken winst en betalen lonen. Daaruit ontstaan de vennootschapsbelasting, de loonheffingen, de btw en uiteindelijk ook de inkomstenbelasting. Iedere euro die de overheid uitgeeft, moet eerst in de economie worden verdiend. Dat maakt deze ontwikkeling zo zorgelijk. Minder investeringen betekenen minder machines, minder automatisering, minder innovatie en minder uitbreiding. De gevolgen worden niet morgen zichtbaar, maar over enkele jaren. Dan groeit de economie minder hard en blijft ook de belastinggrondslag achter. Het onderzoek noemt daarvoor een duidelijke verklaring. Ondernemers weten steeds minder waar zij aan toe zijn. Belastingen veranderen, subsidies verdwijnen, regelgeving wordt aangepast en vergunningstrajecten duren langer. Investeringen hebben een horizon van tien of twintig jaar. Daar horen stabiele spelregels bij. Voortdurend wisselend beleid vergroot het risico en remt investeringen. Die ontwikkeling staat niet op zichzelf. De energie-intensieve industrie verliest concurrentiekracht. Grote ondernemingen brengen nieuwe investeringen steeds vaker onder in landen waar de voorwaarden gunstiger zijn. Het mkb investeert minder. De industrie investeert elders. Dat zijn geen losse gebeurtenissen. Het zijn signalen dat het Nederlandse verdienvermogen onder druk staat. Toch gaat het politieke debat vrijwel altijd over de achterkant van de begroting. Waar halen we extra belastinginkomsten vandaan? Box 3, erfbelasting, een hoger toptarief of een nieuwe heffing. Dat debat begint aan de verkeerde kant van de economie. De belastinggrondslag ontstaat niet bij de Belastingdienst en ook niet op Prinsjesdag. De belastinggrondslag ontstaat bij bedrijven die durven investeren. Juist daarom schiet dit NOS-artikel tekort. De journalist ziet een mkb’er met een bestelbus. De cijfers laten iets heel anders zien. Nederland is de facto een mkb-economie. Als vrijwel de hele ondernemende economie terughoudender wordt met investeren, is dat geen ondernemersnieuws. Dat is nieuws over de toekomstige welvaart van Nederland. Ondernemers investeren minder door stijgende kosten en onzekerheid https://t.co/4UH9gXDXp6 #MKB #Investeringen #Economie

Mijn post over erfbelasting leverde veel reacties op. Een erfenis werd ineens ‘inkomen’ genoemd, erfgenamen zouden er ‘niets voor hebben gedaan’ en opgebouwd vermogen werd benaderd als geld waarop de samenleving via belastingen en herverdeling vanzelfsprekend aanspraak mag maken. Die reacties leggen een bredere reflex bloot. Wanneer de overheid geld tekortkomt, wordt zelden als eerste gevraagd welke uitgaven minder kunnen, welke regeling haar doel voorbijschiet of welke overheidslaag vooral zichzelf in stand houdt. De eerste vraag lijkt steeds vaker: waar kunnen we nog iets extra’s innen? Bij ondernemers, huizenbezitters, bedrijven, spaarders, beleggers, erfgenamen of iedereen die volgens een zelfgekozen maatstaf ‘genoeg’ heeft. Dat is wel zo gemakkelijk. Je hoeft geen moeilijke keuzes te maken en niemand hoeft afstand te doen van een bestaande subsidie, toeslag, voorziening of regeling. Je wijst eenvoudig een andere groep aan die de rekening mag betalen. Als ondernemer kijk ik daar anders naar. Wij werken met budgetten, bewaken onze liquiditeit en moeten zorgen dat de onderneming ook op langere termijn solvabel en gezond blijft. Een euro kun je maar één keer uitgeven. Ontstaan er financiële tegenvallers, dan moeten we prioriteiten stellen, kosten verlagen, investeringen uitstellen of afscheid nemen van zaken die onvoldoende opleveren. We kunnen onze klanten niet verplichten om voortaan maar wat meer af te dragen omdat wij onze uitgaven niet onder controle hebben. Een overheid is natuurlijk geen onderneming. Zij heeft andere taken en verantwoordelijkheden. Maar ook publiek geld is niet onbeperkt. Ook daar geldt dat een euro maar één keer kan worden uitgegeven. Toch lijkt ‘meer innen’ politiek en maatschappelijk vaak aantrekkelijker dan ‘minder uitgeven’. Bezuinigen doet namelijk pijn. Dan kan een regeling waar je zelf van profiteert minder ruim worden. Een belastingverhoging voor een ander voelt aanzienlijk comfortabeler. Solidariteit blijkt opvallend eenvoudig wanneer de rekening buiten de eigen brievenbus valt. Daarbij helpt het om het vermogen van die ander eerst van een minder sympathiek etiket te voorzien. Een erfenis wordt ‘gratis geld’. Vermogen wordt ‘onverdiend’. Overwaarde is slechts geluk. En wie iets aan zijn kinderen kan doorgeven, heeft blijkbaar een oneerlijke voorsprong gecreëerd die door de overheid gecorrigeerd moet worden. Zodra bezit moreel verdacht is gemaakt, voelt een hogere belasting niet langer als meer innen, maar als rechtvaardigheid. Een overheid die bij ieder nieuw probleem eerst kijkt waar nog iets te halen valt, hoeft zichzelf nooit serieus de vraag te stellen waar het minder, eenvoudiger of efficiënter kan. En mensen die iedere belastingverhoging toejuichen zolang die henzelf niet raakt, verwarren solidariteit soms wel erg gemakkelijk met vrijgevigheid namens een ander. Het is eenvoudig om ruimhartig te herverdelen wat je niet zelf hebt opgebouwd. Moeilijker is het om te accepteren dat ook de overheid niet alles kan blijven doen, en dat je een euro inderdaad maar één keer kunt uitgeven. #Erfbelasting #Belastingen #Solidariteit

Het overgrote deel van Nederland zou vóór een hogere erfbelasting zijn. Althans, dat stelt het Centraal Planbureau, precies op het moment dat de grootste vermogensoverdracht uit onze geschiedenis voor de deur staat. Maar toen ik in de onderliggende data dook, ontdekte ik iets opvallends. Ik kan je alvast vertellen: hier zit een behoorlijk luchtje aan. Ook het debat over box 3 gaat onverminderd verder. Terwijl de Eerste Kamer zich buigt over een van de meest ingrijpende belastingwijzigingen van de afgelopen jaren, lijkt een deel van de politiek nog steeds geen ene malle moer te begrijpen van rendement, risico en inflatie. Ik laat je een aantal fragmenten zien die werkelijk te schrikbarend zijn voor woorden. En dan de inflatie. Die zou afgelopen maand 'fors' zijn gedaald, zo jubelden analisten, vooral dankzij de lagere olieprijs. Maar ondertussen worden de boodschappen in de supermarkt gewoon steeds duurder, en loopt ook de olieprijs inmiddels alweer stevig op. Dus hoe houdbaar is die daling eigenlijk? Tot slot kijken we natuurlijk naar bitcoin. Want na maanden van dalende en zijwaartse koersbewegingen stapelen de belangrijke signalen zich op. Is dit het moment waarop bitcoin eindelijk aan haar volgende opmars gaat beginnen? Dit en meer in mijn nieuwste YouTube video via de link hieronder in de reacties ↓ #belasting #inflatie #bitcoin

De erfbelasting moet omhoog om dit soort totaal overbodige bezigheidstherapie bedacht door wereldvreemde ambtenaren te financieren. Hoogste tijd voor een zeer forse sanering van de belastinggeld verslindende NL overheidsbureaucratie die ons leven steeds meer wil micro-managen. #Belastingen #Overheid #Bureaucratie