Leopold wrote that he had filed a police report against Expo and ETC for defamation. He meant that in Sweden it was often enough to call oneself a journalist and have a publishing permit to be covered by protections and exceptions in defamation legislation. He added that it remained to be seen how the case would develop. #förtal #journalistik #Sverige (translated)
Vi har rest runt i olika länder och tittat på hur man arbetar för att skydda barn från sexuella övergrepp. Vi har mött människor, tagit del av olika metoder och sett vad som faktiskt går att göra när viljan finns. Vi har lärt oss mycket under våra resor. Och en sak kan göra mig fullständigt galen inombords: att Sverige fortfarande saknar ett brottsförebyggande arbete för att skydda barn från sexuella övergrepp. Om ni tycker att förtalslagstiftningen är galen är det ingenting jämfört med hur bristfälligt skyddet för barn är. Barnen är totalt skyddslösa. De kan inte förstå riskerna, identifiera en förövare eller försvara sig själva. De är helt beroende av att vi vuxna ingriper innan övergreppen sker. Ändå tycks det brottsförebyggande perspektivet nästan saknas när det handlar om sexualbrott mot barn. I Sverige blir den som försöker arbeta brottsförebyggande betraktad som kontroversiell. Det är märkligt, för självklart är det brottsförebyggande att uppmärksamma personer som aktivt söker sexuella kontakter med barn. Personerna som hamnar på Dumpen har sexchattat med vad de tror är en tonåring – eller med en vuxen person som påstår sig kunna erbjuda tillgång till små barn. Det barn de tror att de pratar med hade lika gärna kunnat vara ett riktigt barn. Kvinnan de tror sig skriva med hade lika gärna kunnat vara en verklig person som säljer eller förmedlar tillgång till barn. Det är ingen hypotetisk risk. Vi har gång på gång sett att personer som avslöjas redan tidigare har begått sexualbrott, konsumerat övergreppsmaterial eller på andra sätt skadat barn. Det finns också et stort antal fällande domar bland våra gäddor som bekräftar detta. Ändå verkar den svenska modellen vara att dessa personer inte ska åtgärdas förrän det verkligen inte längre går att undvika. Vi väntar till elfte timmen. Först när övergreppen redan har skett och barnen skildrats i sitt mest vanmäktiga tillstånd. Då inleds en förundersökning. Varför ska vi alltid komma in efteråt? Varför ska rättsväsendets huvudsakliga uppgift vara att dokumentera katastrofen när den redan har inträffat, i stället för att försöka förhindra den? Men motsvarande arbetssätt i trafiken så skulle vi inte lagföra fortkörare och rattfyllerister för deras riskbeteende, utan först när någon blir påkörd. För snart ett år sedan arbetade vi med ett fall där vi först trodde att ett barn hade varit utsatt sedan fyra års ålder. Bara det är så fruktansvärt att det knappt går att ta in. Nu har det visat sig att utsattheten började redan när hon fortfarande bar blöja. Hon var över 10 år när hon till slut räddades. Lyckligtvis blev hon räddad, de flesta utsatta barn blir inte det Men hon hann vara utsatt under nästan hela sin barndom. Hade vi inte arbetat med våra brottsförebyggande metoder, så skulle hon nog fortfarande varit kvar i samma verklighet. Ingen av hennes förövare var kända hos polisen. Snart är det rättegång. Det är just detta som är poängen: med ett fungerande brottsförebyggande arbetssätt kan förövare upptäckas betydligt tidigare och antalet brottsoffer därmed bli färre. Samhället måste våga ingripa innan ett barn har utsatts i flera år. Det måste gå att reagera på tydliga riskbeteenden, och ett riskbeteende kan vara vuxna som sitter i pedofilgrupper och pratar om övergrepp mot barn. Vi måste sluta behandla varje försök att uppmärksamma en fara som ett större problem än själva faran. Barn kan inte skydda sig själva. Därför är det vår skyldighet som vuxna att göra det. Om myndigheterna anser att Dumpens metoder är fel måste de presentera ett alternativ som faktiskt fungerar. Det räcker inte att kritisera dem som ingriper och samtidigt lämna barnen utan ett verkningsfullt skydd. För om inte vi ska göra det, och samhället inte gör det – vem ska då skydda barnen? #barnskydd #brottsförebyggande #sexuellaövergrepp
Idag dömdes barnrättsaktivisten Jonatan Alfvén för flera fall av grovt förtal, för att han varnat allmänheten för den vidrigaste, smutsigaste sortens brottslingar som finns. Jonatan dömdes till villkorlig dom, dagsböter samt till att betala flera hundra tusen kronor till förövarna. Samtidigt som jag tycker att Jonatan naturligtvis inte borde dömts alls, är jag glad att han slapp fängelse, och att han därmed inte behöver lämna sin fru och barn. De smutsiga avarter som ger sig på barn, och som Jonatan rapporterat om förtjänar inga pengar. De förtjänar att vara rädda och obekväma i resten av sina miserabla liv. De som varnar allmänheten för dessa vidriga brottslingar ska inte straffas. Förtalslagstiftningen måste ändras. #barnrätt #förtal #brottslighet
Det är inte de som varnar för pedofiler som ska sitta inlåsta i fängelse, det ska pedofilerna göra. Sverige behöver göra ett stort omtag kring förtalslagstiftningen och pedofilerna måste mötas med samhällets fulla styrka. Vi behöver en nollvision för sexualbrott mot barn. #Förtalslagstiftning #Pedofili #Nollvision #SE
Det är oacceptabelt att de som varnar för pedofiler och andra sexualbrottslingar döms för brott. Sverigedemokraterna vill därför att alla som dömts för förtal för att ha varnat för sexbrottslingar ska benådas. Vi vill även ändra förtalslagstiftningen så att det inte ska vara brottsligt att varna för pedofiler. Vi kan inte ha ett samhälle där rovdjur – rena monster, i ordets rätta bemärkelse – går lösa, medan den som varnar barnfamiljer och andra för dessa rovdjur sitter bakom galler. I vårt Sverige står samhället alltid på barnens sida. #Sverige #Trygghet #Rättvisa
Svenska domstolar har fastslagit att fem personer begått grova brott mot andra människor. Därmed bör de rimligtvis betraktas som farliga för sin omgivning. Men när Jonatan Alfven valde att gå ut och varna för dem blev han anmäld för grovt förtal. Nu riskerar Jonatan fängelse. Svensk förtalslagstiftning är gammal och syftade ursprungligen till att värna om hedersmännens ära och rykte. Numer används den för att skydda grova sexualförbrytare och tysta offer. När man i andra länder kan försvara sig med att ett uttalande var sant, tar svensk lagstiftning ingen hänsyn till sanningshalten. Lagstiftningen behöver ändras. Onsdagen den 19/8 klockan 08.00 kommer vi att närvara utanför Stockholms tingsrätt, för att visa vårt stöd till Jonathan Alfven som ska upp i rättegång mot dessa förövare. Hoppas vi är många som kommer dit, för Jonatan, för barnen, yttrandefriheten och för en ny lagstiftning. #yttrandefrihet #förtal #rättvisa
Motparten var inte nöjd med den villkorliga dom som Göteborgs tingsrätt dömde ut för förtal efter att jag publicerat en artikel om en före detta IT-forensiker som sexchattade med barn. Han var så missnöjd att domen överklagades till hovrätten. I stället yrkar man på sex månaders fängelse. Givetvis kommer någon som avslöjats med att sexchatta med barn att anmäla och kräva ”upprättelse” om staten väljer att genom lag skydda deras hemligheter. Av någon outgrundlig anledning skyddar Sveriges lagar förövarens hemligheter. Vad man däremot inte skyddar är barn genom brottsförebyggande lagstiftning. Sverige är helt världsunikt i sättet på vilket man skyddar förövarens hemligheter men inte barn. Felet ligger alltså inte enbart hos alla dessa förövare som vill att deras hemligheter ska skyddas i lag. Felet ligger lika mycket hos de politiker som skulle kunna ändra, men inte gjort det. Mycket går snabbt att ändra, men inte den förtalslagstiftningen som förövarna fortsätter att missbruka. Den 19/8 ska Jonatan Alfvén upp för fem fall av förtal. I slutet av september ska jag upp i muntlig förberedelse mot en man som kom för att ha sex och sova på hotell med en trettonåring. Den 1 oktober ska jag upp i hovrätten mot en man som sexchattat och skickat intimbilder till en fjortonåring. Tre rättsprocesser där både jag och Jonatan löper stor risk att dömas till fängelse för att vi sagt sanningen. Någonstans måste man dock ställa sig frågan: Vad skickar vi för signaler till barnen när det är olagligt att berätta vad förövare gör mot de? Och vem är det lagen är tänkt att skydda? #Förtal #Barnskydd #Rättvisa
SJUK HISTORIA!!! Polisen och Missing People letade i timmar. 9-åriga Anna var spårlöst borta. Hon kom aldrig till skolan den där vintermorgonen. Skolbänken stod tom. Pedofilen Samuel Månetorp hade kidnappat henne och med spännband hållit henne fången i en källare. 17 timmar av hot, tortyr och misshandel. Åklagaren yrkade på 7 års fängelse, men tingsrätten ansåg att pedofilen ”inte hade för avsikt att skada flickan”. Det stannade vid 3,5 års fängelse och en tid senare var det dags igen. Denna gång misshandlade och våldtog mannen sitt offer. Polisen fick ett tips och lyckades ta sig in i hans bostad. Där hittade de en livrädd flicka som hade gömt sig i en tvättstuga. Pedofilen dömdes men fick sedan oväntat stöd. Kommunen i Härryda ville nämligen hjälpa honom. De gav honom en plats på deras lägenhetshem. Ett hem som sjukt nog (!) låg granne med två förskolor. Pedofilen flyttade då söderut, till Laholm i Halland. Här bor han idag med en man som förgripit sig på fyra barn och innehaft filmer där bebisar våldtas. I USA får pedofiler inte vistas nära barn. Polisen gör regelbundna besök och samhället får veta var de bor. I Sverige är det tvärtom. Här får pedofilerna nya namn, skyddande identiteter och hjälp att bo nära förskolor. Samtidigt får ingen informera om deras brott – då blir det fängelse och skadestånd. Den 19e augusti kommer mannen på bilden, Samuel Månetorp, (numera Johansson) att befinna sig i Stockholms tingsrätt. Han och hans pedofilkumpan är kränkta och kräver Jonathan Alfvén nu på 450 000 kronor. Sverige behöver en ny förtalslagstiftning! (Jonathan Alfvén). #SvenskRättvisa #BrottOchStraff #TrygghetFörBarn
Det här är fel på så många sätt. Vi ska reformera förtalslagstiftningen så att det här inte upprepas. Man ska få varna för farliga sexualförbrytare och pedofiler. Att det är olagligt, i en privat gruppchatt dessutom, är fel. https://t.co/GEKtvNxeHp #Förtalslagstiftning #Sexualbrott #Reform #SE
Jag var uppe i rätten i februari och blev dömd för förtal. Angeliqa Karlernäs var uppe i rätten i juni och blev dömd för förtal. Jonatan Alfven ska upp i rätten i augusti för förtal, och jag ska upp en gång till imom kort. Många med oss har därtill blivit dömda på liknande villkor och det finns t.o.m. utsatta barn som dömts för förtal mot sina förövare, Vad vi alla har gemensamt är att vi sagt sanningen, antingen om personer som velat våldta barn, eller dömda våldtäktsmän. Sveriges förtalslagstiftning är ganska unik i sitt slag och påminner mycket om Nordkoreas. Jonathan har kört igång en namninsamling för en lagändring, och det är hög tid för oss som grupp att visa vår kraft genom att bidra med våra underskrifter. Skriv under ❤️❤️❤️ #Förtal #Rättvisa #Lagändring
