Search

Agnes asked whether the surprise over the influence of the USA explained why Tusk avoided confrontation. She pointed out that there were 29 days left until the elections and the situation could change, and Bielan could end up in a "room without a key." She added that similar disputes would not occur if there was a majority like in Hungary, but — as she wrote — society was dissatisfied. #Polska #Wybory2023 #Polityka (translated)

Adam Łanoszka wrote that instead of a lodge in the capital, the reality in Kraków and solidarity with one's own community was chosen. He described it as a sad time for Polish football and stated that the decision was a powerful vote of no confidence regarding the lack of response from PZPN and Ekstraklasa, not just a simple sulk. #Kraków #solidarność (translated)

Czuchnowski wrote that gasoline cost 6.73 that day. He suggested that it would be necessary to calculate how much each day of delay by the president in signing the bill allowing price reductions cost Poles, and described his behavior as a demonstrative display of grievance. https://t.co/v5zgFoaXDR #Benzyna #Polska #Ceny (translated)

Bělorusko hadr. Odsouzený Babiš si pozval na Úřad vlády vedení Soudcovské unie, aby jeho právník (sic!) vysvětlil soudcům Čapí hnízdo. „Pokud má někdo ze Soudcovské unie nějaký problém, přijďte. Já rád vás přijmu na Úřadu vlády. Může vám vysvětlit můj právník, co je to Čapí hnízdo. Politický proces,“ uvedl zločinec. Tupá arogance předsedy vlády už neudivuje: uvyklý tleskačům okolo má Babiš každého za sluhu. Šokem je ale reakce Soudcovské unie. „Až pozvání dostaneme, předpokládám, že ho přijmeme,“ odvětil mimo jiné šéf unie Libor Vávra, aniž by takové pozvání hlasitě odmítl. Bezva, ideální příležitost poplkat se soudci o vlastní zlodějně mimo síň v ústraní u kafe budou mít zajisté po vzoru Babiše i další zloději. Od fochu kapsářů po šíbry na evropské dotace. Stačí jen ofiko pozvánka a unie talárů za nimi ochotně dorazí. Tak určitě…a pak se ta zlodějská řadovka probudí a ruku má v nočníku. „Všechna zvířata jsou si rovna, ale některá jsou si rovnější,“ platí a platilo. Spravedlnost slepne, tak šup šup na oční! #Bělorusko #Babiš #soudnictví

Nuñez, ancien préfet de police de Marseille, face à Manuel Bompard, « ne connaît pas le cas » de la mort de Souheil El Khalfaoui par un tir policier. Il a des difficultés dans « les quartiers ». Où ? Avenue Foch, où la pédocriminalité d'Epstein a eu libre cours pendant 20 ans ? #Marseille #pédocriminalité #police #FR #US

Cher @RepThomasMassie, il y a trois ressortissants français dans la liste que vous venez de donner. Or non seulement les autorités françaises ne font rien - Emmanuel Macron a déclaré que l'affaire Epstein n'est pas une affaire française -, mais deux des trois individus cités ont déjà été retrouvés morts en France. Par ailleurs, Jeffrey Epstein revenait de Paris quand il a été arrêté aux États-Unis. Séjournait-il en France parce qu'il se savait protégé par les autorités françaises ? Aussi, Ghislaine Maxwell, également ressortissante française, avait effectué sa cavale en France, comme l'avait à l'époque établi @TheSun. En 2019, l'intendant d'Epstein à Paris avait déclaré à @franceinfo avoir croisé plusieurs ministres en exercice - donc sous le gouvernement d'Emmanuel Macron - au domicile parisien de Jeffrey Epstein, avenue Foch. Pourriez-vous nous en dire plus sur les implications de personnalités françaises et sur les protections dont a bénéficié Jeffrey Epstein dans notre pays ? #Epstein #Justice #France

"In his last fortnight as a free man, Jeffrey Epstein stayed at his sprawling apartment on Avenue Foch in Paris. His appointments for those days in late June and early July 2019 show him holding court for a rotating cast of global elites: lunches with European diplomats and #JeffreyEpstein #GlobalElites #AvenueFoch #FR

"In his last fortnight as a free man, Jeffrey Epstein stayed at his sprawling apartment on Avenue Foch in Paris. His appointments for those days in late June and early July 2019 show him holding court for a rotating cast of global elites: lunches with European diplomats and #Epstein #GlobalElites #Paris #FR

Przezabawna postać. On wciąż myśli, że wszystko się kręci wokół niego i że jest na tyle ważny, że ktoś chciałby próbować go scancelować. :)) Niby po co, przecież z tego co widzę od miesięcy, to książkowy maratończyk co najwyżej jest obiektem drwin i żartów, człowiekiem, któremu wytyka się dwulicowość, osobą od której odwróciły się całe masy ludzi, które kiedyś mylnie uważały, że mały Adaś, to wartościowa, stabilna emocjonalnie osoba, której opinie i słowa coś znaczyły. Pomijając już sam fakt, że większość jego prognoz politycznych najzwyczajniej w świecie się nie sprawdza, to jeśli weźmiemy pod uwagę to, że ten całkowity zwrot poglądów wynika z focha na giertycha i innych wyimaginowanych powodów, które uraziły dumę naszego Adasia, to czy może być śmieszniej¹? :))) Już kiedyś podobne wpisy tworzył, gdy zaatakowano wizerunek jego żony. Wówczas otrzymał duże wsparcie od nas wszystkich, od ludzi, których teraz bardzo często obraża, od których się odwrócił, bo znalazł sobie nowych kolegów, dokładnie tych, którzy obrażali jego małżonkę. Czy może być śmieszniej²? :) Miłego dnia życzę followersi, Spokojnego weekendu. Pozdrawiam! #humor #satyra #społeczeństwo

Postaram się odpowiedzieć. Nie po raz pierwszy spotykam się z tym argumentem, więc może warto zająć stanowisko przy szerszej widowni. Polska polityka na pierwszy rzut oka wydaje się wewnętrznie sprzeczna. Tam, gdzie wygodnie, powoływaliśmy się na argumenty etniczne, a tam, gdzie ich nie mieliśmy, na argumenty historyczne. Sprawia to wrażenie, że Polska sięgała łapami po wszystko, co tylko mogła chwycić. Rzeczywistość jest jednak bardziej skomplikowana. Po pierwsze: odrodzenie państwa polskiego nie było zawieszone w próżni i na arenie międzynarodowej opierało się na jasno wyrażonej woli Ententy. Ta natomiast przyjęła koncepcję budowy państw etnicznych z niewielkimi wyjątkami. Po drugie: Polska miała uzyskać terytoria bezsprzecznie polskie oraz dostęp do morza. W praktyce nie było to takie łatwe, bo Niemcy nie chcieli oddawać nawet wybitnie polskiej Wielkopolski, nie mówiąc o Pomorzu czy etnicznie polskim Górnym Śląsku. Po trzecie: Ententa, chwilę po przyjęciu koncepcji etnicznej w Europie Środkowo-Wschodniej, wyraziła zgodę na utworzenie Czechosłowacji. Czechy miały zaś zachować granice historyczne, czyli w praktyce 3 mln Niemców, którzy byli tam wrogim żywiołem. Dlaczego zatem Polska miała nie podnosić takich praw np. w stosunku do niemieckojęzycznego Gdańska, który był dla nas kwestią gospodarczego przeżycia? Po czwarte: Polska, jeszcze przed zakończeniem wojny na zachodzie, weszła w spór terytorialny w Galicji Wschodniej z ZURL, która chciała postawić wszystkich przed polityką faktów dokonanych. To oczywiste, że posiadając prawa historyczne, polski Lwów i większe miasta oraz ogólnie ok. 35% ludności, 70% ziemi oraz 80% majątku w całym regionie, Polska nie mogła zgodzić się na zepchnięcie na zachód od Sanu. Po piąte: Ewidentnie polskojęzyczna Wileńszczyzna powinna należeć do Polski zgodnie z koncepcją przyjętą przez Ententę. Tak samo z Cieszynem. Czemu zatem wyszły z tym takie problemy? Czemu dzisiaj Litwini i Czesi nie biją się w pierw, że wyciągnęli łapy po obce ziemie? Bo uważają, że mieli prawa historyczne. Oczekiwanie zatem, że Polska ich nie będzie miała, jest totalnym odklejeniem. Po szóste: Polska aktywnie szukała sposobów, by ułożyć sobie granicę na wschodzie. Ale nie było łatwo. Propozycje rozgraniczenia Galicji Wschodniej rozbijały się o upór ZURL, która nie chciała przyjąć nawet przyzwoitej granicy. Litwini odrzucili linię Focha. Wszelkie propozycje kantonalne, federacyjne itp. rozbiły się o brak dobrej woli. Każdy walczył o swoje i zaczął stosować niedozwolone chwyty, więc Polska również przyjęła podobną postawę. Logiczne. Po siódme: Ententa w praktyce chciała, abyśmy oddali im całkowity mandat do decydowania o losie ziem na wschód od Linii Curzona. Na wypadek gdyby wygrała jednak Biała Rosja. Czy muszę to szerzej komentować? HELL NO. Po ósme: Tyle było pitolenia o granicach etnicznych i sprawiedliwym dostępie do morza, a tymczasem Polska w traktacie wersalskim nie dostaje ani Górnego Śląska ani Mazur. Bo Brytyjczykom nagle zrobiło się szkoda Niemców i pojawiły się nowe argumenty. Polityczne. Gospodarcze. Histotoryczne. Ten pokój mógł być dla nas zdecydowanie korzystniejszy terytorialnie. No ale nie był, bo zostaliśmy w pewnym sensie oszukani. Po dziewiąte: Polska popełniła wiele błędów w latach 1918-1920, ale jak na skalę tego, co działo się wówczas w Europie, nie była krajem, który jakkolwiek wyróżniałby się na plus lub minus pod względem pazerności terytorialnej. Litwini chcieli przejąć Wilno bez względu na stosunki narodowościowe? Nie pozwoliliśmy im na to. Ukraińcy chcieli wykopać Polskę za San. Wywołali wojnę, którą przegrali. Mimo prób mediacji ze strony ententy. Niemcy nie chcieli nawet oddać nam Wielkopolski. Pomimo tego, że doświadczyli boleśnie na własnej skórze polskiego powstania. Rosjanie chcieli nas zamknąć w Linii Curzona, a bolszewicy w ogóle zliwidować, więc tego komentować chyba nie muszę. Czechów też nie będę omawiał, bo dostali to, czego chcieli, z pogwałceniem cywilizowanych zasad prowadzenia stosunków międzynarodowych. Reasumując: Naprawdę byłbym za tym, aby o granicach w Europie w tamtym czasie decydowały jasne i uczciwe zasady. Ale nikt ich nie chciał wówczas przestrzegać. Łącznie z największymi wygranymi, czyli Wielką Brytanią i Francją. W takich okolicznościach naprawdę trudno oczekiwać, aby inne państwa grały we frajerską grę i wygrywały głupie nagrody. Szczerze wolałbym, aby Polska dostała Gdańsk i Górny Śląsk, Mazury i Zaolzie, ale była nieco mniejsza na wschodzie, np. o część Wołynia i Polesia. No ale nie było to możliwe. #Polska #historia #polityka

"Powyższe zjawisko wykopało pomiędzy Warszawą a Kijowem rów niezrozumienia." Oczywiście. Bo wcześniej byliśmy na najlepszej drodze do Unii PL-UKR. Pełna harmonia i Międzymorze. Ukraińcy nie wprowadzili nam przed wojną blokady tranzytu kolejowego. A kombinowanych wydmuszek "nowej równowagi" nie podjęli po desperackich próbach dostania się do tego NATO, co go już nie ma. W którym nikt ich nie chce. I które pomagało nam w zeszłym roku strącać rosyjskie drony. Zełeński w okolicach szczytu w Wilnie nie rzucał przecież żadnych teatralnych fochów. W ogóle mu na tym NATO nie zależało ... On już miał to gdzieś, bo w opuszkach palców czuł tę niezależną kozacką potęgę, naprowadzaną do celu wielkim, ukraińskim, satelitarnym kompleksem rozpoznawczym i komunikacyjnym. No bo przecież to dzięki niemu mogą mieć tak wywalone na USA. Wiadomo, żaden Musk nic już nich nie ma. "Zerwali się ze smyczy". No prawdziwie niezależne mocarstwo... Gdyby nie zagubienie niczego nie rozumiejących Polaków mogło być pięknie. Droga do gwiazd... Przecież przed wojną sporów o UPA nie było. Ani ulic Szuchewycza. A na łąkach Wołynia stawiano pomniki z krzyżami. Ach głupie te Lachy. ​Kup suba - zaśpiewam ci piosenkę. #Polska #Ukraina #NATO

Ik ben vrijdagochtend mee geweest met natuurmonumenten naar Fochteloerveen. Zie hier twee foto’s. Ik vroeg wat het verschil was, want de suggestie was “stikstof”. Mijn opmerking immers was dat beide plekken min of meer dezelfde depositie hebben. Dat moest erkend worden. Dus wat het werkelijke verschil was? Hydrologie. Het stuk met gras en pijpenstrootjes daar was de hydrologie niet op orde. Ik ga er nog een stuk over schrijven, duidelijk is dat het waanzin is om de laatste boeren ook uit te kopen. #natuur #milieu #landbouw

Powiem to jasno i wyraźnie. Nie ma zgody na gloryfikowanie zwyrodniałych morderców z UPA. Nie ma i nie będzie więc Zelensky niech swoje fochy schowa do kieszeni. Doprowadził do ogromnego kryzysu w relacjach Polska-Ukraina i zamiast starać się łagodzić tylko eskaluje. #UPA #PolskaUkraina #Zelensky #PL #UA

Byłem w Komendzie Głównej OHP na kontroli poselskiej. To, co usłyszałem i zobaczyłem, jest skandaliczne. Nie dlatego, że ktoś zauważył problem bolesnej menstruacji. Nie dlatego, że ktoś chce traktować pracownice z empatią. Z tym nie walczę. Nigdy. Walczę z czymś zupełnie innym. Z tym, że państwowa instytucja publiczna stworzyła system, w którym jedna grupa pracowników może dostać dodatkowy, pełnopłatny dzień wolny co miesiąc, a druga grupa nie dostaje nic. Kobiety w OHP mogą skorzystać z dodatkowego dnia wolnego z tytułu bolesnej menstruacji. Mężczyźni nie mają żadnego równoważnego rozwiązania. Nie mają dnia zdrowotnego. Nie mają dnia profilaktycznego. Nie mają dnia na badania. Nie mają dnia na migrenę, problemy urologiczne, kryzys psychiczny, ból kręgosłupa, chorobę przewlekłą czy inną cykliczną niedyspozycję. Mają sobie radzić. A potem dziwimy się, że mężczyźni za późno idą do lekarza. Że zbyt późno się diagnozują. Że częściej umierają przedwcześnie. Że kryzys zdrowia mężczyzn jest w Polsce zamiatany pod dywan. Podczas kontroli ustaliłem rzeczy bardzo poważne: 🔴 OHP wprowadziło dodatkowy, pełnopłatny dzień wolny w miesiącu wyłącznie dla kobiet. 🔴 W 2025 roku wykorzystano z tego tytułu 12 696 dni wolnych. 🔴 Mężczyźni nie otrzymali żadnego odpowiednika. 🔴 OHP nie wykonało analizy dyskryminacji mężczyzn. 🔴 OHP nie policzyło kosztów tego rozwiązania. 🔴 OHP nie przygotowało neutralnego płciowo rozwiązania zdrowotnego dla wszystkich pracowników. 🔴 Pracownica składa tylko oświadczenie. Pracodawca nie weryfikuje przesłanki. 🔴 OHP gromadzi informacje związane z niedyspozycją zdrowotną pracownic, a to rodzi poważne pytania o ochronę danych wrażliwych. 🔴 Z rozmowy wynika, że ministerstwo wiedziało o sprawie i miało ją konsultować - ustnie. Państwowa jednostka. Pieniądze publiczne. Różne warunki pracy kobiet i mężczyzn. Tysiące pełnopłatnych dni wolnych. I „ustne konsultacje” z ministerstwem. To nie jest standard, którego oczekuję od państwa. Komendant OHP przyznał wprost, że kobiety mają dostęp do tego dnia, a mężczyźni nie. Przyznał też, że równowaga nie jest zachowana. I właśnie o to chodzi. To jest systemowa nierówność. To jest nierówna polityka kadrowa ubrana w język empatii. To jest przykład tego, jak państwo potrafi zauważyć jedną grupę, a drugiej powiedzieć: „wasz problem nas nie interesuje”. Najbardziej uderzyło mnie jednak coś jeszcze. Kiedy mówiłem o zdrowiu mężczyzn, o badaniach, profilaktyce, krótszym życiu, kryzysie psychicznym, problemach urologicznych - reakcja była defensywna, chwilami bagatelizująca. Padł nawet żart o tym, że dla mężczyzn można by zrobić „dzień na focha”. Nie. To nie jest śmieszne. Zdrowie mężczyzn nie jest żartem. Samobójstwa mężczyzn nie są żartem. Późna diagnostyka mężczyzn nie jest żartem. Systemowe pomijanie mężczyzn nie jest żartem. Jeszcze raz: nie walczę z kobietami. Nie walczę z pomocą dla kobiet. Nie walczę z empatią wobec bolesnej menstruacji. Walczę z państwem, które tworzy przywilej dla jednej grupy i nie widzi, że druga grupa też ma zdrowie, ciało, ból, choroby i prawo do równego traktowania. Jeżeli to ma być rozwiązanie zdrowotne - niech będzie zdrowotne. Dla wszystkich pracowników. Na jasnych zasadach. Z analizą prawną. Z analizą kosztów. Z ochroną danych. Z poszanowaniem równości. A nie: jedna płeć dostaje pełnopłatny dzień wolny, a druga ma milczeć. Dlatego rozważam dalsze kroki. Będę też żądał pełnych danych kosztowych i organizacyjnych, bo 12 696 pełnopłatnych dni wolnych w państwowej jednostce to nie jest drobiazg. To są pieniądze publiczne i realna organizacja pracy. Państwo ma być równe. Państwo nie może mówić o równości tylko wtedy, kiedy pasuje to do wygodnej narracji. Pomoc kobietom - tak. Dyskryminacja mężczyzn - nie. Empatia - tak. Nierówne warunki pracy - nie. Zdrowie pracowników - tak. Jednostronne przywileje w instytucji publicznej - nie. Równość nie może kończyć się tam, gdzie zaczynają się problemy mężczyzn. #Równość #Zdrowie #Dyskryminacja