Governments are handling the affordability crisis incorrectly and should raise incomes instead of suppressing prices, according to an article from The Economist. #levensonderhoud #kostenleven #economie (translated)
Julien De Wit wrote that a colleague had posted his testimony on LinkedIn and that he found it worth sharing. The self-employed individual mentioned that he had received chemotherapy with Taxotere and Cyclophosphamide three years earlier, followed by radiotherapy. A month after his last radiation treatment, he had returned to work, although his supervising doctor thought it was too soon according to him. He had quickly reduced his replacement income of about 40 euros per day. The colleague wrote that he worked as a self-employed individual without staff through a company and had no fixed salary, paid sick leave, or vacation pay. If he was sick or took a holiday, he earned nothing. With a full schedule ahead, he was afraid of getting sick this month, he wrote. He opposed what he considered to be negative perceptions of self-employed individuals with a management company and called for respect for the risks they themselves bore. https://t.co/JNrZ60Kq3n #zelfstandigen #ondernemen #respect (translated)
Beach Roy wrote that the British population was pleading for a return to the EU at that time, while #Nexit was trending. He argued that a Nexit for the Netherlands as a trading nation would be even more disastrous than for the United Kingdom. According to Roy, one third of the national income comes from exports. He referred to economists from the University of Groningen, who, according to him, expected a total export decrease of approximately 45%, a 43.5% decrease in industrial exports, an 18% decrease in agricultural exports, and about a 2.4% lower national income in the event of a Nexit. He also predicted severe damage for Rotterdam and Schiphol. Furthermore, Roy wrote that converting euros to guilders would make everything more expensive. Banks and asset managers would lose the EU passport that allowed them to operate in the internal market from Amsterdam. According to him, part of those activities had already shifted to the continent after Brexit; a Nexit would reverse that trend. Roy also stated that working, studying, and living in other EU countries would become subject to permits and that the recognition of diplomas and professional qualifications would need to be re-established. He described this as only a part of the consequences and used derogatory terms for advocates of a Nexit. #Nexit #EU #Nederland (translated)
Geert Noels stated that a study by Vooruit estimated the annual cost of corporate taxation at 4.2 to 4.7 billion euros, but according to him, due to significant errors, it actually amounted to about 1 billion euros. He argued that this cost could not be offset by higher taxes, which he believed would cause more harm than benefit; he advocated for better oversight of bogus self-employment. Noels identified the main mistake as the comparison between directors via a management company and employees. According to him, directors were legally self-employed and paid contributions up to a ceiling. This comparison would overestimate the estimate by more than 1 billion euros. Moreover, employer contributions were calculated based on the total labor cost instead of the gross salary, resulting in a calculation of 33 percent instead of 25 percent. Noels also disputed that there were four independent estimates: according to him, they used the same rates and distribution keys. He pointed out that estimate C assumed 24 billion euros in shifted profits, compared to about 15 billion euros in total profits in estimate A. Furthermore, factors such as the tax shift, energy crisis, inflation, the reform of corporate tax in 2017, and Pillar 2 were not included as explanations for the macro figures. Also, liquidation reserves of ordinary SMEs would have been counted as leaks. According to Noels, the study also did not take behavior effects into account, such as substitution, cessation, moving abroad, losses, or bankruptcies, and only included companies with profits. He therefore labeled the note as an unreliable basis for policy and believed that bogus self-employment should be addressed directly. Finally, he urged academics, journalists, and politicians to respect the facts when it came to entrepreneurs and risk-takers. #Vennootschapsbelasting #Economie #Belastingen (translated)
The abolition of the staff discount by the cabinet has led to great anger and disappointment among employees of well-known companies such as Sligro and Jumbo, who view it as a loss of income. #personeelskorting #inkomen #arbeidsvoorwaarden (translated)
The government's proposal for nearly free childcare increases inequality instead of reducing it, as groups such as the unemployed and students are excluded and lower incomes have to pay more. #kinderopvang #gelijkheid #ongelijkheid (translated)
Even over France where you HEAR NOTHING about in our large news bulletins from @NOS and @RTLnieuws Specifically about the riots in a large part of the country. The extreme-left movement LFI is reportedly involved according to intelligence services. La France Insoumise (LFI) is the largest extreme-left party in France. Jean-Luc Mélenchon founded it in 2016 after his split from the Socialist Party and the earlier Front de Gauche. LFI calls itself a "movement" and not a party. Key points: • Economic: higher minimum wage, retirement back to 60, price caps on basic goods, heavier taxation on wealth and high incomes, more public investments. • "Ecological planning": a state-driven climate transition. • Institutional: a new constitution (a "Sixth Republic") with less power for the president. • EU: disobedience to existing treaties if they block the program. There is no formal Frexit position, but the party is outspokenly critical of the EU. • Foreign policy: critical of NATO and very pro-Palestinian. I give you the bund spread: the interest rate difference between the French rate and the German rate on government debt. You see: the market no longer trusts it either. Fasten your seatbelts, this is not going away. Ps: The Netherlands can no longer be in a monetary union with France. #Frankrijk #LFI #Politiek (translated)
The Netherlands can no longer be in the same currency union with France. Here, 41% of the population earns their income in the market, there 30%. French women retire on average at 63 years and 1 month, men at 62 years and 5 months. And us? We all have to wait until we are 67. Who pays the bill if Paris cannot get its budget in order? #Nederland #EU #Economie (translated)
There is a pension gap of 12 years between men and women in the Netherlands, with women receiving an average of 36 percent less pension than men, primarily due to part-time work, unpaid caregiving responsibilities, and lower incomes. #pensioenkloof #gelijkheid #financiëlevrijheid (translated)
,,Het is goed dat het kabinet het geld gaat halen bij de groep die het voordeel heeft van vermogensgroei. Dit voorstel ziet er redelijk uit, er is niet langer sprake van verhoging van de loonbelasting. We belasten inkomen dat met zweet is verdiend. Dan is het logisch dat inkomen zonder zweet ook wordt belast.’’Econoom Mathijs Bouman is positief over het voorstel, maar ziet wel een paar nadelen. #vermogensbelasting #beleggers #economie
First, make energy super scarce and very expensive. Then, raise the taxes on energy. After that, create a fund that compensates "low incomes" who are left in the cold due to your own conscious mismanagement. It is a redistribution of money by the government. Socialism? You say it. #energie #beleid #socialisme (translated)
First, almost half of your income goes to the state, only to pay another 36% tax on the returns from what you have left. It's nauseating that this is considered morally acceptable. These are mafia practices, not solidarity. #Belasting #Solidariteit #Ongelijkheid (translated)
In hun Kamerbrief stellen minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) en diens staatssecretaris Eelco Eerenberg (D66) de oppositie voor het heffingsvrije inkomen in box 3 volgend jaar bijna te halveren van 60.098 naar 30.846 euro. #belastingvoordeel #vermogenswinstbelasting #Nederland
In hun Kamerbrief stellen minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) en diens staatssecretaris Eelco Eerenberg (D66) de oppositie voor het heffingsvrije inkomen in box 3 volgend jaar bijna te halveren van 60.098 naar 30.846 euro. #belastingvoordeel #vermogenswinstbelasting #Nederland
Het kabinet heeft aanpassingen aan de Prinsjesdagbegroting voorgesteld, waaronder belastingen voor kleine spaarders en cryptobeleggers, terwijl werkenden met hogere inkomens beter af zullen zijn. #belastingherziening #spaarders #cryptobeleggers
De beste manier om 'energiearmoede' tegen te gaan, is door te stoppen met het beleid dat de elektriciteits- en gasprijzen zo hoog heeft gemaakt. @biemyati wil geen subsidies voor de lagere inkomens, maar lastenverlagingen voor heel Nederland. https://t.co/vWDx0xiW2w #energiearmoede #lastenverlichting #energietransitie
Een ochtendcolumn Vermogen in een eigen huis heeft een merkwaardige reputatie gekregen. Wie lang geleden een woning kocht, betaalde een fractie van de huidige prijs. Het verschil heet vermogen en daarbij klinkt steeds vaker het beeld van slapend rijk worden. In de politiek groeit de aandacht voor vermogen dat via erfenissen naar een volgende generatie gaat. Pro en D66 willen erfenissen zwaarder belasten. Neem iemand die in 1976 een huis kocht en daar vijftig jaar bleef wonen. Aan het einde staat er een grotendeels afgelost huis dat als vermogen naar de volgende generatie kan gaan. De koper uit 1976 kende de afloop niet. De huizenprijzen schoten omhoog naar de top van 1978 en begonnen daarna aan een jarenlange daling. Pas rond 1999 lagen de reële huizenprijzen weer boven die oude top. Vanaf 2008 volgde een tweede grote daling. Over de hele periode waren er vijftien jaren waarin de reële woningwaarde lager lag dan een jaar eerder. Bijna een derde van de tijd werd de huizenbezitter armer. Wie moest verkopen kreeg geen langjarig gemiddelde, maar de prijs van dat moment. Vandaag leggen we een liniaal tussen 1976 en 2026 en zien we vermogen. Een groot deel van de spectaculaire stijging in euro’s is niets anders dan inflatie. Vanaf de huizenpiek van 1978 steeg de reële waarde van Nederlandse woningen tot begin 2026 met ongeveer 82 procent. Omgerekend is dat een schamele 1,3 procent per jaar. Daar zit ook nog een merkwaardige fiscale draai in. Inflatie maakt een huis in euro’s duurder zonder dat de eigenaar in koopkracht evenredig rijker wordt. Bij een erfenis telt de fiscus de actuele waarde van het huis wel volledig mee. Een deel van de waardestijging waarover uiteindelijk belasting wordt geheven, is dus het gevolg van geldontwaarding. En zelfs die 1,3 procent reële prijsstijging is geen netto rendement. Op een woning van €500.000 is dat iets van €6.500 per jaar. Het Nibud rekent voor onderhoud met ongeveer één procent van de woningwaarde. Dat is al €5.000. Opstalverzekering, OZB en andere lasten komen daar nog bij. Van het rendement blijft weinig over. Al die tijd zat het vermogen vast in één huis, meestal mede gefinancierd met geleend geld. De hypotheek vergrootte het risico. Na 1978 en opnieuw na 2008 kon het eigen vermogen snel verdwijnen terwijl de schuld gewoon bleef staan. Wie huurde, hoefde vermogensvorming niet mis te lopen. Geld dat anders in de aankoop van een huis was gestoken, kon worden belegd. €100.000 groeit bij vier procent reëel rendement in vijftig jaar tot ruim €700.000, zonder verdere inleg. Maar daarvoor moet dan wel wat risico worden genomen. Een deel van het vermogen in het huis kwam gewoon uit inkomen. De eigenaar loste af, betaalde onderhoud en investeerde later eigen geld in verduurzaming. De overheid riep daartoe op en presenteerde verduurzaming als een investering die ook de waarde van het huis kon verhogen. Dat geld werd dus niet geconsumeerd. Het werd in het huis gestoken. Na vijftig jaar overlijdt de eigenaar. Economen wijzen op de ongelijkheid die bij zulke erfenissen kan ontstaan en politiek wordt de waarde van grote erfenissen reden om die zwaarder te belasten. Geld dat jarenlang niet werd geconsumeerd maar in het huis werd gestoken, verschijnt nu als vermogen dat ongelijk is verdeeld. Je geeft het geld niet uit, maar stopt het in je huis. De overheid moedigt dat jarenlang aan. Vijftig jaar later heet het dan vermogen en wordt het aangewezen als een bron van ongelijkheid. #woningmarkt #vermogen #erfenis
Frankrijk heeft een sociaal leaseprogramma voor elektrische auto's geïntroduceerd om lagere inkomens te helpen, maar deskundigen waarschuwen dat meer maatregelen nodig zijn om de transitie naar een duurzame economie te versnellen. #ElektrischRijden #SociaalLeasen #Energietransitie
In zijn opiniestuk stelt Jasper J. van Dijk dat de gemeentepolis voor zorgverzekering voor lagere inkomens ineffectief is, omdat veel gemeenten deze niet aanbieden of onvoldoende bijdragen, waardoor gelijke toegang tot zorg onder druk staat en een landelijke oplossing noodzakelijk is. #Zorgverzekering #Armoede #Gemeentepolis
Bovendien vermeldt deze economische droplul niet dat het geld fors minder waard geworden is en dat je om een nieuwe woning te kopen als je de oude verkoopt net zoveel geld neer moet leggen. Dat geldt ook voor je kinderen. De overheid en dit slag mensen wordt steeds crimineler. Deze huizen zijn betaald met inkomen waarover belasting is betaald. Ik zie werkelijk niet in waarom de staat weer met zijn grijpgrage handjes klaarstaat zodra de eigenaar overleden is. Waar is het recht? Duitsland heeft een erfbelasting: voor ieder kind geldt echter een vrijstelling van 400.000 euro. Deze Nederlandse overheid is zo crimineel dat ze nog steeds van mening zijn dat ze recht hebben op jouw erfenis, ook al woon je in Duitsland en heb je je uitgeschreven in Nederland. Pas na tien jaar vervalt dat recht. Ik heb zelden zo'n criminele overheid meegemaakt als de huidige. #woningmarkt #erfbelasting #overheid
