Search

Het gaat er nog steeds over, en laat dat nou net de bedoeling zijn van D66. Daar waar je bij andere politici dit soort uitspraken aan 'impulsiviteit', 'heat of the moment' of 'ach, dat waren de emoties' kunt wijten, werkt D66 voor 100% geregisseerd. Er komt niets impulsiefs uit de mond van deze man, simpelweg omdat er niets uit kan komen wat er niet in werd gestopt. Bij D66 wilden ze ophef en afleiding, want ophef betekent meer publiciteit, meer aandacht en meer ruimte om de dingen te benadrukken die zij zélf willen benadrukken. En dat is alles behalve het landsbelang. Dus hoe dek je je eigen falen toe? Door een baggeruitspraak als afleiding te gebruiken. En alle media trappen erin. Ze zijn nog triester dan ik dacht. Ik begin bijna heimwee te krijgen naar Rutte en dat is niet gezond. Zó erg vind ik dit nep-kabinet met deze nep-premier. #KabinetJetten #D66 #D66 #Kabinet #Politiek

COLUMN: MASSASURVEILLANCE? BEGIN BIJ DE MACHT Max von Kreyfelt De overheid wil alles van u weten. Waar u bent. Wat u koopt. Met wie u praat. Welke websites u bezoekt. Waarom u dinsdag €47,80 contant opnam. Straks registreert men ook waarom u nors keek bij uw belastingaanslag. Dat heet geen massasurveillance, maar veiligheid. In Den Haag krijgt ieder digitaal wurgtouw een vriendelijke naam. De controlefuik heet een wallet. Het persoonsdossier heet dienstverlening. De enkelband heet digitale identiteit. Wie bezwaar maakt, heeft iets te verbergen. Test het systeem eerst waar de macht zit: bij het establisment. Geef iedere topambtenaar, minister, Kamerlid en ambassadeur een volgapp en camera. Bewaar hun telefoongesprekken, appjes, declaraties, lobbycontacten en besloten diners. Niet uit wantrouwen. Voor hun eigen veiligheid. Een algoritme onderzoekt waarom kritische rapporten verdwijnen, bevriende adviesbureaus miljoenenopdrachten krijgen en verkiezingsbeloften na de stembus overlijden. Zo zien we welke politicus ’s middags over onafhankelijk beleid spreekt en ’s avonds bij een lobbyist aanschuift. Ook diplomaten doen mee. Registreer welke ambassadeur aast op een buitenlandse functie. Leg vast welke afspraken achter gesloten deuren worden gemaakt en waarom ongelezen verdragen dringend ondertekend moeten worden. Voer een sociaal kredietsysteem in. De Kamer verkeerd informeren: vijftig punten eraf. Geheime appjes wissen: honderd punten. Een verkiezingsbelofte breken: digitaal paspoort geblokkeerd. Een burger vermorzelen in een computermodel en daarna mompelen over “de menselijke maat”: drie maanden geen dienstauto. Een mislukt ICT-project? Geen bedrijfsrestaurant. Miljarden kwijt? Geen Promotie, Gezichtsherkenning lijkt mij nuttig. Zo zien we welke bestuurder na een parlementaire enquête weer door de draaideur komt. Zelfde gezicht. Nieuwe functie. Hoger salaris. Geen actieve herinnering. Ik hoor de bezwaren al. Algoritmen maken fouten. Gegevens kunnen worden misbruikt. Permanente controle veroorzaakt angst. Diplomatiek verkeer moet vertrouwelijk blijven. Politici moeten vrij kunnen spreken. Kijk eens aan. Zodra het hun eigen telefoon, agenda en bankrekening betreft, ontdekken de beroepscontroleurs de privacy en de rechtsstaat. De burger is voor Den Haag geen mens, maar een burgerservicenummer met een betaalrekening. Over hem mag alles worden verzameld. Maar rond ambtenaren, politici en diplomaten gaat het gordijn dicht. Daar heet geheimhouding zorgvuldigheid, achterkamertjesoverleg landsbelang en de doofpot bestuurlijke rust. Dus doe het. Maak van ministeries, parlement en ambassades tien jaar lang een digitaal aquarium. Camera’s aan. Telefoons open. Lobbyisten registreren. Geldstromen volgen. Memo’s opsporen. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen. En wie binnen de macht daarvan schrikt, begrijpt dan wat hij de burger aandoet. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Massasurveillance #Privacy #DigitaleIdentiteit

Mijn simpele analyse: Ik denk dat D66 en de VVD hun oude vete die ontstaan is bij de val van Rutte IV nog steeds aan het uitvechten zijn, maar dat in deze 'ronde' de VVD D66 behoorlijk heeft onderschat. De VVD is door zoveel kabinetten Rutte en een kabinet Schoof gewend overal mee weg te komen en hun zin door te drammen, maar dat laat D66 niet langer gebeuren. En de VVD laat dan weer niet toe dat D66 zich nu gaat gedragen zoals de VVD zich jarenlang gedroeg, en dus komen ze samen nergens uit. Partijbelang boven landsbelang. Op dat vlak zijn ze allebei even erg. En het CDA heeft volgens mij geen ene fck in de pap te brokken. Maar gelukkig zijn ze wel volwassen. 🤡 #KabinetJetten #TweedeKamer #Politiek #D66 #VVD

Logisch natuurlijk dat bij zulk een gewichtig beraad kwesties van groot landsbelang voorrang verdienen. Maar toch..zou iemand van de aanwezigen misschien gevraagd durven hebben hoe het nu toch is gesteld met het rendement van Jetten’s 28 miljard richting de 0.000036 graden? #politiek #financien #klimaat

.@MinPres zegt over de houding van de vakbonden, die voet bij stuk houden, met een grote glimlach 'Ja, dat is allemaal politiek natuurlijk.' ...'Om even duidelijk te maken waar je staat' En vervolgens begint hij over 'in deze tijd, met al die oorlogen...' en komt het erop neer dat mensen hun verantwoordelijkheid moeten nemen 'in landsbelang'. Echt, die wereldvreemde arrogantie van D66 en die uitstraling van 'we winnen dit toch wel', is stuitend. Ongelooflijk. #KabinetJetten #AfbraakSocialeZekerheid #Politiek #SocialeZekerheid #D66

Vanavond op de NPO een PowNed-docu over de duistere kant van Forum voor Democratie. Er zijn ontzettend veel mensen die tegen het bestaan van deze partij zijn, en die principieel niet willen samenwerken met FVD'ers in de Tweede Kamer. Ik heb nog nooit de standpunten uitgedragen van deze partij maar ik verdedig wel hun bestaansrecht. Onlangs noemde iemand mij dan ook een 'radicaalrechtsfluisteraar'. Prima joh. Whatever. Ik zou me ook inzetten voor DENK of PvdD als zij actief gecanceld zouden worden, maar dát gebeurt natuurlijk nooit. Mij gaat het om de democratie, niet om de 'goedheid' van politici. Want op dat vlak kunnen we over de álle partijen wel een smerig boekje opentrekken. Jullie mogen me naïef noemen maar voor mij betekenen uitspraken van politici pas iets zodra ze omgezet (kunnen) worden in wetgeving. Het cancelen van uitspraken vind ik betutteling van de bovenste plank. (Schelden vind ik dan wel weer een ander verhaal, dat tolereer ik ook niet op mijn tl) Een Kamerlid kan nog zulke radicale woorden gebruiken of zelfs dito denkwijzen hebben, zolang niets van die overtuigingen kan worden omgezet in een wet, waar dus een meerderheid voor nodig is, voel ik me op geen enkele manier bedreigd. Maar Suus, wat dan als ze de grootste worden? Nou, als je dat wil voorkomen, moet je ze vooral niet cancelen en al helemaal niet framen. Behandel elke partij gelijkwaardig, dan gaan mensen zich op de inhoud richten. Behandel ze als minderwaardig en ze krijgen steun van mensen die zich zelf ook minderwaardig behandeld voelen door de overheid. Zo simpel is het. Ik heb er persoonlijk veel meer moeite mee dat er NUL aandacht is voor de duistere kant van de zogenaamd 'deugende' partijen. Politici die vanuit hun misplaatst moreel superioriteitsgevoel partijen als de PVV en FVD voortdurend de maat nemen vanwege hun uitspraken, terwijl zij zelf achter de schermen de meest smerige machtsspelletjes spelen maar daarbij wel 'nette' woorden gebruiken. Of openlijk hun middelvinger opsteken naar de democratie door moties niet uit te voeren en hun partijbelang boven het landsbelang te stellen. Echt, daar walg ik van. En ik maak me ernstig zorgen over de VVD en D66 die met hun tentakels overal in medialand en bij de gevestigde journalistiek een voet tussen de deur hebben, waardoor de parlementaire journalistiek tegenwoordig steeds vaker een verlengstuk is van de zittende macht. Wanneer wordt dáár een keer een documentaire over gemaakt? #Journalistiek #Politiek #Democratie #Politiek #Journalistiek