Search

Beste leden van de @2eKamertweets, U vertegenwoordigt ons. Niet uw partij dus maar 'we, the people'. Daar is werkelijk niets van te merken. Ik verwijs naar de energieprijzen die bedrijven en burgers de das om doen. En u? U doet niets. Geen enkel gevoel, geen besef, dat u niet in de Kamer zit om uw billen te warmen, maar om te controleren of de regering het land goed en zuinig bestuurt en met de terughoudendheid die de overheid past. Te zeggen dat u er een potje van maakt, van uw controlerende bevoegdheid -die ook uw verplichting daartoe is- is te vriendelijk uitgedrukt. Alsof uw defungeren nog iets vriendelijks heeft, iets van ach, kan gebeuren, foutje, excuus, bedankt. Maar zo is het niet. U bent geen volksvertegenwoordiging, uw bent verworden tot volksbelasting. Een instituut waarvan je je als burger in gemoede afvraagt waarom dat nog gefinancierd moet, en of u opheffen niet gewoon de daad bij uw woord voegen is. Het woord dat u niet namens het volk voert, maar recht tegen de belangen van het volk in. Waarom geen spoeddebat over de energiekosten, en het per onmiddellijk opdragen van de verlaging van accijns en overige belastingen? En als u dan toch eindelijk eens iets goeds doet, stop onmiddellijk met het dichtstorten van de gasbronnen in Groningen en elders. En sluit contracten voor goedkoop gas uit Rusland. Desnoods stuurt u de minister maar weg. U kunt dat, doe dat dan ook, dat is immers uw plicht. Aan een lamme leeuw hebben we niks. Met vriendelijke groet, Caroline Vonhoff #politiek #energieprijzen #Volksvertegenwoordiging

Brabants college (VVD, GroenLinks, PvdA, D66, SP en Lokaal Brabant) wil ‘informeel’ en ‘besloten’ vergaderen met Statenleden. En LVVN ambtenaren…. De democratie staat hier op het spel. Ongekend dit. Neem aan dat de volksvertegenwoordigers dit niet gaan pikken. #Democratie #Volksvertegenwoordiging #Brabant

De vierde macht is geen fabeltje. Maar een risico. Ambtenaren zijn niet gekozen door het volk. Als zij feitelijk bepalen welk beleid er wordt gevoerd, verschuift de macht van de volksvertegenwoordiging naar een ongekozen technocratie. Omdat het ambtelijk apparaat enorm groot en complex is, kunnen ministers en het parlement misstanden of politieke sturing achter de schermen vaak moeilijk controleren. We leven nu in de situatie dat een "ambtelijke cultuur" is ontstaat waarin procedures, regels en risicomijding worden misbruikt tegen de wil/ het belang van de kiezer/burger (denk aan de Toeslagenaffaire). Wanneer een nieuw kabinet een andere koers wil varen, kunnen zittende topambtenaren dit achter de schermen vertragen of frustreren vanuit hun eigen gevestigde belangen of visie. Het wordt tijd om tegen dit fenomeen/risico serieuze maatregelen te nemen. Dit wordt makkelijker nú ambtenaren zelf bekennen dat deze praktijk bestaat. #vierdemacht #deepstate #democratie #transparantie #verantwoordelijkheid

Daar gaat het concept van de neutrale ambtenaar. Weer een deuk in het vertrouwen in de overheid. De burger moet kunnen vertrouwen op een overheid die de burger en de samenleving dient zonder eigen, particuliere overtuigingen te volgen. Politieke keuzes zijn namelijk aan de volksvertegenwoordiging. #overheid #vertrouwen #politiek

Bizar! Deze ongekozen burgemeester snoert onze gekozen volksvertegenwoordiging de mond. Waarom? Omdat volgens hem, zonder enige onderbouwing (!), het woord “omvolking”racistisch zou zijn. Maar FVD is TEGEN omvolking. Waarom mag je je niet TEGEN een “racistisch begrip” uitspreken? #politiek #vrijheidvanmeningsuiting #racisme

Klopt. Al in 2024 gaf de minister van VWS in de Tweede Kamer aan dat zij bij haar aantreden te horen kreeg dat NCTV en NAVO het beleid van de regering bepalen. Dat dus de regering NAVO en NCTV gehoorzaamt, in plaats van de volksvertegenwoordiging. De oorverdovende stilte van bijna het hele parlement en de pers, zij horen de waakhonden te zijn en de regering te controleren, zei alles. #politiek #democratie #transparantie

Het gaat er niet om of @PvanHouwelingen hier gelijk heeft of niet. Het gaat erom dat hij als hoogste instantie van het land, want dat is hij als volksvertegenwoordiger met een mandaat van de kiezer, informatie wil van een minister. En die weigert tot drie keer toe, omdat zij er geen reden toe ziet. Dat is krankzinnig. Eén ding is hiermee duidelijk: de @TweedeKamerTwit gaat helemaal nergens meer over. Die heeft zichzelf gedegradeerd tot ongevaarlijke folklore. De geur van opstand wordt met elk incident penetranter. #Democratie #Volksvertegenwoordiging #Politiek

"Corona vergeten? Dat bepaal ik zelf wel." Eind 2024 schreef ik dat al op X, en het geldt nog steeds. We kunnen de coronaperiode niet écht achter ons laten en geen lessen trekken zolang de verantwoordelijken vrijuit gaan. Momenteel zijn er verhoren, maar ik kijk er niet naar. Ik verdraag de gezichten van Rutte, De Jonge, Aalbersberg en consorten simpelweg niet meer. Ik ben de verkettering niet vergeten. Ik ben de werkplek niet vergeten die ik kwijtraakte door doxing en zwartmakerij in de media. Er waren zelfs huisartsen die meededen aan de verkettering, die het niet verdroegen dat ik een mening had die afweek van de hunne en die me achter mijn rug om bij de Inspectie meldden met als doel dat ik flink werd aangepakt. Dat is ook gebeurd en dat heeft een zware wissel getrokken op mij en mijn gezin. Dat de IGJ hieraan meewerkte, zich voor het karretje liet spannen van de minister van VWS, heeft mijn vertrouwen in instanties en de overheid zwaar beschadigd. Minister Hugo de Jonge vond de vaccinatiebereidheid overduidelijk belangrijker dan of de Coronaprikken wel 100 % veilig waren. Hij had geen gewetensbezwaren om de prikken aan te smeren aan jonge mensen en zelfs kinderen. Hij wordt niet geconfronteerd met mensen die last hebben van vaccinatieschade of zelfs te maken hebben met overlijden van hun kind. Anno 2026 zitten we met de gebakken peren. Van een IGJ die zich voor het karretje liet spannen van mensen als De Jonge en Aalbersberg van de NCTV en verzaakte toe te zien op veiligheid van de mRNA prikken. Van een parlement wat onze grondrechten liet vertrappen, wat instemde met lockdowns en een avondklok. Er worden nog steeds huisartsen lastiggevallen met hoge boetes van IGJ. Rob Elens was niet de enige. Ik ben de hitpieces niet vergeten waarin ik zonder weerwoord als “gevaarlijke huisarts” werd neergezet. Achter de schermen opereerde een Denktank Desinformatie die mensen liet censureren en kapotmaken. Begin 2022 werd ik door acht collega-huisartsen gecoördineerd gemeld bij de IGJ – niet om mijn behandeling van patiënten, maar om mijn mening. Achter mijn rug om, in strijd met de eigen ethische code die voorschrijft dat je eerst met een huisarts praat voordat je haar meldt. Maar deze meldend artsen hadden het tij mee. Desinformatie moest bestreden worden en álles was simpelweg desinformatie wat niet strookte met het Coronanarratief. Ik ben de systematische verkettering van 'ongevaccineerden', de uitsluiting, de zinloze lockdowns, schoolsluitingen en het coronatoegangsbewijs niet vergeten. Gezonde jongeren en kinderen die niet meer naar de sportschool, kroeg of bioscoop mochten zonder test of prik. Voor de verantwoordelijken is het lekker makkelijk als we collectief vergeten en “doorgaan”. Lekker makkelijk als jouw reputatie niet is verwoest door NCTV-trollen en Denktank Desinformatie-leden. We hoeven blijkbaar ook niet te weten wie die 35 mensen in die denktank waren, wie de opdracht gaf voor schoolsluitingen, lockdowns en avondklok, of wie er precies achter de georganiseerde media-aanvallen zat. Ik heb geen behoefte aan excuses van Hugo de Jonge of aan eerherstel. Wat ik wél zou willen, is 100% transparantie. We kunnen pas lessen leren voor een volgende crisis als de daders verantwoording hebben afgelegd en, waar nodig, voor een onafhankelijke rechter hebben gestaan. Zolang ze met fluwelen handschoenen worden aangepakt, zolang de juiste vragen niet worden gesteld en zolang ze wegkomen met smoesjes en geheugenverlies, gebeurt dat niet. Een parlementaire commissie van de Tweede Kamer is daarbij geen geschikt middel. Juist de volksvertegenwoordiging heeft voor het overgrote deel gefaald toen onze grondrechten met voeten werden getreden. In een gezonde democratie mogen ministers geen opdracht geven om kritische artsen “full force” te laten vervolgen door de Inspectie. Ik werk nog steeds als huisarts, mijn zorg voor patiënten is hetzelfde als voorheen. Ik blijf me uitspreken en het is triest dat dat in het Nederland van tegenwoordig gevaarlijk is, dat je opgejaagd kunt worden door de media en instanties, weggezet als complotdenker, extreem-rechts en gevaarlijk, alsof jij het gevaar bent. Het werkelijke gevaar is een kapot systeem, media die niet kritisch zijn maar prefente narratieven helpen bewaken, waardoor de verantwoordelijken wegkomen met misdadig gedrag. Toch is je blijven uitspreken de enige remedie. Als u waardeert wat ik schrijf kunt u me supporten via https://t.co/5EmgfuiUho #Corona #Transparantie #Vrijheid

Inmiddels staat heel Nederland vol olifanten. Geen huiskamer meer te krijgen. Het gemiddelde aantal IC-bedden in de EU ligt rond de 18 tot 19 bedden per 100.000 inwoners. IC-bedden per 100.000 inwoners: Duitsland: ~28 - 34 bedden België: ~16 - 17 bedden Frankrijk: ~26 - 27 bedden Nederland: ~6 - 7 bedden Of mensenrechten al dan niet gelden, is afhankelijk gemaakt van de IC capaciteit. Als je het zo opschrijft, klinkt het absurd. En dat was en is het dan ook. En dictatoriaal, onrechtmatig, contra legem en ultra vires en verder alles wat u erbij gevoeld heeft. Bedacht door mensen die zich 'topambtenaar' noemen, geaccordeerd door onwetende ministers, uitgevoerd door op hol geslagen burgemeesters, gedoogd door een slapende volksvertegenwoordiging en toegejuicht door de serviele MSM. #ICBedden #Mensenrechten #Nederland

Hoe verhoudt dit zich met de Grondwet? Volgens artikel 50 van de Grondwet vertegenwoordigen de Staten-Generaal het gehele Nederlandse volk, niet slechts een deel daarvan. Artikel 67 lid 3 bepaalt bovendien dat Kamerleden “zonder last” stemmen: zij zijn onafhankelijke volksvertegenwoordigers die naar eigen inzicht en geweten handelen, en geen lasthebbers van een partij, coalitie of meerderheid. Wanneer een parlementaire meerderheid vooraf een hele categorie volksvertegenwoordigers (en daarmee de honderdduizenden kiezers die hen democratisch gekozen hebben) politiek uitsluit van coalitieonderhandelingen of samenwerking, ontstaat er spanning met deze beginselen: - Het vrije mandaat is juist bedoeld om te voorkomen dat collectieve druk of zelfbinding individuele volksvertegenwoordigers reduceert tot pionnen van een meerderheidsnorm. - Door bepaalde standpunten (hoe controversieel ook) als reden voor uitsluiting te hanteren, creëert de motie in de praktijk een de facto politieke quarantaine. Dit marginaliseert niet alleen individuele Kamerleden, maar ook een significant deel van de kiezer. Dat wringt naar mijn mening met de gedachte dat het parlement het gehele volk vertegenwoordigt. Uitsluiting kan legitiem zijn bij evidente bedreigingen van de democratische rechtsstaat, maar de motie hanteert begrippen (“omvolkingstheorie”, “normaliseren van geweld”) die interpretatiegevoelig zijn en ook legitieme zorgen over migratie en demografische ontwikkelingen kunnen raken. Wie bepaalt exact waar de grens ligt? Dit risico op meerderheidstyrannie over de grenzen van het debat is een klassiek aandachtspunt in de constitutionele traditie. Het Nederlandse systeem is een hybride van vrij mandaat en partijendemocratie. Dat akkoorden en politieke afspraken al decennia gebruikelijk zijn, ontslaat ons er niet van om te toetsen of ze de geest van de Grondwet nog dienen: onafhankelijke vertegenwoordiging van het hele volk, inclusief degenen wiens opvattingen ons ongemakkelijk maken. Democratie vraagt om robuust debat, niet om voorafgaande uitsluiting van gekozen vertegenwoordigers. Het zou daarom beter zijn als de Kamer zich beperkt tot inhoudelijke veroordeling van geweld en haat, zonder hele groepen volksvertegenwoordigers politiek buiten spel te zetten. Hoe kijkt u daar tegenaan? #Democratie #Grondwet #Volksvertegenwoordiging