Search

Mika Merano criticized the reported proposals to raise the retirement age to over 70 years and described the idea as extremely senseless. According to him, the proposals were based on the view that people would have an invisible debt to the state and that their role would be to produce tax revenue by working nearly until the end of their lives. Merano called for a reform of the pension system in the opposite direction. He argued that the state should provide only a small minimum safety net and shift more responsibility to the individuals themselves. He suggested a large-scale reduction in mandatory pension contributions so that people would have more money left from their salaries and could save for their retirement if they wanted. Merano justified his stance by emphasizing individual freedom and personal responsibility. He stated that the state should not dictate how long people should work or how they should use their money. #eläke #yksilönvapaudet #valtiopolitiikka (translated)

Tanja Aidanjuuri wrote that the plan in Helsinki to ban advertising of fossil fuels could, according to her, cost the city nearly 100 million euros in advertising revenue. She criticized the proposal as unnecessary and absurd and listed as examples of potentially restricted advertising gasoline and diesel cars, flights, cruises, synthetic clothing, plastic products, and fossil fuels. Aidanjuuri described that the Greens in Vantaa could, in her opinion, follow the same line and that advertising would then practically be limited to, for example, veggie sausages, rainbow flags, and new mosques. She also pointed out that taxpayer money would be used for the handling of the matter. Aidanjuuri cited a proposal stating that the advertising ban would be investigated in the preparation of the next outdoor advertising agreement for Helsinki's public areas and that the advertising agreements of Urban Traffic Ltd would also be taken into account. The assessment would examine, among other things, the legal boundaries of the ban, its climate and environmental impacts, effects on the city's economy, the city's own communication and marketing, as well as the media landscape. The proposal also mentioned the possibility of examining advertising's ethical principles more broadly and limiting outdoor advertising from entities considered to violate human rights and particularly polluting industries. #Helsinki #ilmastonmuutos #mainonta (translated)

Mika Merano wrote that he considers the support development of the Finns Party to be positive. According to him, the party's support had tended to rise before the parliamentary elections and was greater than the polling numbers in the elections. He hoped that the development would continue until the elections and assessed that the support for the Finns Party would mean less corruption and immigration as well as prioritizing citizens. Merano congratulated the Left Alliance on their record results. He assessed that this was due to positive work and offering genuine alternatives, although he considered these alternatives to be poor and extremely harmful himself. He was not surprised by the Greens' support remaining stagnant, as he believed the Left Alliance already offered everything that the Greens did, and described the Greens' communication as sour whining. Regarding the situation of the Centre Party, Merano wrote metaphorically that the party's sun had set behind the culverts. He described the Centre Party's election speeches as promises of cheap fuel for tractors. #perussuomalaiset #eduskuntavaalit #suomi (translated)

Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt wrote that removing the troublesome candidate from the list was legal, but criticized that Elina was not informed about it in advance and that her candidacy was thus attempted to be completely prevented. According to her, the election board intervened in the injustice in time. She asked the National Coalition Party how it managed to act against itself. #vaalit #kansalaisoikeudet #politiikka (translated)

Henri Vanhanen demanded the publication of Tiitinen's list. He stated that he had supported its release before and assessed that the secrecy maintained for over 30 years had generated mystique around the list that was no longer beneficial. Vanhanen pointed out that the names on the list would not prove anyone guilty, in his opinion. He believed that publishing it would help distinguish known facts from the speculation that had arisen over the decades. Vanhanen also connected the issue to the open handling of Finland's Cold War history. He wrote that transparency was important in the current discussion on security policy, influence, and the actions of foreign powers. https://t.co/j8CXiiVumh #TiitisenLista #Avoimuus #Historia (translated)

Jari Sarasvuo wrote that wealthier nations received, according to him, income transfers for their pensions and home renovations. He estimated that this did not affect his own standard of living, but he felt a bit sorry for the young, less fortunate, and the elderly. #tuloerot #sosiaaliturva #hyvinvointi (translated)

Veli Karimies wrote that in his opinion Finland had already wasted 30 billion euros and would spend billions more. He wondered if the money could have been used for the development of Finland, such as building nuclear power, and claimed that this would not have suited the leftists. https://t.co/zugZPIi6Ek #Suomi #politiikka #kehitys (translated)

The author estimates that Russia's strikes on Kyiv's bridges would make the Kerch Bridge a logical target for Ukraine's counterattack. He described the bridge as an artificial connection through which Russia linked the occupied Crimea to its own territory, as well as a supply and symbolic route for the occupation. #Ukraina #Krim #sota #FI #RU #UA #CR (translated)

The press conference today clarified the suspicions related to parliamentarians' homes. According to Speaker Halla-aho, there is a significant number of cases. It is suspected that residences have been entered in the absence of the representatives. No signs of forced entry have been found, and nothing has been stolen, but traces have been left in the homes. The suspicions involve members of different parties, and the first case may go back as far as a year. There is currently no confirmed information about the perpetrator or motive. The background may involve criminal activity, harassment or stalking targeted at individual politicians, domestic extremist groups, or the actions of a foreign state. Not all reported cases may necessarily be related to each other. Now, it is the police's task to distinguish real intrusions from other observations and investigate possible connections between them. The possibility of a state actor must still be taken seriously. An especially interesting detail is the marks left in the homes. If the intention were solely to obtain information secretly, a successful intrusion would fundamentally be attempted to be concealed. If, instead, traces are deliberately left behind, being noticed may itself be part of the operation. In that case, intelligence is combined with psychological influence. Such methods are known in the history of Russian security services. There have been intrusions into the homes of diplomats, officials, and other individuals deemed interesting, with deliberate traces left behind. This does not prove anything about the perpetrators of these cases. It indicates why the possibility of a foreign state’s action must be thoroughly investigated. If it ultimately turns out to be state influence, the selection of targets would in itself be significant. Parliamentarians decide on Finland's defense policy, NATO cooperation, support for Ukraine, relations with Russia, and numerous other decisions in which foreign states may have strong interests. Coercion does not have to mean an attempt to change one vote in a single ballot. The aim could also be to gather information, map networks and vulnerabilities, or generate uncertainty about whether the consequences of political decisions extend to an individual's own home and loved ones. That is why Finland now needs a more open discussion about the kind of foreign intelligence, influence, and pressure directed at it. Confidential information should not be disclosed, but Finns should have a realistic understanding of the security environment in which we live and whether its change requires anything from decision-makers, companies, or ordinary people. And above all, keep a cool head. If the purpose of such acts turns out to be to generate fear and uncertainty in Finland, that is precisely the effect that should not be allowed. Serious suspicions will be investigated, efforts will be made to identify the perpetrators, and appropriate action will be taken if necessary. Finland's decisions will continue to be made in Finland, without fear and pressure. #turvallisuus #politiikka #tiedustelu (translated)

Ruotsin vaalivilppiepäilyt ja imaamien ohjaama äänestäminen herättivät kokoomuslaiset syyttelemään vasemmistoa ja demareita. Hauskaa seurata tätä teatteria. Kun mä kerroin tästä ilmiöstä Turun kokoomuksessa, väitteitäni sanottiin absurdeiksi. Nyt kun se palvelee omaa politiikkaa, kyseessä onkin vakava uhka. Katsokaa ensin omaan pesäänne ennen kuin osoittelette muita. #politiikka #vaalit #Suomi

Katsoin A-studion ääriajatteluosion. Kiinnitin huomiota KRP:n haastatteluun, joka spiikattiin toimittajan toimesta näin: ”poliisi tiedotti toissaviikolla, että nuorten äärioikeistolainen väkivalta on ilmiö, josta pitäisi olla huolissaan, ja näin tilannetta kommentoi rikosylitarkastaja, tiedusteluyksikön päällikkö Jaakko Christensen KRP:stä” Ensinnäkin, poliisi ei valtakunnallisesti tiedottanut, vaan @SiSuPoliisi Ennalta estävä toiminto (hyvin pieni yksittäinen pulju) tiedotti. Mikään muu poliisilaitos tai Poliisihallitus ei yhtynyt viestiin. @paularisikko yritti kyllä tehdä aiheella politiikkaa siinä varsinaisesti onnistumatta. @krp_poliisi Christensenin haastattelussa taas puhutaan asioista tuon klipin perusteella paljon laajemmin, siinä ei mm. nimetä äärioikeistoa erikseen ja puhutaan mm. ääriryhmistä, järjestäytyneestä rikollisuudesta ja kyberrikosryhmistä rekrytoivina joukkoina. Jos tulkintani on väärä, KRP voi korjata. Voisi muutenkin tehdä lausunnon asiasta, että mistä on kyse. Omaan silmään ja korvaan tuon klipin perusteella vaikuttaa, että KRP ei nimenomaisesti puhu tässä äärioikeistolaisesta radikalisoitumisesta, vaan laajemmasta ilmiöstä. Jos/kun näin on, melkoinen rimanalitus Yleltä kehystää toimittajan toimesta KRP:n lausunto koskemaan vain äärioikeistolaista ajattelua. Minusta tuntuu, että Yleisradio on aloittanut eduskuntavaalikampanjansa. #ääriajattelu #poliisi #radikalisoituminen

Venäjän jatkuvalle häiriköinnille ja uhkailulle Euroopassa pitäisi asettaa nykyistä selvempi hinta. Minulla olisi tähän konkreettinen ehdotus. Euroopan pitäisi sopia etukäteen periaatteesta, jonka mukaan Venäjän meihin kohdistaman painostuksen lisääminen johtaa Ukrainan sotilaallisen tuen kasvattamiseen. Ei siis joka kerta viikkojen keskustelua siitä, miten vastaamme. Venäjä tietäisi jo etukäteen, mitä sen toiminnasta seuraa. Tämä pitäisi rakentaa portaittain. Ensimmäisenä kasvattaisin Ukrainan pitkän kantaman iskukykyä. Lisää Storm Shadow/SCALP-ohjuksia ja niiden tuotantoa Ukrainassa. Taurus-ohjukset mukaan. Eurooppalaista ATACMS-tuotantoa pitäisi vauhdittaa ja Britannian kehittämien uusien yli 500 kilometrin kantaman aseiden tuotanto saada nopeasti suureen mittakaavaan. Toiseksi, laittaisin huomattavasti enemmän eurooppalaista rahaa Ukrainan omaan pitkän kantaman ase- ja droonituotantoon. Ukrainalla on jo paljon osaamista ja toimivia järjestelmiä. Euroopan tehtävä olisi mahdollistaa niiden valmistaminen aivan toisessa mittakaavassa. Kolmanneksi poistaisin tarpeettomat rajoitukset sille, miten Ukraina voi käyttää lännestä saamiaan pitkän kantaman aseita Venäjän sotilaallista hyökkäyskykyä vastaan. Tämän lisäksi Ukraina tarvitsee jatkuvasti lisää ilmatorjuntaa. Patriot-, NASAMS- ja IRIS-T-järjestelmien ohjuksia tarvitaan paljon, jotta Venäjä ei pysty samalla kasvattamaan omaa ohjus- ja droonipainettaan Ukrainaa vastaan. Periaate olisi lopulta hyvin helppo ymmärtää: Jos Venäjä lisää painostusta Eurooppaa vastaan, me lisäämme Ukrainan kykyä käydä sotaa Venäjää vastaan. Jos painostus jatkuu, seuraava porras otetaan käyttöön. Tämä olisi samalla tukea Ukrainalle, Euroopan oman turvallisuuden vahvistamista ja konkreettista pelotetta. Venäjän pitäisi joutua laskemaan jo ennen seuraavaa operaatiotaan, kuinka paljon vahvemman Ukrainan se on valmis sillä ostamaan. #Ukraina #Venäjä #Eurooppa

Saksassa kansa on herännyt ja työntää voimalla totuttua poliittista eliittiä pois vallasta. Tämä johtuu siitä, että Saksassa poliittinen on eliitti on täysin kylmä oman maansa ongelmille keskittäen energiansa eliitin omaan EU-liittovaltioprojektiin ja sen kautta tehtävään suurvaltapolitiikkaan kansallisen hyvinvoinnin kehittämisen sijasta. Samoin on Suomessa, mutta kansa nukkuu edelleen äänestäen sokeasti niitä puolueita ja poliitikkoja, joille Suomi ja sen edut ovat toissijaisia EU:hun verrattuna ja siksi maamme tila huononee jatkuvasti. #politiikka #kansanvalta #EU

Poliisi varoitti äärioikeistolaisen ajattelun lisääntymisestä nuorten keskuudessa ja sanoi myös että sen merkkejä ei tule vanhempana sivuuttaa. Poliisi ei kuitenkaan tarkemmin määritellyt viestissään näitä merkkejä, joten tässä lista hälytysmerkeistä, joihin jokaisen vanhemman on syytä tutustua huolellisesti ja viheltää peli poikki saman tien, jos oma lapsi syyllistyy yhteenkin näistä: 1. Matalan tietotason podcastien kuuntelu 2. Kuntosalilla käyminen 3. Halu leikata Ylen rahoitusta 4. Uskoo journalistien erehtyvän joskus 5. Haluaa leikata järjestöjen julkista tukea 6. Tietää miten demokratia- termi määritellään 7. Uskoo että sananvapauteen puuttuvat lait kaventavat sananvapautta 8. Pitää omistusoikeutta ihmisoikeutena 9. Tykkää Perussuomalaisten edustajan julkaisemasta twiitistä 10. Lukee ja erityisesti ymmärtää historiaa ja sen kehityskulkuja 11. Ei jaa suomalaisen valtamedian analyyseja maailman tapahtumista ja isoista trendeistä, jotka ovat toistuvasti menneet päin metsää 12. EU- kriittisyys 13. Ei usko varauksetta sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kestävyyteen 14. Ei pysty sivuuttamaan olan kohautuksella ilmiselviä kaksoisstandardeja esim. naisten voimaantumiseen liittyen, jossa naisen poliittinen näkemys määrittelee voimaannutaanko vai pöyristytäänkö hänen toiminnastaan 15. Uskoo että omilla valinnoilla ja omalla ahkeruudella voi vaikuttaa omaan tulevaisuuteen 16. Väittää Suomessa olevan korruptiota 17. Kyseenalaistaa viranomaisen riippumattomuuden 18. Haluaa leikata tieteen rahoitusta 19. Arvottaa eri tieteenaloja paremmiksi ja huonommiksi 20. Väittää viranomaisen politisoituneen tai pahimmassa tapauksessa parodioi viranomaisen ilmeisen poliittista lausuntoa sarkasmia apunaan käyttäen #äärioikeisto #nuoret #poliisi