Search

Jarosław Królewski wrote that non-compliance with licensing requirements has been confirmed. He pointed out that organizing a high-risk match, including the protection and securing the presence of visiting fans, costs significantly more than 250,000 zł. He also indicated that not allowing opposing fans could bring additional revenue to the organizer if the change in event status allows for the sale of alcohol. In his opinion, in such a scenario, not accepting guests could be beneficial both commercially and sportively. He added that the penalty should effectively discourage rule-breaking, rather than being a cost considered upfront. #sport #licencjonowanie #kibice (translated)

AlkoInwestor described a dispute in a parents' group regarding a gift for the teacher on Teacher's Day. According to his account, Milena, the mother of Kornelia, suggested buying a personalized glass and a massage voucher, stating that she was acting on behalf of the parents. The author wrote that he opposed the expenditure. Among his arguments, he mentioned the teachers' salaries, a pastoral allowance of at least 300 PLN, breaks in learning, and the possibility of taking paid health leave for up to a year. He also pointed out the potential tax consequences of donations from more than twenty families. In a conversation with Lena's mother, he compared the idea of a massage for the teacher to the absence of gifts for accountants on their holiday, which, he noted, falls on June 9. He reported that he suggested instead a three-day access to his webinar on opening a brokerage account and the differences between IKE and IKZE. Ultimately, the parents agreed that the children would prepare and sign a greeting card, and its cost would not burden the class fund. After the conversation, Lena's mother asked the author about the price for indefinite access to the webinar; he quoted 549 PLN and issued an invoice. #Rodzicielstwo #Komunikacja #RelacjeSocjalne (translated)

Alfred informed that he was still struggling with cancer and could not determine how long he would remain active. He wrote that he returned at the request of the recipients, which brought him great joy, but he attributed the responsibility for this decision to them, not himself. #zdrowie #wsparcie #życie (translated)

The author of the post thanked Marcin Przydacz for the special distinction and wrote that he feels obliged by it. He stated that the block will not change his actions: he still intends to tag Przydacz and show the Polish and foreign public his manipulations, untrue assertions, and messages that do not withstand confrontation with facts. He added that he accepts the block as a response to correcting Przydacz's statements, but emphasized that facts cannot be blocked. #polityka #manipulacja #dyskurspubliczny (translated)

Night Penguin wrote to Grzegorz Braun that he did not draw knowledge from mainstream media nor did he trust politicians, which is why he and his family believed that Braun and the Confederation of the Polish Crown wanted to bring in large numbers of immigrants from India and Pakistan to Poland. The message ended with warm regards. #Polska #imigracja #Polityka (translated)

Magda Trzaskowska criticized — as she put it — Ukraine's portrayal of itself as a guarantor of security for South Korea. In her opinion, Ukraine was overestimating its capabilities while simultaneously benefiting from the Polish airport in Rzeszów, Polish communication routes, and European subsidies. Trzaskowska assessed that South Korea has a large, professional army, an extensive defense system, and modern weapons developed in cooperation with Poland. She also emphasized that this country was a significant producer of arms, and described its society and nation as disciplined and ready for sacrifices. In turn, she defined Ukraine's military capabilities as limited, pointing primarily to its drone composition. She wrote that their technologies were based on components from American, Polish, and German sources, adding that the wartime conditions had forced Ukraine to adapt. She wondered how Ukraine could help South Korea, stating that at most a few hundred Ukrainian veterans could go there as mercenaries for high pay. Trzaskowska also assessed that the Russian army was demoralized and weak, which — in her opinion — influenced the ambiguous situation on the front. Finally, she announced that she would devote less time to Ukrainian topics, and greeted the Koreans, expressing hope for further development of friendly relations. #Ukraina #KoreaPołudniowa #Bezpieczeństwo (translated)

We have the ability to overinterpret. The Tu-95MS disaster caused a lot of speculation. Meanwhile, there is no point in speculating. We shouldn't attribute any intentions to people suggesting things, as legends then circulate. Operational commander, Maj. Gen. pilot Ireneusz Nowak, sarcastically wrote that "Perhaps this particular one was the carrier of the Ch-101, which ended its flight near Tarnawa!" Just that, and that is enough. I am lucky to personally know General Nowak; he is from the old guard of the F-16, people trained in the USA, pilots often retrained by veterans of American military actions, mentally shaped as "tactical minded." Among this group were the first base commanders, division generals Darek Malinowski and Czarek Wiśniewski, along with Jacek Pszczoła, also a division general, a laid-back person who cannot be ruffled, and at the door of his office in Łask, there was at one time a sticker with a large wasp. They are exceptionally competent people, calm but capable of making quick decisions and unafraid of the responsibility for them. Another characteristic feature is truly outstanding intelligence. Why am I writing about this? Because people at this intellectual level often fall into the trap that what is clear and obvious to them is incomprehensible to others, and their minds drift into fascinating directions, to places that make one’s hair stand on end, wondering how it is even possible. That was the case this time as well. The flood of comments is overwhelming; personally, I was stunned. Scholars of the holy scripture wrote that the general suggests it was Polish saboteurs from Kedyw-bis. What can drop on a person's head, drops (in my case, my jaw, both hands, and the other leg). Maj. Gen. Ireneusz Nowak DOES NOT SUGGEST ANYTHING LIKE THAT. This is a gross overinterpretation. He only wrote that it may have been this Tu-95MS that fired the Ch-101 missile, which landed in Poland, as established as a result of deliberate action, not a mistake (such an impact point was in the navigational system’s memory, the only chance for a mistake being incorrect input of coordinates, which is very unlikely). Additionally, the missile did perform a classic "bump" with a vertical attack, driving into the ground almost at a right angle to it, executing the attack at the programmed location. Since the Tu-95MS belonging to the 22nd Guards Donbas Heavy Bomber Division from Engels (now Olenia) and to the 326th Tarnopol Heavy Bomber Division from Ukraine rotate to Engels or, less frequently, to Akhtubinsk to fire the Ch-101 at Ukraine for several hours, it is theoretically possible that this aircraft launched that missile (about 1 in 40 odds, as there are that many of them). What Maj. Gen. Ireneusz Nowak REALLY suggested, Mark Rutte, the Secretary General of NATO, somewhat more directly stated. The experienced politician knows that you have to lay it on the line for the simpletons because they will twist everything. They will make things up, add remarks, and generally go off in the wrong direction. Mark Rutte said several really important things: "Vladimir Putin knows he can never win against NATO; NATO is so strong that Russia has no chance of overcoming it." What does this mean? That NATO MUST BE UNITARY. WE MUST NOT ALLOW OURSELVES TO BE DIVIDED. He added: "NATO will defend every square kilometer of its territory. There is no doubt about it, and Putin knows this (...) If anything happens, we are ready to respond." “Well, first, about the word 'hybrid' – I have said this many times already. It sounds a bit too mild, almost cozy. In reality, we are talking about aggressive tactics in the gray zone. What we are dealing with is hostile drones, acts of diversion, sabotage, and even massive cyberattacks." "But I want to make it clear: we have all the response options we need. You will not always see them publicly. They will not always be symmetrical. It will not always operate on a 'tit for tat' basis, but I assure you that we have the tools for effective response, and the Russians know this perfectly well." THIS IS KEY. NATO IS NOT PASSIVE. NATO has many different tools for hybrid responses to Russia's hybrid attacks. And if Maj. Gen. Nowak suggested anything, IT WAS JUST THAT. You just need to understand it, know the context, listen to the statements of leading NATO politicians, and everything will become clear. And further Mark Rutte: “I do not claim that these malicious actions in the gray zone do not affect us. They do affect us, and sometimes it is very evident. However, our response can be multidimensional. Let’s look at the past. When, at the end of 2025, an underwater cable between Finland and Estonia was damaged, we launched Operation Baltic Sentry to protect our critical dilatory infrastructure. This was an example of a symmetrical response. But what happens next is asymmetric actions. More and more allies, such as Sweden, the United Kingdom, Belgium, or France, are taking coordinated steps to maximize the disruption of the Russian 'shadow fleet'. We are doing everything to make those rusted tankers stop generating the profits the Kremlin uses to fund its war machine." "Yesterday, the Supreme Allied Commander in Europe (SACEUR) stated plainly: 'Whenever you are able, when you are almost certain that the Russians stand behind an attack, publicly assign them the blame.' Just like Estonia did today. I fully support this and encourage it. Share all intelligence information with NATO and SHAPE structures. Russia continues its reckless campaign of hostile actions against NATO, trying to weaken our resolve and force us to stop supporting Kyiv. But it is failing. Our message to Moscow is clear: in response to any actions in the gray zone, we will do even more for Ukraine, not less. Because ultimately their only goal is to divide us so we lose focus and start arguing among ourselves." NATO is responding. NATO is providing Ukraine with a lot of ammunition. And Ukraine sends it further, to where it needs to land with a bang. NATO makes it harder for the shadow fleet to operate. It combats Russian spy networks; since the outbreak of the full-scale war in Ukraine in February 2022, NATO member states have expelled around 750 Russian diplomats: Bulgaria 83, Germany 80, Romania 52, Poland 45, France 40. How many "one-time saboteurs" are recruited in Russia for pennies remains a sweet mystery. But there, strangely enough, many different failures occur: trains derail, various things catch fire, blackouts appear, etc. Much of this is done by Ukrainians, but is it all? Who knows, who knows... Today, such saboteurs are rented online for pennies, massively, like cheap drones. They do it, and can we? And how do you know that there are no other intrigues? For example, discreet info in Kremlin circles that one is conspiring against another. Therefore, NATO has tools and can respond, which it is doing. Mainly in the field of cyberattacks that Russia is feeling. As for the Tu-95MS itself - if three engines go out at once, assuming it is true, in most cases it is due to fuel issues, either a break in fuel supply to the engines or fuel contamination, blocked filters, etc. Ukraine has seriously damaged the refineries producing aviation fuel. Often this production has been taken over by other refineries when technically possible. You can easily guess the quality of this fuel. So there could have been "not enough kerosene in the kerosene." Another issue is that the intensive use, these long hours of flights from Ukraine or Olenia to Engels, suspending missiles, and flying to launch over the Caspian Sea (if something goes wrong, the missile falls into the water), and then returning to the home base is about resources, resources, resources... Old bombers and their engines are wearing out at an accelerated pace. How do you think maintenance, spare parts, and technical servicing levels are? Well, exactly, the Russian bomber fleet is systematically degrading, and this can only be pleasing. Because we don't need those bombers for anything. In the picture, a "noisy cricket," the Tu-95MS, code-named "Bear" by NATO. Phot. Runet Dear friends, if you like it, and if I should dedicate my time to it, if you want to read something, I will ask for a coffee, it’s only 10 or 20 PLN. Best regards to everyone and a big thank you to those who buy coffees. https://t.co/pPHnCSlfpS #NATO #Rosja #UkraińskaWojna (translated)

Cezary Kukesza rok temu w rozmowie z @sport_tvppl informował, że jeśli Jaga nie przyjmie kibiców Wisły (remont:), to klubowi należy cofnąć licencję. Ktoś mi wyjaśni, czym się sytuacja z Legią różni? Pozdrawiam wyśmiewanych moją opinię odnośnie zabrania Legii licencji. #Ekstraklasa #PiłkaNożna #Kibice

Na posiedzeniu pojednawczym stawili się dziś Oskarżony - p. Jakub Wiech wraz Obrońcą - p. adw. Zofią Goetz. I to właściwie wszystko, co mogę napisać, gdyż z mocy prawa rozprawy toczą się za zamkniętymi drzwiami, chyba że... pokrzywdzony złoży wniosek o jawne rozpoznanie sprawy. Pokrzywdzonym w tej sprawie jestem ja i z uwagi na jej precedensowy charakter (w końcu to pierwsza sprawa "w drugą stronę") i znaczenie społeczne z takim wnioskiem wystąpię. Zależy mi na tym, byście Państwo wiedzieli wszystko. Zresztą gdy postępowanie będzie prowadzone przy otwartych drzwiach serdecznie Państwa zaproszę, chętnie na sali zobaczę również media. Sprawę tę uczynię jawną i publiczną, podobnie jak jawne i publiczne są obrony prac doktorskich. Transparentność ponad wszystko. Nieustannie i gorąco pozdrawiam panią Mecenas, gdyż wniosła sporo kolorytu w posiedzenie, które zapowiadało się na wyjątkowo nudne, a takim nie było! #sprawiedliwość #transparentność #prawo

Nie będę bronił - serio? Wielu ludzi, nie wiedzieć czemu, nazywa mnie podżegaczem wojennym. I to mimo, że głównym celem moich wpisów jest informowanie, co my POLACY musimy robić, żeby wojny uniknąć. Bo ja wojnę znam. Byłem rok w dawnej Jugosławii, 1993 r. Środek wojny domowej. Najstraszliwszej jaka może być. Byłem ranny zaliczyłem CASEVAC i trafiłem na krótko do 212th MASH US ARMY (Mobile Army Surgical Hospital). Po krótkim pobycie wróciłem do batalionu. I robiłem dalej swoje, a służba w piechocie ze wspaniałymi ludźmi, była jedną z najtrudniejszych, ale jednocześnie najważniejszych części mojego życia. Dlatego wpisy ludzi, że będę wysyłał ludzi na front, a sam nie pójdę, to skucha. Bo ja już na wojnie byłem. Byłem też w Iraku za Saddama, obserwatorem wojskowym. Też rok, 1998/1999. Widziałem z bliska amerykańskie uderzenie lotniczo-rakietowe Desert Fox z grudnia 1998. I teraz jak co, też się zgłoszę. Wiem, co to jest. A ludzie tak piszący, nawet się do frontu nigdy nie zbliżyli, a jak widać - na samą myśl robią w gacie. Taki wpis dostałem też. Ale odpowiem. Niech Pan nie broni. Jest dość ludzi którzy mają jaja, żeby obronić Pana dupę przed zerżnięciem przez pijanych ruskich żołdaków, zanim poderżną Panu gardło. Nawet ja się zgłoszę, choć nie mam nogi (mogę wiele rzeczy robić, w tym analizy rozpoznawcze, a nawet kierować dronem dalekiego zasięgu), bo jestem facetem, a nie galaretą. Wierzę, że nie jestem sam. Jest wielu Polaków gotowych stanąć w obronie kraju. Ale bądźmy mądrzy i róbmy tak, by nas w ogóle nie zaatakowali. TO JEST MOŻLIWE. Nie dajmy się rosyjskiej dezinformacji i manipulacji, nie wyłaźmy z NATO i UE, nie zrywajmy sojuszy, nie mówmy, że naszego kraju nie warto bronić. I nie mówmy, że i tak jest do dupy, bo nie jest. Nie jest idealny, ale ja mam taki pomysł, żeby tego kraju bronić, czy rządzi KO, czy PiS, czy jakaś Lewica, a nawet ci jeszcze bardziej na prawo, jak oni sami nas nie wprowadzą w kolaborację z wrogiem. Brońmy tego co mamy, bo jak wpadniemy w TAMTEN krąg, to guzik będziecie mogli pisać o państwie z kartonu. Po pierwszym wpisie wpadnie do was ekipa wraz z drzwiami, wywloką was do suki i tak skują mordę, że się odechce. Albo od razu wypierdolą przez okno z odpowiedniego pięta. Umiecie latać? Cieszcie się więc tym co mamy i że każdy może wyrazić swoje zdanie bez żadnych konsekwencji. Jedyną konsekwencją może być to, że wraz z masą innych mu podobnych sprowadzi na nas jakiś gnój. Moi drodzy, jeśli Wam się podoba, i jeśli mam swój czas poświęcać, jeśli chcecie coś poczytać, to poproszę o kawkę, to tylko 10 czy 20 zł. Pozdrawiam wszystkim i dziękuję mocno tym, co kawki kupują. https://t.co/pPHnCSlfpS #Polska #wojna #bezpieczeństwo

🇸🇪 Polscy kibice wczoraj odpowiedzieli na nasz hymn wygwizdany przed marcowym meczem Szwecja - Polska oraz baner rozwinięty w czasie spotkania Hammarby - Raków: "Jeszcze Polska nie zginęła? Zobaczymy". Gdy Szwedzi zaczęli śpiewać swój hymn, Polscy kibice zaprezentowali banner ze zmienionym jego trzecim wersem "Jag hälsar Dig, vänaste land uppå jord" - na końcu wpisano POLSKA. Czyli "Pozdrawiam Cię, najpiękniejszy kraju na ziemi. POLSKA", sugerując, że to nie Szwecja jest tym najpiękniejszym krajem, ale Polska. #Polska #Kibice #Hymn

Czy Rosjanie poprzestaną na Ukrainie? Teraz coraz bardziej widać, że Rosjanie nie chcą żadnego pokoju. Konsekwentnie dążą do realizacji swoich celów w Ukrainie i nie zatrzymają się do momentu, aż nie przejmą pełnej politycznej kontroli nad Kijowem, jak to wielokrotnie powiedział Siergiej Ławrow, minister SZ Rosji. Ale ten sam Ławrow cały czas mówi bardzo ciekawe rzeczy, tylko trzeba go uważnie słuchać. Już pod koniec marca 2022 r. na forum rosyjskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych powiedział: „To, co dzieje się na świecie, nie dotyczy tylko i nie tyle Ukrainy, co raczej wysiłków na rzecz stworzenia nowego porządku świata”. Rosja jest zdeterminowana by wepchnąć się na szczyt światowych mocarstw i cały czas powtarza, że realizuje wizję świata wielobiegunowego, w którym nastąpi redystrybucja władzy (nad strefami wpływów). Ławrow wyjaśnia dalej, dlaczego jest to konieczne: „wiele lat temu, jakieś dziesięć lat temu, nasi zachodni koledzy przestali używać terminu „prawo międzynarodowe”, który promowali od momentu powstania ONZ, i przestali wzywać do wdrażania prawa międzynarodowego, a zamiast tego zaczęli żądać, aby wszyscy podporządkowali się opartemu na regułach porządkowi świata, szanowali go i przestrzegali tych reguł. Nikt jednak nie proponuje żadnych reguł, ponieważ nie ma żadnych reguł” – tak właśnie widzi to Ławrow. Wyjaśnia on, że dominujące państwa zachodnie wymyślają takie reguły na własne potrzeby i zmuszają takie państwa jak Rosja, by tańczyła tak, jak oni jej zagrają. Oczywiście taka sytuacja jest dla Rosji nie do zniesienia i nie do przyjęcia. To musi ulec zmianie i jest to kwestia przetrwania Rosji jako suwerennego państwa. Ławrow na tym samym forum dodaje: „reguły są tworzone dla każdego konkretnego przypadku, są pisane przez wąskie grono krajów zachodnich, które później przedstawiają je jako absolutną prawdę i żądają, aby wszyscy ich przestrzegali”. W marcu 2023 r. na forum ONZ w imieniu Siergieja Ławrowa głos zabrał przedstawiciel Rosji przy ONZ, Wasilij Niebienzia: „Wzywamy członków ONZ do spojrzenia poza horyzont chwili obecnej i przedstawienia wizji, jak moglibyśmy zbudować prawdziwie wielobiegunowy świat poprzez wspólne wysiłki, w którym zagwarantowane byłyby interesy wszystkich państw. Aby to osiągnąć, ważne jest omówienie kwestii ochrony celów i zasad Karty Narodów Zjednoczonych, w tym suwerennej równości państw. Ta rozmowa jest już dawno spóźniona”. Skoro Rosja podnosi tę kwestię także na forum ONZ, to widać jak bardzo jest to dla Moskwy ważne. To, by zbudować świat wielobiegunowy, czyli stworzyć własną, dużą strefę wpływów, bo tu nie chodzi o żadną równość, ale o równość możliwości Rosji i Chin z możliwościami Stanów Zjednoczonych na każdym polu. A w tym celu Rosja musi zgarnąć jak największy potencjał pod swoje skrzydła, potencjał gospodarczy, ludzki, intelektualny, surowcowy, polityczny i militarny. Właśnie potencjał całej Europy zagwarantowałby Rosji stawanie w szranki ze Stanami Zjednoczonymi jak równy z równym. Zresztą to nawet nie był pomysł Putina. Już Borys Jelcyn wiedział, czego potrzebuje Rosja, ale nie miał takich możliwości. Nie miał właściwie żadnych możliwości realizacji celów Rosji, które się nie zmieniły do dziś. Tylko dopiero dziś Rosja jest w stanie je realizować. Dzięki francuskiemu ośrodkowi analitycznemu Desk Russie (ale nie tylko) znany jest dialog Jelcyna z Clintonem w Stambule, 19 listopada 1999 r.: Jelcyn: „Proszę cię o jedno. Po prostu oddaj Europę Rosji. Stany Zjednoczone nie są w Europie. Europa powinna być sprawą Europejczyków. Rosja jest w połowie europejska, a w połowie azjatycka”. Clinton: „Więc chcesz też Azji?” Jelcyn: „Jasne, jasne, Bill. W końcu będziemy musieli się we wszystkim zgodzić”. Clinton: „Nie sądzę, żeby Europejczycy byli z tego bardzo zadowoleni”. Jelcyn: „Nie wszyscy. […] Możesz wziąć inne państwa i zapewnić im bezpieczeństwo. Ja wezmę Europę i zapewnię im bezpieczeństwo. No cóż, nie ja. Rosja. […] Bill, mówię poważnie. Oddaj Europę samej sobie. Europa nigdy nie była tak bliska Rosji, jak teraz. […] Mamy w Rosji siłę, by chronić całą Europę… Spójrz, Rosja ma siłę i intelekt, by wiedzieć, co zrobić z Europą”. Oczywiście dla Clintona to były rojenia Borysa Jelcyna, ale to nie tak. Moskwa nie zmieniła poglądów od czasów carskich. Rosja uważa, że budowa świata wielobiegunowego to przebudowa całego światowego porządku tak, by Rosja była jednym z ważnych hegemonów. 14 maja 2022 r. Ławrow powiedział agencji TASS: „Rosja, podobnie jak w 1917 i 1991 roku, stoi przed wyborem drogi historycznej. Okoliczności zewnętrzne nie tylko zmieniły się radykalnie, ale… zmieniają się coraz głębiej z każdym dniem. (…) A nasz kraj, oczywiście, zmienia się wraz z tymi okolicznościami i wyciąga własne wnioski”. I dalej dodał: „Kolektywny Zachód wypowiedział nam totalną wojnę hybrydową i trudno przewidzieć, jak długo to potrwa, ale jasne jest, że konsekwencje odczują wszyscy bez wyjątku. Rosja zrobiła wszystko, aby uniknąć bezpośredniego starcia. Ale skoro wyzwanie zostało rzucone, oczywiście je akceptujemy”. A następnie dodał to: „zaskakujące jest absolutnie jaskiniowe, rusofobiczne wzmożenie, które miało miejsce we wszystkich tak zwanych cywilizowanych krajach. Poprawność polityczna, przyzwoitość, zasady, a wraz z nimi i normy prawne, są po prostu odrzucane, stosowana jest kultura całkowitego zniesienia Rosji, wszelkie wrogie działania przeciwko naszemu krajowi, w tym bezpośrednie rabunki, są dozwolone”. Jeżeli minister spraw zagranicznych oskarża inne państwa o karalny w Rosji ekstremizm, jakim jest rusofobia, to znaczy że trzeba je zdenazyfikować. Przecież to jasne, trzeba je zdenazyfikować czyli podporządkować prorosyjskim (nierusofobicznym) władzom, a dla Rosji jest to po prostu kwestia przetrwania. Bo inaczej wróg będzie prowadził „wszelkie działania, w tym bezpośrednie rabunki”. To nie mówi byle kto. To oficjalne stwierdzenie urzędującego ministra spraw zagranicznych. Z kolei Dmitri Pieskow, rzecznik Kremla, 4 sierpnia 2022 r. powiedział: „Sytuacja ta narastała przez kilka dekad, pod wieloma względami sprowokowana agresywną polityką Sojuszu Północnoatlantyckiego wobec naszego kraju, nieustannie zbliżającego swoją infrastrukturę do granic Federacji Rosyjskiej w kolejnych falach. Stworzyło to dla nas dodatkowe zagrożenia i zmusiło Rosję do podjęcia działań”. Warto zauważyć, że Rosja zawsze będzie graniczyła z państwami NATO, a szczególnie wtedy jak włączy Ukrainę do swojej strefy wpływów. Jak włączy Polskę do swojego obozu, to ten obóz nadal będzie graniczył z państwami NATO. I znów Rosja zostanie zmuszona do podjęcia działań… Dopiero jak rosyjska strefa wpływów rozciągnie się po samą Portugalię, dopiero wówczas przestanie graniczyć z państwami NATO, bo te zostaną za oceanem. Wtóruje im Nikołaj Patruszew, wciąż ważna persona na Kremlu i przyjaciel Władimira Putina: „ludzie Zachodu kategorycznie nie chcą przyznać, że świat, wbrew ich scenariuszom, przechodzi transformację. Jednobiegunowy, zachodniocentryczny świat się przeżył. Następuje formowanie się wielobiegunowości. Logiczną tego konsekwencją jest procesu tworzenia nowego porządku świata.” Nowy porządek świata, przebudowa światowego systemu bezpieczeństwa, świat wielobiegunowy ze złamaną dominacją Zachodu. To właśnie jest cel Rosji! A niektórzy dyskutują o tym, czy Rosja chce przyłączyć cały Obwód Doniecki, czy nie chce. To tak, jakby ktoś napadł w celu przejęcia cukierni, a ktoś inny się zastanawiał, czy jak go poczęstuje ciastkiem, to napadający odpuści… Rosji nie chodzi nawet o całą Ukrainę, która jest pożądana na początek. Docelowo jednak Rosji chodzi o znacznie więcej. Czy nadal ktoś wierzy, że Rosja po pokonaniu Ukrainy się zatrzyma? Kto pierwszy powiedział, że Rosja nie zatrzyma się na Ukrainie? Prezydent USA Joe Biden. Chyba coś na ten temat wiedział… Co prawda prezydent Donald Trump nie ma zamiaru powtarzać tego co mówił jego poprzednik, ale jego ważny generał, dowódca sił NATO w Europie, gen. Alexus Grynkewich, już tak. Ostrzega przed dalszymi działaniami Rosji, a nawet podaje datę, od kiedy trzeba się tego bezpośrednio spodziewać – 2027 r. Ponadto dodaje, że wówczas po środki militarne mogą też sięgnąć Chiny. O czym pośrednio świadczy też cytowana przeze mnie rosyjsko-chińska deklaracja z 4 lutego 2022 r., a która przeszła tak bez echa, choć to żadna tajemnica. Książkę J.F. Morgenthau polecam. To nowy autor i nie należy go mylić ani z Henry Morgethau (amerykańscy dyplomaci, syn i ojciec Henry junior i Henry senior), ani z niemieckim politologiem Hansem Morgenthau. Książki J.F. Morgentahu ukazują się w J.F. Publishing i jest to przypuszczalnie pseudonim osoby dobrze zorientowanej, która nie chce ujawniać swojego nazwiska (możliwe, że były analityk CIA/DIA, bo widzi dużo). Moi drodzy, jeśli Wam się podoba, i jeśli mam swój czas poświęcać, jeśli chcecie coś poczytać, to poproszę o kawkę, to tylko 10 czy 20 zł. Pozdrawiam wszystkim i dziękuję mocno tym, co kawki kupują. https://t.co/pPHnCSlfpS #Rosja #Ukraina #geopolityka

Wyjaśnijmy cztery rosyjskie przekazy hulające w Polsce Część 1 - wszystkie omówię oddzielnie Wymieniam je nie po kolei, bo trzy z nich jechały równolegle, a czwarty dołączył później. Czy mają jakąś hierarchię? Zapewne mają. 1. POLSKA NIE JEST SUWERENNA Ten przekaz, wspierany licznymi narracjami, ma nas zniechęcić do obrony naszego państwa takiego, jakie jest. Pojawiają się kompletnie absurdalne porównania do reżimów totalitarnych, w którym są ciężkie obozy pracy podległe pod Gławnoje Uprawlienie Łagieriami (GUŁAG), w którym działa kompletnie bezkarna policja zabijająca przypadkowych ludzi na ulicy "bo tak", w których wszystkie co do jednego media są państwowe czyli np. że "Republika" żarliwie wspiera Donalda Tuska (a za poprzedniej władzy TVN żarliwie wspierał Jarosława Kaczyńskiego), w której bez dania łapówy nie załatwisz ani zarejestrowania samochodu, ani odnowienia dowodu osobistego, w którym każdemu w dowolnej chwili można odebrać jego własność bez podania przyczyny, kiedy każda najmniejsza demonstracja uliczna jest natychmiast rozbijana, a uczestnicy dostają ciężki oklep po ryjach na miejscu, z kontynuacją na komendach. Bo właśnie tak żyje się w PRAWDZIWYCH reżimów. Ten przekaz jest wspierany też innymi narracjami: wojsko jest do niczego, ma rozpadający się niesprawny sprzęt, żołnierze nic nie robią tylko chlają i ćpają, w ogóle się nie szkolą, nic nie potrafią, awansuje się ludzi nic nie potrafiących, itd. Jednym słowem armia w ruinie albo wojsko z tektury. To samo pisze się o innych instytucjach państwa, i choć oczywiście wiadomo, że nic nie działa idealnie, nie zawsze nawet działa dobrze, ale nasze polskie instytucje funkcjonują przyzwoicie. NIE NAJGORZEJ. Jak chcecie zobaczyć jak wygląda biurokracja, to przeczytajcie "Proces" Franza Kafki. Zaraz wyskoczy tu cała grupa (nie nazwę ich, ale mają swoją nazwę w żargonie ludzi zajmujących się bezpieczeństwem, nie jest miła), którzy rozwiną narracje, że w Polsce to wszystko gówno, oprócz moczu. No nie wszyscy są najostrzejszymi kredkami w piórniku, nie oszukujmy się. Czemu to ma służyć? Ma służyć wyrobieniu przekonania, że nie ma czego bronić. Że wszystko inne będzie lepsze niż POLSKA jaką mamy. Że POLSKI nie warto bronić. Czasem przykłady są subtelne, na przykład to, że Polska i Czechosłowacja zakończyły II wojnę światową w tym samym miejscu, choć Czechosłowacja nie walczyła (w takim razie z kim walczyliśmy w Tobruku ramię w ramię, bo nie pamiętam?), skąd się wzięła dziura w numeracji polskich dywizjonów w UK, od 309 do 315 jest dziura, co to były za dywizjony 310, 311, 312 i 313 (314 nigdy nie sformowano)? Gdyby nie polski opór losy II wojny światowej potoczyłyby się inaczej. Dziś wszyscy mówilibyśmy po niemiecku. Mimo wszystko ZSRR musiał się liczyć ze stanowiskiem Churchilla i Roosvelta (mieli bombę atomową) i choć lawirował tak, by sobie Blok Wschodni podporządkować, to jednak nie zostaliśmy wchłonięci przez ZSRR (jak Litwa, Łotwa i Estonia, w latach 1918-1940 - niepodległe państwa). Dzięki naszym bohaterom i ich poświęceniu możemy się cieszyć tym, co mamy, a mamy wbrew pozorom niemało. Dlatego macie wierzyć, że Polska to tak beznadziejny kraj, że walczyć nie ma o co, instytucje państwa nie działają, więc nie ma co z nimi współpracować i je wspierać, wojsko jest z tektury więc jak dostaniecie kartę mobilizacyjną to olać to, nikt nie chce ginąć za dyktę. Pytacie mnie ile czołgów, żołnierzy i samolotów potrzebujemy do obrony. A k... w ch... Ale nie o to chodzi. Właściwe pytanie brzmi: czy do tych czołgów i samolotów w ogóle ktoś wsiądzie, bo będzie panować powszechne przekonanie, że państwa z kartonu nie ma co bronić. Dla ilustracji komentarz z "X". Świadomy bądź nie, wielu padło już ofiarą tego przekazu, ale niekiedy są to konta z rosyjskich farm trolli. Trudno ocenić, ale leci to mniej więcej tak jak niżej. Moi drodzy, jeśli Wam się podoba, i jeśli mam swój czas poświęcać, jeśli chcecie coś poczytać, to poproszę o kawkę, to tylko 10 czy 20 zł. Pozdrawiam wszystkim i dziękuję mocno tym, co kawki kupują. https://t.co/pPHnCSlfpS #Polska #Bezpieczeństwo #NarracjeRosyjskie

Wróbelki ćwierkają, że minister Wojciech Balczun zatrudnił specjalistów od kryzysowego PRwe agree. Info z bezpośredniego otoczenia naszego "Artysty Likwidatora". Przed czym te obawy, Szanowny Panie? 🤡 Mleko i tak się już rozlało... Przyjaciół się pan wstydzi? - Wiem, że ci specjaliści są tutaj z nami na X. Pozdrawiamy 🐸 #PR #kryzys #polityka

Jak uniknąć wojny? Dobra rada "podżegacza wojennego" Ponieważ nazwano mnie podżegaczem wojennym to jeszcze raz napiszę, jak uniknąć wojny. W ramach podżegania do niej. Wojna to najpodlejsza rzecz jaka może się nam trafić. ale chyba równie podłe jest zniewolenie przez agresora. Przedwojenny minister SZ, płk Józef Beck powiedział coś takiego: „Pokój jest rzeczą cenną i pożądaną. Nasza generacja, skrwawiona w wojnach, na pewno na okres pokoju zasługuje. Ale pokój, jak prawie wszystkie sprawy tego świata, ma swoją cenę, wysoką, ale wymierną. My w Polsce nie znamy pojęcia pokoju za wszelką cenę. Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor.” Tymczasem tu wcale nie chodzi o honor. Współczesne pokolenie nie zna takiego pojęcia, nie jest to żadna wartość dla młodych. Zostawmy więc honor w spokoju. Chodzi o coś o wiele bardziej praktycznego: czy pozwolimy agresorowi by zamienił nasz kraj w bandyckie państwo zarządzane z Kremla, wcale nie lepsze, a może i gorsze od bierutowskiej Polski z lat 1944-1956? Bo dokładnie tak się to skończy. Będą aresztowania, przemoc, zbrodnie, żadnej wolności, no i oczywiście korupcja i bezkarność okupanta, który może wyprawiać dowolne ekscesy. Ale możemy tego wszystkiego uniknąć. Po prostu nikt nas nie zaatakuje, ale to naprawdę zależy od nas. Rosja już wie, że straszliwie wtopili z Ukrainą, bo nie trzymali się własnej doktryny. Po prostu Władimir Putin, wbrew ostrzeżeniom choćby Siergieja Naryszkina (szefa Służby Wywiadu Zagranicznego), Władimir Putin założył, że Ukraińcy nie będą chcieli walczyć, nie będą stawiać oporu, a państwo się szybko rozsypie. Dlaczego tak myślał? Bo naród ukraiński zasugerował tak w wyborach. Mieli do wyboru jastrzębia który bardzo chciał walczyć z Rosją do upadłego, prowadził słynną operację ATO - Petra Poroszonkę. I mieli do wyboru gołąbka pokoju (wtedy), człowieka który obiecał, że z Rosją się dogada, że problemy rozwiąże na drodze dyplomatycznej, że języka rosyjskiego nie trzeba zakazywać, że cerkwi moskiewskiej nie trzeba zamykać - Wołodymira Zełenskiego. I kogo wybrali? No właśnie, głosowali na negocjacje, na zakończenie wszelkiej wojny, na porozumienie z Rosją, na normalność, na wznowienie współpracy z Rosją. Tyle, że po objęciu władzy prezydent Zełenski szybko zauważył, że z Rosją dogadać się nie da. Ani on, ani naród, nie chcieli być wasalem Rosji, a Moskwę nic innego nie interesowało. Pola do porozumienia nie było. To błędne przeświadczenie Putina sprawiło, że Ukrainę nie potraktowano ostrą akcją dezinformacyjną, intensywną wojną hybrydową, rozmemłaniu przez wewnętrzną agenturę wpływu, itd. Kiedy weszli, trafili na twardy opór, a zatem o gładkim przejęciu władzy mowy nie ma. Można okupować, ale co z tego, Amerykanie też okupowali z sojusznikami Irak i Afganistan, i jak to się skończyło? No właśnie. Okupacja to nie rozwiązanie, rozwiązaniem jest ZŁAMAĆ moralnie. Zamienić ludzi w zobojętniałych bezwolnych baranków. Tyle, że Ukraińcy wciąż się nie dają. Ukraina to jedno, ale jakie wnioski wyciągnęli Rosjanie? 1. Państwo musi zostać doprowadzone do stanu chaosu i rozkładu metodami hybrydowymi, przez wojnę informacyjną i z pomocą lokalnej agentury wpływu. 2. Taka wtopa jak w Ukrainie, w państwie NATO nie przejdzie. Dlatego trzeba potencjalną ofiarę wyrwać z UE i NATO, skłócając z sojusznikami. To kluczowe. A zatem Rosja nas zaatakuje zbrojnie TYLKO wtedy, jeśli zdoła osiągnąć dwa powyższe cele. Jeśli nie wyrwie nas od sojuszników i nie zrobi z naszego państwa galarety, wtedy nie zaatakuje. Za to będzie uporczywie próbowała osiągnąć dwa powyższe cele, Jak jej się uda, to po nas. Nie pomoże nam tysiące czołgów (bo nikt do nich nie wsiądzie) i miliony przeszkolonych rezerwistów (bo się nie będą stawiać do służby, nie będą bronić państwa z tektury). Dlatego ta wojna rozegra się w naszych głowach i na Facebooku. Jak tu przegramy, to po nas. To mamy rosyjskie czołgi w Warszawie. Ale jak tej wojny na FB nie przegramy, to Rosjanie nawet nie uruchomią silników swoich czołgów. Bo drugiej Ukrainy nie będą chcieli. Na zdjęciu - czołg PT-91 Twardy, te czołgi już wycofujemy, bo mamy nowe. Fot. Michał Fiszer Moi drodzy, jeśli Wam się podoba, i jeśli mam swój czas poświęcać, jeśli chcecie coś poczytać, to poproszę o kawkę, to tylko 10 czy 20 zł. Pozdrawiam wszystkim i dziękuję mocno tym, co kawki kupują. https://t.co/pPHnCSlfpS #Wojna #Pokój #Ukraina

MGŁA WOJNY - Polska w rosyjskim lustrze Na potrzeby tego tekstu przejrzałem 56 dostępnych publikacji z rosyjskich i białoruskich źródeł, od komunikatów i komentarzy po opracowania eksperckie. Szukałem nie tego, co Moskwa mówi do Polski, lecz tego, jak opisuje Polskę na własny użytek. Co Moskwa uznaje dziś za polską przewagę? Nie tylko armię. W rosyjskich analizach, i tu uwaga, za naszą przewagę uznaje się wolę polityczną, trwałość kursu wobec Rosji, powiązania sojusznicze i rolę Polski w zaopatrywaniu Ukrainy. Polska nie jest tam opisywana jako państwo, które łatwo przekonać do zmiany strony. Jest opisywana jako państwo, którego zdolność działania trzeba ograniczyć. To ważne rozróżnienie. Rosyjscy autorzy widzą, że spór w Polsce o zakres pomocy Ukrainie nie oznacza zgody na politykę Kremla. Widzą też, że zwiększamy własny potencjał wojskowy i jednocześnie potrzebujemy sojuszników do rozpoznania, dowodzenia i odstraszania. Na swój użytek zapisują więc 2 rzeczy naraz. Polska będzie przeciw Rosji, ale sposób, w jaki działa wraz z innymi, można próbować zakłócić. W tym obrazie naszą słabością nie jest brak stanowiska wobec Rosji. Jest nią możliwa różnica między stanowiskiem a zdolnością jego wykonania. Na przykład Żukowski rozpoznaje ponadpartyjną ciągłość polskiego kursu, a jednocześnie opisuje spory kompetencyjne między prezydentem a rządem (źródło: RSMD). Istomin wskazuje natomiast na zależność europejskich armii od amerykańskich zdolności rozpoznania i dowodzenia (źródło: RSMD). Dla Moskwy pytanie nie brzmi więc, czy Polska przestanie pomagać Ukrainie. Brzmi, jak długo potrafi pomagać pod presją, nie tracąc czasu na uzgadnianie własnej odpowiedzi. 25 września Putin zapewniał, że Rosja nie przygotowuje wojny z Europą, a równocześnie mówił o naruszaniu praw rosyjskojęzycznych w państwach bałtyckich (źródło: RBK). W swoich wypowiedziach zwracałem uwagę na sens takiego adresowania przekazu. Zagrożenie skierowane do jednego państwa wygląda inaczej z Tallinna, inaczej z Warszawy, inaczej z Madrytu. Moskwa nie musi przekonać całego Sojuszu do swojej wersji. Wystarczy, że utrudni mu wspólną ocenę sytuacji. Ten sam problem widać po stronie Sojuszu. Generał Alexus Grynkewich zwrócił się do sojuszników o szczegółowe informacje o incydentach hybrydowych i podjętych działaniach, aby lepiej rozpoznać podatności NATO i przyspieszyć wspólną ocenę zdarzeń (źródło: Politico). W przypadku Polski ważniejszy od retoryki jest kierunek uderzeń. Rosyjskie Ministerstwo Obrony potwierdziło atak na przejście w Jahodynie i skład kolejowy w pobliskich Rymaczach, przedstawiając uderzenia w przejścia graniczne jako sposób zakłócania dostaw (RBK). Rosyjscy komentatorzy pisali następnie o ruchu lotniczym w rejonie Rzeszowa, obciążaniu obrony powietrznej i potrzebie powtarzania takich działań przez 2–3 miesiące (Moskowskij Komsomolec; Moskowskij Komsomolec). Ten horyzont sięga początku zimy 2026/2027. Nie twierdzę, że uderzenie po ukraińskiej stronie granicy jest uderzeniem w samą Polskę. Twierdzę, że z perspektywy Moskwy można uderzać w ukraińską logistykę tak blisko Polski, aby koszt ochrony własnej przestrzeni i utrzymania dostaw ponosiła też Warszawa. Aby musiała reagować w rytmie narzuconym przez Moskwę. To różnica zasadnicza. Wegecjusz pisał, że - rzeczy nagłe przerażają przeciwnika, a do rzeczy powtarzalnych przeciwnik przywyka. Nie przywołuję go dla ozdoby tego tekstu. Zawsze, gdy chcę unikać halucynacji analitycznych, wracam do klasyków strategii. W tym współczesnym przypadku pierwszy alarm uruchamia uwagę państwa, kolejny wymusza procedurę, a następne zaczynają zużywać czas, ludzi i sprzęt. Reakcja staje się rutyną, której częstotliwość i koszt przeciwnik może mierzyć. Jeżeli zakłócenie staje się zwykłym elementem dnia, przeciwnik uzyskuje efekt bez przekroczenia progu otwartej wojny i zużywa nasze zasoby, nie ponosząc porównywalnego kosztu. Tak rozumiem próbę oswojenia Polski z naciskiem w ramach rosyjskiej „Nowej Wojny”, którą opisuję pojęciem Wojny Zrównoważonej. Odróżniam ją od rzekomej „doktryny Gierasimowa”, nazwy, którą Mark Galeotti później sam uznał za mylącą (źródło: „Foreign Policy”). W tym miejscu wracam do mojego niedawnego tekstu Glazomier–Bystrota. Moskwa mierzy odległość, czas reakcji i koszt kolejnych alarmów, po czym sprawdza, jak szybko może ponowić nacisk. Nie mam dowodu, że rosyjskie ministerstwo, komentatorzy i politycy działali według jednego wrześniowego harmonogramu. Widzę zbieżność kierunku działań. To przesłanka do badania operacji kaskadowej, nie dowód na jeden plan. Rosyjskie teksty o naszej polityce pokazują drugi obszar pomiaru. Ich autorzy nie zakładają, że Polska nagle zmieni stosunek do Rosji (jak mogą to zrobić Niemcy, Węgry, Słowacja czy nawet Czechy). Dostrzegają za to możliwość sporów o to, kto podejmuje decyzję, jakie ryzyko wolno podjąć i kto poniesie jego koszt. Różnica między trwałością strategicznego kursu a sprawnością wykonania jest dla Moskwy przestrzenią działania. Silna armia nie usuwa tej podatności. Może ją nawet przesłonić, jeśli całą rozmowę o odporności sprowadzimy do liczby kupionych systemów obronnych i ofensywnych, zamiast pytać o reakcję, która podnosi koszt rosyjskich działań i utrudnia osiągnięcie ich celu. Widzę też dalszy scenariusz rosyjskich operacji, ale oznaczam go jako moją hipotezę. Powtarzalne zdarzenia poniżej progu wojny mogą osłabiać uwagę i gotowość, zanim nastąpi poważniejszy incydent o spornej atrybucji. Nagła groźba eskalacji mogłaby wówczas posłużyć do wymuszenia rozmów ponad głowami państw, których bezpieczeństwo jest przedmiotem sporu. To wariant NATISKU, którego wskaźniki trzeba obserwować, a nie ogłaszać jako podjętą już przez Kreml decyzję. Moja ocena jest następująca. Rosja nie musi dziś planować pełnoskalowej wojny z Polską, żeby osłabiać naszą zdolność wspierania Ukrainy i testować spójność NATO. W rosyjskim obrazie Polska jest przeciwnikiem konsekwentnym, lecz działającym w sieci zależności. Dlatego nacisk może być kierowany nie na zmianę naszej deklarowanej polityki, ale na czas, koszt i spójność jej wykonania. Odporność zaczyna się przed następnym Jahodynem. Musimy wiedzieć, kto zbiera obraz zdarzenia, kto podejmuje decyzję i kto przedstawia ją nam oraz sojusznikom. Inaczej rosyjskie tempo operacji znów okaże się szybsze od naszego procesu decyzyjnego. Pozdrawiam i dziękuję #Polska #wojna #Rosja

Nawrocki traci wizerunkowo na wojnie z rządem, rząd zyskuje. Dla mnie to niezrozumiałe, że można komuś o takiej przeszłości i tak kompromitującemu urząd ufać, ale ważne, że część jego wyborców przejrzała na oczy. Oj, będzie kwik w podcaście. Pozdrawiam serdecznie ✌️❤️🔥 #polityka #wojna #społeczeństwo