Search

Dieter Stein wrote that the new President of the State Parliament of Saxony-Anhalt, Tobias Rausch (AfD), gave a serious and state-building inaugural speech, in which he repeatedly called for cooperation and mutual respect. Stein asked again who actually wants division. https://t.co/rPOdeV7HtV #SachsenAnhalt #Politik #Zusammenhalt (translated)

90% rejection for MERZ❗️ Only 1 in 10 respondents is "satisfied" or "very satisfied" with the work of Friedrich Merz. Never has a Chancellor had more catastrophic poll numbers. The downfall of MERZ is historic. MERZ MUST GO! https://t.co/gfhIFbGRIN https://t.co/RpoyjHhee5 #Merkel #Politik #Meinung #DE (translated)

Wojsko wezwało na ćwiczenia 60-letniego mężczyznę, który przeszedł dwa przeszczepy wątroby. Dodatkowo choruje na cukrzycę i regularnie poddawany jest zabiegom związanym z leczeniem dróg żółciowych. Sprawę opisuje Onet. Mężczyzna odwołał się od wezwania, wskazując na swój stan zdrowia. Argumentował, że pobyt w warunkach polowych może negatywnie wpłynąć na jego zdrowie. Wojsko nie uwzględniło jednak jego odwołania i nakazało mu stawić się na ćwiczenia. Wojskowi podkreślają, że ćwiczenia rezerwy są dostosowane do możliwości uczestników i nie wymagają ponadprzeciętnej sprawności fizycznej. 60-latek ma więc stawić się na miejscu, gdzie lekarz oceni jego stan zdrowia i zdecyduje, czy będzie mógł uczestniczyć w ćwiczeniach. Jak podkreśla mężczyzna, już w 2021 roku otrzymał wezwanie na ćwiczenia rezerwy. Wówczas jego odwołanie zostało uwzględnione. Tym razem stało się inaczej. Jak wynika z opisanego przez Onet przypadku, 60-latek zastanawia się, czy za decyzją wojska nie stoi chęć poprawienia statystyk dotyczących liczby osób biorących udział w ćwiczeniach rezerwy. Zdjęcie: RPO #wojsko #zdrowie #ćwiczenia

"Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat überraschend den nordrhein-westfälischen Ministerpräsidenten Hendrik Wüst zu einem Gespräch in seinem Palast in Ankara empfangen. (...) Das Treffen ist protokollarisch sehr ungewöhnlich." (@rpo_topnews) #Erdogan #Wüst #Diplomatie #TR #DE

Bartosz Rutkowski, prezes fundacji Orla Straż, twierdzi, że jego fundacja ograniczyła przewożenie pomocy na Ukrainę m. in. z powodu problemów z korupcją. Według jego relacji ukraińscy pogranicznicy mieli żądać łapówki przy wwożeniu ambulansu z Polski. Rutkowski opisuje sytuację, w której osoba przewożąca ambulans miała być przetrzymywana przez około 4 godziny na mrozie, zanim — według jego relacji — doszło do żądania pieniędzy. Jego zdaniem szczególnie absurdalne jest żądanie łapówki za wprowadzenie do kraju ogarniętego wojną ambulansu przeznaczonego dla żołnierzy. Twierdzi, że nie jest przeciwnikiem pomagania Ukrainie. Wręcz przeciwnie — uważa, że należy pomagać ludziom dotkniętym wojną. Ma natomiast bardzo niskie zaufanie do ukraińskich instytucji państwowych i sposobu dystrybucji pomocy. Rutkowski wskazuje, że kilka lat wcześniej, gdy mówił o problemach z pomocą na Ukrainie, spotykał się z zarzutami, że jest „ruską onucą”. Jego zdaniem część kwestii, o których wtedy mówił, zaczęła później pojawiać się oficjalnie w polskich mediach. Zdjęcie: RPO #Ukraina #pomochumanitarna #korupcja

Uffff... podobnie jak u Pana, z mojej strony również będzie chyba dużo pisania... Panie Bogucki, tym razem problem nie polega nawet na tym, że cytuje Pan orzecznictwo wybiórczo 🤷‍♂️ Problem polega na tym, że z orzeczeń dotyczących dopuszczalności kontroli sądowoadministracyjnej wyciąga Pan wniosek o materialnej prawidłowości decyzji Prezydenta, którego te orzeczenia po prostu nie potwierdzają 🤦‍♂️ Jak zwykle zacznę więc od podstaw. WSA nie stwierdził, że Prezydent może dowolnie odmawiać powołania sędziego. Wręcz przeciwnie. Sąd wyraźnie zaznaczył, że samodzielność Prezydenta przy wykonywaniu tej prerogatywy nie oznacza całkowitej dowolności, ponieważ wiążą go normy, zasady i wartości konstytucyjne. WSA stwierdził natomiast, że sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli tego aktu. I tu, Panie Bogucki, jest właściwie cała filozofia tych rozstrzygnięć. Co więcej – skargi były ODRZUCANE, a nie merytorycznie ODDALANE. A jak zapewne Pan wie, to są dwie zupełnie różne rzeczy. Z braku kognicji WSA nie wynika zgodność decyzji z Konstytucją 🤷‍♂️ Z braku kognicji WSA nie wynika brak obowiązku działania w granicach Konstytucji🤷‍♂️ A z braku kognicji WSA nie wynika dopuszczalność arbitralnej selekcji kandydatów według politycznego kryterium 🤦‍♂️ Podobnie jest z K 18/09, którym ponownie się Pan zasłania 🤦‍♂️ Trybunał badał tam ustawowe narzucenie Prezydentowi miesięcznego terminu na dokonanie nominacji i uznał takie związanie prerogatywy za niekonstytucyjne. Z tego wyroku nie wynika jednak żadna generalna teza, że Prezydent otrzymał blankietowe prawo odmowy nominacji bez podania powodów i poza standardami konstytucyjnymi. Mam nadzieję, że teraz już wyraźniej widać, o czym rzeczywiście było K 18/09. A teraz rzecz, którą w Pańskim wpisie naprawdę trudno przeoczyć. 21 maja 2026 r. ETPCz wydał wyrok w sprawie Sobczyńska i inni przeciwko Polsce. Sprawa dotyczyła właśnie odmowy powołania kandydatów na stanowiska sędziowskie mimo pozytywnego zakończenia procedury przed KRS. ETPCz stwierdził naruszenie art. 6 § 1 EKPC. Dlaczego?🤔 Ponieważ odmowa nie zawierała uzasadnienia, nie podlegała żadnej kontroli sądowej, a kandydaci nie byli chronieni przed decyzją, która nosiła cechy możliwej arbitralności. I właśnie dlatego Pańskie pytanie, czy obecni skarżący „dążą do wzbudzenia politycznego orzeczenia ETPCz”, brzmi dziś dość osobliwie... Takie orzeczenie już istnieje. Co więcej, RPO również kwestionuje dotychczasowe podejście sądów administracyjnych i wniósł skargę kasacyjną do NSA, podnosząc https://t.co/wO8AaJDRre. standard art. 6 EKPC oraz konstytucyjne prawo do sądu. Można oczywiście z tym stanowiskiem polemizować. Dokładnie tak, jak ja polemizuję teraz z Pańskim. Nie może pan jednak uczciwie przedstawiać sprawy tak, jakby problem prawny został definitywnie rozstrzygnięty kilkanaście lat temu, a każdy sędzia próbujący dziś poddać odmowę kontroli musiał być albo nieukiem, albo politykiem 🫣 To jest już zwyczajnie nieuprawniony wniosek (chociaż ciśnie mi się na usta bardziej radykalne określenie) Jeszcze bardziej... osobliwa jest dalsza część Pańskiego wpisu. Z faktu, że sędziowie skorzystali ze środka prawnego i zakwestionowali decyzję dotyczącą własnej kariery zawodowej, wyprowadza Pan wniosek, że tym samym "potwierdzili słuszność" odmowy ich powołania. No jakim cudem doszedł Pan do takiego wniosku? Czyli według tej logiki samo skorzystanie z prawa do sądu ma być dowodem, że ktoś nie nadaje się do pełnienia urzędu sędziego? 🤦‍♂️ To nie jest argument prawny,to jest czysta petycja zasady. Nie ma również żadnej podstawy do przypisywania tym sędziom "motywów politycznych"" tylko dlatego, że próbują doprowadzić do sądowej kontroli decyzji dotyczącej ich statusu. Zwłaszcza po wyroku ETPCz z maja 2026 r. 1/ #prawo #sądownictwo #konstytucja

🚨Tak wygląda demonstracyjne łamanie człowieka przez Kierwińskiego! Poseł Maria Kurowska od godzin prowadzi interwencję poselską w Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Zamiast umożliwić jej wykonywanie mandatu w normalnych warunkach, policja utrudnia nawet dostarczenie jej leków. W tym samym czasie Cudakowi, którego słowacka ścieżka habilitacyjna, to czysta żenada, ułatwia się wszystko. Inspiracje i standardy sowieckie? Gdzie jest dziś RPO Sylwia Gregorczyk-Abram? Dopiero co deklarowała, że urząd RPO ma być blisko ludzi i oceniać sprawy wyłącznie z perspektywy prawa, godności człowieka oraz ochrony praw i wolności. #prawaczłowieka #sprawiedliwość #interwencja

Czy nowa RPO wybrana przez koalicję Tuska, Sylwia Gregorczyk-Abram, zareagowała już na bezczelne złamanie praw obywatelskich przez rząd Tuska i jego służby, którzy od 30 godzin blokują dostęp do UCZELNI PUBLICZNEJ dla obywateli RP? Odkąd została RPO słuch po niej zaginął ;) https://t.co/6M3DLcriL5 #prawaobywatelskie #RPO #polityka

En regering med V och MP kommer göra Sverige till det sämre. @liberalerna är enda hoppet just nu. Och det är svårt att inte bli imponerad av @SMohamsson och @RPourmokhtari vinnarmentalitet. Många, inklusive jag, trodde att de var körda. Men de bara gasade på. https://t.co/ru47MYry54 #Sverige #politik #liberalerna

Nu har jag gjort min plikt! Trodde aldrig någonsin att jag skulle rösta på @liberalerna. Men vi står inför vår tids viktigaste val. Det är inte ett val om lite skillnad på skatt osv, detta är ett val för att fortsätta få ordning på landet efter det kaos som rödgröna och Reinfeldts regeringar skapat i Sverige. Rösta för det som är bäst för landet Sverige, inte Palestina, Kurdistan, Somalia eller något annat land utan för vad Sverige behöver. @SMohamsson och @RPourmokhtari har varit så extremt slipade och duktiga senaste månaden och jag hoppas verkligen att om L klarar sig kvar att dom går all in med Tidö och inte blir en bromskloss som L varit under denna mandatperiod i många frågor. Rösta med hjärtat och hjärnan, rösta för Sverige och våra barns framtid 🇸🇪❤️ #Sverige #Val2023 #Rösta

Många var skeptiska till en början. Hon var för ung och idealistisk eller en vindflöjel. Under de gånga åren har hon visat sig vara en av våra skickligaste politiker som hanterar ett gjutet motstånd från journalistkåren med svårslagen finess. @RPourmokhtari förtjänar 4 år till https://t.co/lorO3SfYYD #politik #sverige #ledarskap

Det som från början skulle vara en taktikröst blev till slut en röst från hjärtat. @SMohamsson & @RPourmokhtari är två av Sveriges modigaste och viktigaste politiker. Simona och davidsstjärnan. Romina som klara av att bemöta den värsta klimathysterin. Vi klarar oss inte utan dem. https://t.co/JX1NjPtSKv #politik #klimat #modighet

Paweł Jabłonski spuścił Macieja Berka w jego kłamstwach. "Berek nie spełnia wymogów formalnych, a jego oświadczenie to KŁAMSTWO. Nie był radcą prawnym i potwierdził to Senat, RPO, RGL, Kancelaria PREMIERA! Jeśli to co napisał w oswiadczeniu to prawda, to ZŁAMAŁ PRAWO". Cyrk xD https://t.co/X2A6plbvnX #polityka #kłamstwo #prawo