Peter Rasmussen wrote that Elon Musk was right and called the one-year prison sentence for the man, whom he described as African and who killed Christian Zedig, a disgrace for Denmark and the sense of justice among the Danish people. #dkpol #dkpol #retssikkerhed #Danmark (translated)
Henrik Dahl wrote to Emilie that the most unpleasant thing was seeing young people, whom he referred to as children, using flamethrowers against a randomly passing woman or pouring gasoline over a firefighter. He added that those who were old enough for it were also old enough to be dealt with by the police. #samfund #retssikkerhed #børnsikkerhed (translated)
Husker I Henrik Sass Larsen? Ham, der er dømt for besiddelse af knap 8.500 filer med seksuelt overgrebsmateriale med børn. Ham, der fik tilkendt førtidsfolketingspension? Ham, der fik tilkendt ministerpension seks år tidligere end normalt og med tilbagevirkende kraft? En pensionsbonus på ikke mindre end 638.000 kroner! I juni hev jeg finansministeren i salen for at høre, om ministeren mener, at det virkelig er ret og rimeligt at tildele en person som Henrik Sass Larsen pension før tid, og om han vil tage initiativ til at ændre reglerne, så en tidligere minister, der er dømt for kriminalitet, ikke kan få ministerpension før tid. Jeg fik naturligvis ikke et svar. Så jeg måtte følge op med to skriftlige spørgsmål. I det ene bekræfter ministeren, at reglerne kan ændres ved lov. Det beror altså alene på en politisk beslutning. Alligevel vil regeringen ikke tage initiativ til en ændring. I det andet kommer ministeren med et udenomssvar om, at førtidig pension ved nedsat erhvervsevne er et almindeligt element i offentlige pensionsordninger, og at ministre derfor også skal kunne få pension før tid ved sygdom. Men han forholder sig ikke konkret til mit forslag, som faktisk er meget enkelt: Hvis en tidligere minister ved endelig dom er dømt for en overtrædelse af straffeloven, skal vedkommende ikke kunne få sin ministerpension udbetalt før den almindelige pensionsalder. Forslaget går ikke ud på, at den optjente pension skal fratages. Muligheden for at få den udbetalt før tid skal bare bortfalde. Meget simpelt. Er man som dømt tidligere minister ude af stand til at arbejde, må man altså ned på jobcentret og søge om offentlig forsørgelse på samme vilkår som alle andre, indtil man når pensionsalderen. Det er kun ret og rimeligt. Men det mener regeringen tilsyneladende ikke. Folketinget kan ændre reglerne. Regeringen vil bare ikke. Og ministeren vil ikke forklare hvorfor. #politik #pension #retssikkerhed
Måske skulle man holde godt øje med, om efterforskningen af Rigspolitichef Lasse Boje Nielsens ulovlige overvågning af journalister også pludselig forsvinder fra systemet. Men på den anden side har DUP nok aldrig oprettet sagen til at begynde med. https://t.co/Ee0aDwzH2d #Overvågning #Journalistik #Retssikkerhed
SKAT KRÆVER 110 PROCENT AF STIG TØFTINGS INDTÆGT For hver 100 kroner, Stig Tøfting har tjent som fodboldkommentator, kræver Skat 110 kroner. Han har tjent cirka 1,3 millioner kroner. Staten vil have 1,42 millioner. Han skal altså arbejde et helt år, betale hver eneste krone i skat - og derefter finde lidt ekstra til Skat. Desværre er Tøfting blot én ud af mange. Ved Liberal Alliances sommergruppemøde deltog Jakob Thorngaard, som Skat også generøst forærede en effektiv skatteprocent på 110. Vi er altså hinsides enkeltstående "fejl". Skat har et systemisk retssikkerhedsproblem, hvor staten kan træffe økonomisk ruinerende afgørelser, mens borgeren selv hænger på regningen, renterne og den årelange ventetid. Det vil Liberal Alliance gøre op med. Vi vil indføre et loft over, hvor meget Skat må opkræve, og maksimale sagsbehandlingsfrister. Overskrider myndighederne fristen, skal renterne på skattekravet stoppe, og borgeren skal kunne få sin sag prøvet uden yderligere årelang ventetid. En retsstat skal ikke kun beskytte staten mod snyd. Den skal også beskytte borgeren mod statslig grådighed og inkompetence, og det er på høje tid, at Skat bliver mindet om det. #Skat #Skattetryk #Retfærdighed
Overvej skattemyndighedernes vanvittige chikane af den her 68-årige sygeplejerske, der snart har stået på i snart 10 år: Rie er blevet påkrævet at betale svimlende 115 % i skat. Det er jo i sig selv vanvittigt, at myndighederne tvinger folk til at betale mere i skat, end de overhovedet har tjent. Men det bliver mere uretfærdigt endnu. For efter hele 8 års tovtrækkeri, vandt Rie faktisk for en sjælden gangs skyld en sag mod SKAT i byretten. Det er ellers er særsyn. Skatteministeriet vinder nemlig 92 % af alle retssager mod borgere. Men problemet er, at SKAT nu har valgt at anke dommen. For selvom Rie - efter at have kæmpet i 8 år af sit liv - fik retten på sin side, vil SKAT nu fortsætte kampen mod hende i landsretten. Systemet insisterer på, at hun skal betale flere penge til staten, end hun overhovedet har tjent. Og det værste er, at ministeriets egen retssagsvejledning ellers foreskriver, at: "skatteborgere ikke unødigt skal trækkes gennem retssager", og at systemet "kun skal anke en dom, hvis den er principiel, eller hvis særlige grunde taler for det". Men SKAT er tilsyneladende bedøvende ligeglade. Rie skulle have været på pension nu. Men hun er blevet påtvunget at blive på arbejdsmarkedet for at kunne spare mest muligt op til skatteregningen. »Hvis jeg taber, kan det betyde, at jeg skal gå fra hus og hjem,« siger hun. Skattevæsenets adfærd overfor lovlydige borgere - der intet har gjort forkert, men som alligevel får smadret deres liv at systemet - er så grotesk uacceptabel. Hvordan kan man som politiker acceptere det her? #skat #retssikkerhed #socialretfærdighed
Politiet har pålagt min advokat at informere mig om, at jeg er sigtet for at "chikanere" den fængselsbetjent, der i en lille uge ikke ville lade mig skifte undertøj i Sønder Omme Fængsel. Der er flere spøjse ting ved sigtelsen. Det mest bemærkelsesværdige er, at politiet ikke selv tør at have kontakt til mig, men forsøger at pålægge min advokat at informere mig. Sigtelsen indeholder heller ikke den præcise ordlyd, jeg er sigtet for, men bare en art sammenskrivning, der ikke engang indeholder navnet på den forurettede. Ikke særligt professionelt. En sigtelse skal være præcis. Politiet er åbenbart heller ikke interesserede i at afhøre mig - som sigtet har man ellers ret til at give sin side af sagen - men det er tilsyneladende lige meget i mit tilfælde. Grunden et indlysende nok, at politiet ikke vil risikere, at jeg optager afhøringen og offentliggør den - noget der ellers er helt lovligt. Sigtelsen er desuden ikke skrevet under af en person, men bare et nummer, hvorved statsmagten maskerer og anonymiserer sig - det er ikke en vildt fantastisk ting i en retsstat, når magthaverne begynder at iføre sig elektroniske (og egentlige) elefanthuer. #retssikkerhed #politiet #sigtelse
Er der nogen ude i æteren som vil hilse @mohammad_rona for mig? Efter at have doxxet min identitet, og i øvrigt forsøgt at gøre skade på min person ved at anklage mig for at "gå tiggergang". Så skyndte han at slette sin kommentar og blokere mig. I må meget gerne hilse fra Baronen og sige han naturligvis vil blive politianmeldt for sin doxxing, og at jeg i øvrigt kontakter sekretariatet og ledelsen i @moderaterne_dk for en kommentar. #Doxxing #ytringsfrihed #retssikkerhed
Der er nu gået 68 dage siden maskerede betjente fra Københavns Politi smadrede min dør uden kendelse. En aktion der var motiveret af, at jeg afslørede 12 hemmelige tal (Mette F's CPR og tlf. nr.) og forsøgte at interviewe hende om hendes lyst til masseovervågning. Den næsten 4 timer lange ransagning (hvor ALLE bøger i min bogreol blev åbnet og bladret igennem), og politiets nedtagning af lejlighedens overvågningskameraer (noget der nærmest med sikkerhed er ulovligt) er endnu ikke forelagt retten. Jeg har heller ikke fået udleveret mine sigtelser endnu - politiet begrundelse er, at de er bange for at jeg viser dem på sociale medier (og dermed til pressen). Dermed har nysgerrige journalister meget få konkrete oplysningrr at dække sagen ud fra - noget som politiet (og PET) nok er yderst tilfredse med. Når retsstaten falder, sker der ikke på én gang. Det sker langsomt og fra periferien - så det der sker med mig nu, kommer sandsynligvis til dig om 5-10 år. Glæd dig. #Ytringsfrihed #Overvågning #Retssikkerhed
Eva Selsing er en del af en meget lille medieklub - nemlig den, der problematiserer, at jeg blev ransaget af maskeret politi uden kendelse og ikke kan få udleveret mine sigtelser. #Ytringsfrihed #Medier #Retssikkerhed
Jacob Thorngaard har betalt 110 procent i skat. Skattestyrelsen har opkrævet hele hans indkomst gennem to år - og 1,1 million kroner oveni inklusive renter. Han har hævet store dele af sin pensionsopsparing før tid, lånt en million i banken og udskudt den pension, han havde planlagt. Fra Landsskatteretten fik han besked om en forventet sagsbehandlingstid på op til 51 måneder. "Jeg blev fuldstændig kørt over af et system, som gør lige, hvad der passer det," sagde han, da han i dag mødte pressen sammen med mig på Liberal Alliances sommergruppemøde. Han tilføjede, at oplevelsen havde efterladt ham med følelsen af at være mentalt og økonomisk ruineret. Det kræver noget at stille sig op og fortælle den historie. Tak for det, Jacob! Desværre er Jacob langt fra den eneste. En sygeplejerske fra Virum blev mødt med et skattekrav på 115 procent - og da hun fik medhold i byretten, ankede Skatteministeriet. Omkring 720.000 boligejere fik besked om et automatisk statslån, hvis de ikke aktivt sagde fra. Ofre for identitetstyveri blev mødt med millionkrav efter andres hvidvask. Derfor lancerede Liberal Alliance i dag et skatteborgerudspil med tolv ambitiøse forslag, der skal styrke borgernes retssikkerhed over for Skat - og forhindre, at andre havner i Jacobs situation. Statens vigtigste opgave er at beskytte borgerne, og danskerne fortjener et skattevæsen, der tager deres retssikkerhed alvorligt. #Skatterettigheder #Retssikkerhed #Politik
LA KRÆVER OPGØR MED ET SKATTESYSTEM, DER LADER BORGERNE BETALE FOR STATENS FEJL Når du som borger begår en fejl over for Skat, så falder hammeren prompte. Men når Skat begår en fejl, er det alt for ofte også dig som borger, der ender med regningen. Det er et grundlæggende retssikkerhedsproblem. Vi har set danskere blive dobbelt- og trippelbeskattet, opkrævet mere end 100 procent af deres indkomst og efterladt i årelang uvished, mens renter og regninger voksede. Borgere og virksomheder er blevet brugt i principielle prøvesager og udsat for åbenlyst urimelig behandling, som først er blevet rettet, når sagerne nåede offentligheden. Sådan bør en retsstat ikke behandle sine borgere. Når myndighederne har magten til at træffe afgørelser med vidtrækkende konsekvenser for den enkelte, skal borgerens retssikkerhed følge med. Derfor fremlægger Liberal Alliance nu et nyt skatteborgerudspil. Vi vil blandt andet: • Stoppe dobbelt- og trippelbeskatning af de samme penge. • Lade tvivlen ved uklare skatteregler komme borgeren – ikke Skat – til gode. • Automatisk fjerne renter og gebyrer, der skyldes fejl hos Skat. • Indføre rimelige svarfrister og maksimale sagsbehandlingstider. • Sikre fuld godtgørelse, når staten bruger en borger eller virksomhed i en principiel prøvesag. • Samle skattesager ved specialiserede domstole, så de afgøres med den nødvendige skattefaglige ekspertise. Vores skattesystem skal selvfølgelig sørge for, at alle betaler det de skal og at snyd opdages. Men det skal med samme selvfølgelighed sikre, at ingen betaler mere, end de skal. Vi skal som borgere kunne stole på staten – også når staten begår fejl. Det er den balance, vi vil genoprette. Det er den balance der i dag er helt skæv. Læs hele udspillet i kommentarerne. #Skattensystem #Retssikkerhed #LiberalAlliance
Jeg driller Den Uafhængige Politiklagemyndighed lidt Jeg har nemlig sendt dem en mail, hvor jeg spørger dem, hvad videoen fra min lejlighed giver anledning til fra myndighedens side. Sagen er jo, at det ikke er lovligt for politiet at forhindre folk i at dokumentere deres møde med politiet på video. Det er en overtrædelse af straffelovens paragraf 125 stk. 1 nr. 2 og desuden straffelovens bestemmelser om tjenestemisbrug. DUP har derfor pligt til at efterforske den slags, når de får kendskab til det - men i virkeligheden kunne de aldrig finde på at tage sagen op af egen drift. Ja, faktisk gider de ikke engang at tage sig af det, når man anmelder det. Sagerne bliver hurtigt vasket og afvist - uagtet at politiets kriminalitet er fuldt videodokumenteret. Derfor synes jeg det er lidt sjovt at udstille, at de til trods for en lovmæssig forpligtelse til at efterforske politiets lovbrud, ikke vil løfte en finger. De burde droppe U'et og skifte navn til PVE - Politiets Vaske Enhed. Gad vide hvad de svarer 😄 #Politi #Retssikkerhed #Demokrati
Med @Statsstyret s hjælp har jeg netop sendt en anmodning om aktindsigt i grundlaget for, at Danmarks Fængsler har kategoriseret mig som radikaliseret. Jeg fandt først selv ud af, at jeg var betragtet som sådan, da jeg selv søgte en bred aktindsigt mens jeg sad fængslet i Sønder Omme. I vejledningen står der ellers, at fængslet i udgangspunktet skal oplyse den indsatte om, at de betragter ham som sådan. Det gjorde de selvfølgelig ikke. Loven er noget borgerne skal overholde - ikke staten. #Aktindsigt #Retssikkerhed #Radikalisering
Overvej lige den her vilde sag. Den 79-årige pensionist, Signe Bonde, mister sin mand. Kort efter modtager hun pludselig en skatteregning fra Vurderingsstyrelsen på knap 30.000 kr. Et enormt beløb for en pensionist. Men selvom skattemyndighederne ikke kan forklare, hvorfor hun får denne ekstra regning, insisterer de på, at hun - selvom det er ulovligt - skal tvinges til at punge ud. Lige indtil Signe vel at mærke gå til pressen med sagen... For da det bare var en uskyldig borger, som blev klemt af systemet, var skattemyndighederne bedøvende ligeglade med hende. Men når først pressen kommer ind over? Ja, så ændrer de med få dages varsel pludselig deres afgørelse, og så skal Signe ikke betale alligevel. Det er så uacceptabelt, at borgernes retssikkerhed afhænger af, om de tilfældigvis kan få pressens opmærksomhed. De skattemedarbejdere, som lige nu ULOVLIGT sidder og smadrer uskyldige borgeres liv, burde blive fyret, hvis det stod til mig. Derfor har jeg undersøgt med skatteministeren, om det vil få ansættelsesretlige konsekvenser hos de ansvarlige medarbejdere. Men Vurderingsstyrelsens direktør har netop oplyst mig om, at man ikke gider gøre noget ved sagen. Når de her utallige skandalesager aldrig får konsekvenser for de ansvarlige medarbejdere, kommer vi ikke til at tage et opgør med skattesystemets syge kultur. Hvis der havde været en borgerlig regering, ville dét ikke være sådan. #Retssikkerhed #Skattesystem #Pensionist
Jeg har læst politiets rapportmateriale sammen med min advokat. Det var noget af en oplevelse: - Politiet har ikke skrevet anmelder på sagen. Det er ellers helt normalt at angive - grunden er sandsynligvis, at man vil forhindre mig i at se, at f.eks. Statsministeriet eller/og PET er direkte involveret. - Politiet ventede ca. 20 timer fra anmeldelsen til selve aktionen, men valgte på intet tidspunkt at forsøge st indhente en kendelse. - Politiet nævner i den indledende ransagningsrapport intet som helst om, at se slukkede for strømmen i lejligheden, selv om det er meget tydeligt, at det var planlagt. - Først 12 dage efter aktionen skriver politiet en supplerende rapport om, hvorfor de overhovedet skulle bruge den mængde magt, de gjorde. Nok fordi de så at jeg faktisk havde video fra dørgennembruddet. Noget de efter alt at dømme havde håbet at undgå. - Politiet skriver at det hastede super meget med at få kameraerne pillet ned. Faktisk så meget, at de ikke ved, hvilke kameraer der sad hvor. De skriver ikke HVORFOR det hastede så meget. - Det virker som om, at der mangler rapporter i det udleverede materiale. Blandt andet kan jeg dokumentere, at de har forsøgt at downloade hele min kærestes Google-konto. Det nævnes ikke med et ord. Alt i alt ser det ud som om, at Københavns Politi drømmer om at arbejde i et land uden retsplejelov. Men da der ikke er nogen konsekvenser, når de bryder den, har de jo på en måde fået det, de ønsker. #Politiet #Retssikkerhed #Overvågning
Min advokat og jeg klagede til Den Uafhængige Politiklagemyndighed over, at Københavns Politi tilsyneladende ikke har lyst til at forelægge deres ransagning og beslaglæggelse for domstolene - noget der i forhold til husundersøgelse er reguleret i Grundlovens §72. Men den slags trivialiteter er ikke noget for de gæve folk i DUPen. De mener at klagen skal behandles af Københavns Politi selv - altså den organisation der (tilsyneladende) brød loven. Det svarer til, at jeg slog dig ned, og du anmeldte volden til politiet - for så at få at vide af politiet, at det ikke er noget for dem, og at de har oversendt anmeldelsen til videre behandling af yours truly. Det er fandme absurd. 😄 #Retssikkerhed #Politik #Klage
Når SKAT tager det hele og stadig vil have mere! 110 procent i skat. Så meget blev virksomhedsejeren Jacob Thorngaard mødt med, efter Skattestyrelsen havde gennemgået hans forhold. Han havde drevet egen virksomhed i 20 år. Men fordi han i en periode på to år havde én stor kunde, besluttede Skattestyrelsen efterfølgende, at han reelt skulle betragtes som lønmodtager. Resultatet var, at de samme penge blev beskattet både som indkomst fra selvstændig virksomhed og som lønindkomst. Det burde være en selvfølge, at ingen borger kan blive opkrævet mere i skat, end vedkommende har tjent. Alligevel har skiftende skatteministre i årevis kendt til problemet uden at få det løst. Den tidligere regering bestilte endda en rapport, som skulle anvise, hvordan den form for overbeskatning kunne forhindres. Rapporten blev færdig i november og har siden samlet støv i ministeriet. Skattelovrådet, der skrev den, er i mellemtiden nedlagt. Og Jacob? Ja, han er i mellemtiden flyttet til Sverige, der nu kan glæde sig over hans fremtidige skattebetalinger. Helt ærligt, det burde være satire, men det er desværre virkeligheden. Det er både en urimelig behandling af danske borgere, men det er så sandelig også et tab for Danmark som samfund. Når en helt almindelig borger kan ende med at betale 110 procent i skat, uden at nogen reagerer, så er der en grundlæggende balance mellem borger og stat, der er brudt sammen. Løsningen er ikke flere lappeløsninger og udvalg. Vi skal have saneret skattelovgivningen fra bunden med færre uforståelige regler, færre fradrag og en fladere, lavere skat, som almindelige mennesker kan gennemskue. Og så skal vi have genoprettet retssikkerheden, så tvivl og systemfejl aldrig kommer borgeren til skade. Danskerne fortjener et skattesystem, der respekterer dem, der finansierer det. #skat #danskpolitik #retssikkerhed
De 11.000 medarbejdere i skatteforvaltningen er blevet fornærmede over, at deres minister, Jakob Engel-Schmidt har sendt dem et brev, hvor han beder dem sætte retssikkerheden i højsædet. Djøf’erne føler sig ”beklikket på deres faglighed”, og AC-klubben udtrykker forundring over, at ministeren tager så ”drastisk” et skridt. Vi andre undrer os over, at skatteforvaltningen tager så drastisk et skridt at anke en sag, hvor en 68-årig sygeplejerske får rettens ord for, at hun ikke skal betale 115 procent i skat. Vi under os også over, at Skattestyrelsen tager så drastisk et skridt i årevis at gøre en række borgeres liv til et helvede med frit opfundne skattekrav i millionstørrelsen, som politiet gentagne gange advarede dem om ikke var korrekte. Og så undrer vi os over, at skatteforvaltningen tager så drastisk et skridt at opkræve renter af boligejeres restgæld, som borgerne er helt uden skyld i. Eller så drastisk et skridt at nægte at rette fejl i ejendomsvurderinger – indtil medierne går ind i sagerne, hvorefter det pludselig godt kan lade sig gøre. Man kunne blive ved. Det er bekymrende, at medarbejderne i deres fornærmede returbrev til ministeren ikke ser ud til at anerkende problemets eksistens. AC-klubben er således fortørnet over, at ministeren – og nu citerer jeg: ”skriver direkte til medarbejderne om nogle ting, de i forvejen synes, at de gør. Der kan godt ske fejl, men det betyder jo ikke, at vi er en organisation, der ikke har retssikkerhed for øje. Retssikkerhed har længe været på dagsordenen for både medarbejdere og ledelse i Skatteforvaltningen”. Sandheden er, at skatteborgernes retssikkerhed ligger i ruiner. Medarbejderne bærer naturligvis ikke hele ansvaret for dette. Hovedansvaret ligger hos folketinget, skiftende skatteministre og skattemedarbejdernes chefer. Men medarbejderne bærer deres del af ansvaret, og givet situationens alvor, er det helt på sin plads, at Engel-Schmidt sender dem et brev med de nye politiske signaler om, at retssikkerheden skal styrkes. Gode og nødvendige signaler. Medarbejdernes fornærmede reaktion understreger faktisk behovet for ministerens brev – men også, at der er lang vej igen. Lovændringer gør det ikke alene. Selve kulturen i skatteforvaltningen skal ændres for at borgeren igen kommer før systemet og for at retfærdighed, rimelighed og fornuft genoprettes på skatteområdet. Det vil kræve et langvarigt fokus og en håndholdt indsats fra ministeren i samarbejde med Folketinget og departementet. Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/5SLqHWljnU #Skattepolitik #Retssikkerhed #OffentligSektor
Medarbejderne i SKAT er sure over, at ministeren har sendt dem et brev om, at de skal huske borgernes retssikkerhed. Aldrig har jeg hørt noget så absurd. #skattevæsen #retssikkerhed #dkpol
