Search

Mickpl wrote that after the stir caused by the regulations prohibiting Airbnb in cooperatives adopted by the Sejm, he checked which other resolutions of the cooperatives required a quorum of half of their members. The list he presented did not include any items. #sejm #airbnb #spółdzielnie (translated)

"From such an important conversation, the organizer had the obligation to prepare a note." The head of the Ministry of Foreign Affairs, Radosław Sikorski, also referred to the topic of the conversation on platform X, emphasizing that "from such an important conversation, the organizer had the obligation to prepare a note," and such a note "did not reach the ministry of diplomacy." #PolskaPolityka #Suwerenność #WładysławKosiniakKamysz (translated)

The former head of the German intelligence service, Hanning, has been arrested on charges of espionage after obtaining secret documents from the BND and preparing an analysis for a foreign intelligence agency, shedding new light on potential dangers associated with the practices of retired officials in the German security system. #szpiegostwo #BND #afera (translated)

Radosław Sikorski wrote that the president should discipline his employee Nikodem Rachoń, whom he described as the organizer of the meeting and the only Polish participant besides the deputy prime minister. He added that the note is always prepared by someone of lower rank. #Polska #Polityka #Społeczeństwo (translated)

The Galácticos published Cristiano Ronaldo's account regarding the dispute with the Portugal national team coach. The player claimed that after the 2026 World Cup, the federation president asked him not to leave the national team, and he himself supported the choice of the current coach. According to Ronaldo, the coach presented him with a game plan that involved participation in the first and fourth matches of the training camp. The player wrote that he agreed to play 30 minutes in the match against Norway, although he had not planned to play earlier, but after warming up, he did not go onto the field. He also claimed that the coach promised to clarify the situation at a press conference, but did not do so. Ronaldo stated that Simão Coutinho and Tiago Craveiro were also involved in the discussions. The player admitted that after the match he did not approach the fans, and later left the training camp. He apologized to Portuguese fans and his teammates, took responsibility for his decisions, and emphasized that the federation should assess their consequences. He added that after serving any potential punishment, he would be ready to return to the national team, provided he was in good form and was regularly playing for his club. He also announced that in the future he would play one or more farewell matches. #CristianoRonaldo #Reprezentacja #PiłkaNożna (translated)

The author of the entry agreed with Fogiel that Poles should choose their authorities, but called for the consistent application of this principle. He pointed to the presidential elections of 2025 and questioned the method of constitutional verification of their results. He recalled that Article 129 of the Constitution, as he wrote, guarantees voters the right to submit protests, and the election oversight should be conducted in a procedure that meets constitutional standards. He stated that 55,274 protests had been submitted to the Supreme Court. He also claimed that the National Electoral Commission indicated the need to address the protests and to determine the validity of the election by a Supreme Court panel whose institutional and personal status would not raise doubts. According to the author, the Electoral Commission recorded recurring errors in the protocols of some polling stations and called for a more thorough analysis of their causes. The author emphasized that the validity of the election was determined by the Chamber of Extraordinary Control and Public Affairs, whose status as a court established by law—as he noted—remained a subject of dispute. He added that proceedings regarding irregularities in vote counting were still ongoing. He mentioned cases of incorrect assignment of votes to candidates, allegations against commission members, and acts of accusation. He stated that in one of the cases, the prosecutor accused 24 commission members of dishonestly counting votes and preparing protocols. He noted that he did not claim that a change in the overall election result had been proven. As he wrote, the prosecutor is examining individual commissions separately, which allows establishing what happened in a specific commission but does not determine the overall scale of irregularities in the country. According to the author, it cannot be assumed that the errors confirmed in successive commissions could not be significant in a cumulative sense until their scale has been established. The author considered that the mere assertion that Poles elected a president does not end the discussion about the integrity of the elections. He asked whether all votes were counted correctly, whether the protests were addressed in accordance with constitutional requirements, and whether the body stating the validity of the election met the Supreme Court's standard required by Article 129. He also wrote that Speaker Szymon Hołownia was aware of these doubts, yet convened the National Assembly, allowing the office to be assumed. He emphasized, however, that he could not say that politicians chose a president instead of citizens, because it was Poles who voted. #wybory #Polska #konstytucja (translated)

Konfitura informed that a 17-year-old was detained for riding a Surron on the sidewalk near the Racławicka metro station in Warsaw. The citizen's arrest was made by a ski instructor, whom the author recognized from his recordings in front of the Capital Police Headquarters. He wrote that the police intervention was swift, and a request for punishment related to the incident was to be directed to the court. According to Konfitura, the vehicle was registered and insured, but the teenager did not have a license or a helmet, and the Surron did not have a license plate. The author emphasized that the documents and homologation do not change the fact that riding such a vehicle on the sidewalk is prohibited and extremely dangerous. He also praised the professionalism of the officers and announced that he would later showcase their decisive intervention. He added that the recording would be heavily anonymized, and the sound and part of the image would be modified due to the nature of the police officers' work. #bezpieczeństwo #policja #Warszawa (translated)

American and Lithuanian services warned Garry Kasparov that he is on a list of targets for elimination prepared by Russia, which the opposition leader himself confirmed, admitting that although he is not surprised by this information, it is shocking to him. #Kasparow #opozycja #Kreml (translated)

Republicans blocked a resolution in the U.S. Senate that would have required the Trump administration to prepare a report on violence in the West Bank, including instances of killings of U.S. citizens, revealing deep partisan divisions in the context of the upcoming elections. #SenatUSA #przemocwIzraelu #prawaczłowieka (translated)

« APRÈS L’EUPHORIE, LES DIABLES ONT ÉTÉ REMIS À LEUR PLACE PAR L’ÉQUIPE B DE LA FRANCE 🇫🇷. » 😭 « DÉGRADÉS PAR LES COIFFEURS FRANÇAIS. » 💇‍♂️ La presse belge 🇧🇪 est FRUSTRÉE ce mardi après Belgique-France 👇 🗞️ RTBF : « Une bataille des voisins frustrante : QUE C’EST CRUEL ! Franchement, il fait mal le but d'Olise. Parce que jusque-là, les Diables Rouges avaient vaillamment tenu tête à cette équipe de France. Mais le talent brut a fini par faire la différence. Au pire moment…. » 🗞️ La DH : « Les Diables rouges ont vu tout le chemin qu'il reste encore à parcourir… » 🗞️ Le Soir : « Le nouveau sélectionneur français a pu se permettre d’aligner une équipe de coiffeurs… Tout ce que touche Zizou se transforme en or, tout ce qu’il dit et prédit est parole d’Évangile et, convenons-en, l’homme le plus populaire de France a le luxe de ses choix. C’est tout de même une brochette de sacrés joueurs qui est partie à l’assaut du but de Lammens. » 🗞️ Sporza : « Encore une déception cette décennie face à cette France maudite. (…) L'heure de la revanche a sonné pour le choc de la semaine prochaine à Paris, Zizou ? » via @RMCsport #Belgique #France #DiablesRouges

UWAGA!!! Kłamstwo!!! Komunikat Prokuratury Okręgowej w Warszawie o umorzeniu w dniu 24 września 2026 r. postępowania przeciwko Lechowi Wałęsie jest i będzie w przyszłości przedmiotem niejednej analizy. Chcę tu jedynie zwrócić uwagę na jego końcowy fragment, który obrazuje skalę manipulacji, matactwa lub zwykłego nieuctwa prokuratury. Otóż pod koniec komunikatu czytamy, że: „Jedynym świadkiem, który wprost zeznał, że Lech Wałęsa był TW "Bolkiem", był nieżyjący już Edward Graczyk. Zeznanie takie złożył on wyłącznie podczas ostatniego jego przesłuchania. Prokurator uznała je jednak ze całkowicie niewiarygodne, nie tylko w świetle jego poprzednich odmiennych zeznań, ale także mając na uwadze opinię psychologa, który brał udział w jego ostatnim przesłuchaniu i stwierdził u niego skłonność do konfabulacji z powodu zaburzeń demencyjnych o charakterze organicznym. Przede wszystkim jednak prokurator doszła do takiego wniosku w świetle sporządzonej przez Edwarda Graczyka 16 lutego 1971 r. notatki, którą ujawniono w aktach sprawy obiektowej Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych w Gdańsku kryptonim "Jesień 70", z której treści wynikało, że Lech Wałęsa nie podjął współpracy jako tajny współpracownik, w związku z czym zaproponowano dalszą kontrolę jego działalności”. Pierwsze kłamstwo o tym, że Graczyk był „jedynym świadkiem”, który zeznał w śledztwie, że Wałęsa był „Bolkiem”. To rażąca nieprawda. Akta śledztwa białostockiego pionu prokuratorskiego IPN wielokrotnie cytowałem a nawet już w 2013 r. (13 lat temu!!!) publikowałem w książce "Wałęsa. Człowiek z teczki" fragmenty przesłuchań funkcjonariuszy SB, którzy wprost identyfikowali Wałęsę jako „Bolka”. Wystarczy zacytować zeznanie mjr. Jerzego Frączkowskiego z 2 czerwca 2009 r. (akta sygn. S 49/08/Zk, karta 718-719): „W ramach swoich obowiązków służbowych miałem do czynienia z teczką TW „Bolek”. Z materiałów wynikało, że był to Lech Wałęsa. Była to teczka personalna. Przypominam sobie, że ta teczka była wysyłana do Warszawy chyba w roku 1988. Ja z tą teczką miałem do czynienia we wcześniejszych latach. Zapoznawaliśmy się z tą teczką, jak Wałęsa wchodził na szczeble władzy w związkach zawodowych. To musiało być około roku 1980. W tym czasie pracowałem razem z Zenonem Ratkiewiczem, który prowadził TW „Bolek”. W tej teczce była na pewno notatka z rozmowy pozyskaniowej, były zobowiązania TW, były tam pokwitowania odbioru pieniędzy pisanie ręcznie”. W tym samym śledztwie, na które powołuje się prokuratura Żurka, kpt. Romuald Chlaszczak, uzupełniał (sygn. S 49/08/Zk,, zeznanie z 2 czerwca 2009 r., karta 721): „Latem 1983 roku od mojego przełożonego majora Andrzeja Sieniuca zapieczętowaną kopertę z napisem „otwierać tylko na polecenie przełożonych”. Miałem to przechowywać. Sieniuc powiedział, że to jest teczka personalna Wałęsy. Teczka była u mnie dzień lub dwa i polecono mi ją odesłać do Biura Studiow w Warszawie. Teczka wcześniej przyszła do Gdańska z Biura Studiów. To była teczka personalna tajnego współpracownika. Z tego co słyszałem, ta teczka krążyła między Warszawą a Gdańskiem. We wcześniejszych latach mówiło się w resorcie, że Wałęsa był tajnym współpracownikiem”. Mógłbym tak niemal bez końca… ale jedno jest pewne: stanowisko prokuratury o tym, że „jedynym świadkiem, który wprost zeznał, że Lech Wałęsa był TW "Bolkiem", był nieżyjący już Edward Graczyk” jest wierutnym KŁAMSTWEM!!! I kwestia drugiego kłamstwa – ważniejsza! W komunikacie prokuratury powołano się na rzekomą notatkę sporządzoną przez Edwarda Graczyka w dniu 16 lutego 1971 r. o tym, że „Wałęsa nie podjął współpracy jako tajny współpracownik”. Dokument ten został sfabrykowany w delegaturze UOP w Gdańsku, wstawiony do akt sprawy obiektowej kryptonim „Jesień 70” i całość akt na nowo została spaginowana. W książce „SB a Lech Wałęsa” na str. 213-214 (a równolegle potwierdzono te matactwo także w postępowaniu prokuratorskim w Gdańsku) opisaliśmy okoliczności podrzucenia tego dokumentu oraz sam dokument: „W tomie XXII akt sprawy kryptonim „Jesień 70” znajduje się dokument paginowany jako karta 269. Został on rzekomo sporządzony przez kpt. Edwarda Graczyka 16 lutego 1971 r. (…) Już sama treść bardzo lakonicznej notatki wydaje się dziwna. Dokumenty dotyczące prób pozyskania danej osoby w charakterze współpracownika z reguły były kierowane do stosownej teczki „kandydata na Tajnego Współpracownika”, a nie do jakiejkolwiek sprawy obiektowej. Ponadto dokument taki był bardzo szczegółowy: z reguły opisywał okoliczności spotkania oraz motywy, dla których osoba odmawia kontaktów lub rezygnuje z dalszej współpracy. Jeszcze więcej wątpliwości budzą różne szczegóły dotyczące pragmatyki kancelarii SB. Papier, na której sporządzono dokument jest nietypowy i odróżniający go od pozostałych dokumentów w teczce. Wprawdzie nadano mu klauzulę „tajne”, jednak nie ma informacji dotyczącej numeru egzemplarza. Na dole notatki nie ma rozdzielnika, gdzie notatkę wysłano. Jeżeli nawet był to jedyny egzemplarz notatki, to obowiązkowo zawierałby informację o stanowisku i podpis wytwórcy. Tu nie ma nawet jednostki SB, w której służył rzekomy autor notatki. Powstanie takiego dokumentu w kancelarii SB wydaje się więc mało prawdopodobne. Jego wiarygodność wydają się ostatecznie przekreślać dwa ważne elementy sprawy. TW ps. „Klin”, o którym mowa w notatce, nie występuje w żadnych innych dokumentach SB dotyczących wydziału W-4, Stoczni Gdańskiej im. Lenina i spraw obiektowych krypt. „Jesień 70” i „Arka”. Co więcej, dzięki analizie dziennika rejestracyjnego SB wiemy, że agenta o pseudonimie „Klin” w ogóle nie było wówczas w ewidencji operacyjnej pionu III gdańskiej SB. Pojawia się on tylko w rzekomej notatce Graczyka aby, wobec odmowy współpracy z SB inwigilować L. Wałęsę. Nie mniej istotne znaczenie dla oceny wiarygodności powyższego dokumentu ma kwestia paginacji całego tomu XXII akt sprawy krypt. „Jesień 70”, w którym ów dokument się znajduje. Otóż wspomniany tom był paginowany trzykrotnie. Najstarsza paginacja została wytworzona prawdopodobnie przy przekazywaniu akt do archiwum w czasach istnienia SB. Kolejna także pochodzi z tego okresu lub została sporządzona już w czasach UOP. Ostatnia paginacja, stemplowana, została wykonana już przez pracowników Instytutu Pamięci Narodowej. Na omawianym dokumencie jest tylko jedna paginacja, ta pochodząca z czasów IPN. Wniosek jest dość oczywisty: rzekomego meldunku kpt. E. Graczyka o nie podjęciu współpracy z SB nie było w omawianym tomie akt w chwili zdawania go do archiwum w 1978 r. Trafił tutaj później, najprawdopodobniej w latach dziewięćdziesiątych. (...) Wszystko wskazuje więc na to, że wątpliwej autentyczności „notatka Graczyka” mogła zostać podrzucona do teczki w czasach UOP, najprawdopodobniej po czerwcu 1992 r.”. W międzyczasie pojawiły się również inne dokumenty świadczące o tym, że przywołany przez prokuraturę Żurka dokument to falsyfikat! Panie Ministrze, jest Pan niepodrabialny, bowiem w uzasadnieniu z umorzenia postepowania powołał się Pan na fałszywy dokument UOP! Fragment książki "SB a Lech Wałęsa" 👇 #LechWałęsa #SP #Prawda

Przez lata upolityczniony aparat państwa ścigał legendę Solidarności, celowo ignorując fakty i elementarną logikę. Zignorowano bezsporny fakt historyczny – SB masowo fałszowała dokumenty i podpisy Wałęsy w latach 80., by zdyskredytować go przed Komitetem Noblowskim. Próbowano przypisać autorstwo wielostronicowych, ubeckich donosów człowiekowi, który według świadków nie sporządzał w tamtym czasie żadnych długich rękopisów"Prokuratura ostatecznie umorzyła śledztwo przeciwko Lechowi Wałęsie" – poinformował minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek. #Wałęsa #prokuratura #Solidarność

Uwaga: kłamstwo ministra sprawiedliwości! Szanowny Panie Ministrze @w_zurek, Wzywam Pana na otwartą dyskusję o tym, co napisał Pan w poniższym wpisie i co napisała Pańska prokuratura w komunikacie! Będąc konstytucyjnym ministrem posługuje się Pan publicznie kłamstwem historycznym, które musi zostać skonfrontowane z faktami. Informuję Pana, że SB nigdy nie wykorzystała sfałszowanych (tym bardziej "masowo") podpisów Wałęsy i dokumentów w korespondencji z Komitetem Noblowskim! Są to fakty znane, ustalone przez historyków a nawet przez prokuraturę, która 31 marca 2015 r. (za rządów Platformy Obywatelskiej!) orzekła, że w latach 1982-1983 podjęto w SB próbę wytworzenia dokumentów (na podstawie teczek "Bolka" z lat 1970-1976) z których wynikać miało, że Wałęsa "jest" agentem SB w okresie "Solidarności" (po 1980 r.): "po objęciu tego stanowiska, w nieustalonym okresie w latach 1982-1983, Władysław Kuca polecił Zastępcy Naczelnika II Wydziału, Józefowi Burakowi, przygotowanie podrobionych dokumentów, z których wynikałoby, że Lech Wałęsa jest tajnym współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa. Józef Burak wspólnie z Adamem Stylińskim przygotowali teksty, stanowiące doniesienia tajnego współpracownika, sugerujące, iż pochodzą one od Lecha Wałęsy. Władysław Kuca analizował treść tych dokumentów i nanosił na nich poprawki. Tak przygotowane materiały były przepisywane przez oddelegowanego do Biura Studiów z Departamentu Techniki Kazimierzaa Maraszkiewicza, który w oparciu o pozyskane dokumenty sporządzone odręcznie przez Lecha Wałęsę, podrabiał jego pismo. Tak spreparowane materiały poddawane były badaniom przez biegłych z zakresu identyfikacji pisma ręcznego. Opinie biegłych jednoznacznie wskazywały, że są to dokumenty fałszywe. W tej sytuacji Władysław Kuca polecił zniszczyć wszystkie spreparowane dokumenty. Józef Burak i Adam Styliński osobiście zniszczyli wytworzone przez Tadeusza Maraszkiewicza materiały na krajance". W związku z tym do Komitetu Noblowskiego w 1982 r. przekazano ORYGINAŁ informacji rękopiśmiennej TW ps. „Bolek” z 12 stycznia 1971 r. Skąd to wiemy? Z „teczek Kiszczaka”, czyli znalezionej w mieszkaniu gen. Cz. Kiszczaka teczki pracy TW ps. „Bolek”. W miejscu, gdzie pierwotnie zarchiwizowano oryginał informacji TW ps. „Bolek” z 12 stycznia 1971 r. wpięto kopertę z kopią tego dokumentu (którą w teczce poprzedza z kolei maszynopisowa wersja informacji z 12 stycznia 1971 r.) opatrując ją specjalnym raportem mjr. Adama Stylińskiego i kpt. Józefa Buraka do płk. Adama Malika (wszyscy z Biura Studiów SB MSW) z 4 listopada 1986 r. o treści: „uprzejmie prosimy o zatwierdzenie wybrakowania oryginalnego doniesienia TW ps. »Bolek« z dnia 12 I 1971 r., wyłączonego z teczki nr archiwalny I 14713, kart 2, strona nr 25 i 26 (kserokopia doniesienia w załączeniu). Dokument ten wykorzystany został w działaniach specjalnych krypt. »Ambasador«, realizowanych w pierwszej dekadzie 1982 r. nr ks. masz, 00377/86”. Raport został zatwierdzony przez płk. A. Malika w dniu 4 listopada 1986 r. (zob. IPN BU 3333/1, t. 2, k. 78). A zatem w ramach prób skompromitowania Wałęsy, który w 1982 r. był po raz pierwszy kandydatem do Pokojowej Nagrody Nobla (ostatecznie nagrodę tę przyznano mu w 1983 r.), Biuro Studiów SB MSW posłużyła się oryginałami doniesień TW ps. „Bolek” w ramach operacji o kryptonimie „Ambasador”, które przekazano ambasadorowi Królestwa Norwegii w PRL. Niezależnie od operacji „Ambasador”, informacja TW ps. „Bolek” z 12 stycznia 1971 r. kolportowana była w ramach działań SB skierowanych przeciwko Annie Walentynowicz i Markowi Mądrzejewskiemu, co już dawniej opisano (S. Cenckiewicz, P. Gontarczyk, SB a Lech Wałęsa..., s. 140-141 i 154-155; S. Cenckiewicz, Anna Solidarność. Życie i działalność Anny Walentynowicz na tle epoki (1929-2010), Poznań 2010, s. 299-300 i inne). Pan Minister nie wie o czym pisze, albo świadomie kłamie! Stąd publicznie domagam się konfrontacji! Niech Pan publicznie broni swoich tez! Może być konfrontacja uniwersytecka, może być w @KanalZeroNews lub gdziekolwiek indziej (wiem, że do @RepublikaTV Pan nie przyjdzie)! Choćby dziś, choćby jutro! #Polska #edukacja #historia

Czy dobrze rozumiem, że prokurator uznał za bezwartościową opinię biegłych renomowanego Instytutu ekspertyz sądowych (potwierdzili, że dokumenty SB sporządzał Lech Wałęsa), uznając że Lech Wałęsa był praktycznie analfabetą i umiał się praktycznie tylko podpisać. To żart? https://t.co/DtD0dhJ4Ar #LechWałęsa #prawo #sąd

Wiedzieliście Państwo, że oficjalnym doradcą Wojciecha Balczuna w Kolejach Ukraińskich (Ukrzaliznyci) była pani Олена Марчук? Znana szerzej jako Weronika Marczuk-Pazura, a obecnie jako Weronika Marczuk? Ta sama pani, która rozpoczynała polską karierę w trójmiejskich klubach go-go będących pod kuratelą grupy niejakiego "Nikosia"? No to już wiecie 🙃 Im dłużej pochylam się nad dossier pana ministra, tym bardziej zastanawiam się, jak to jest, że Wojciech Balczun działa jak magnes na ludzi z szeroko pojętej ciemnej strefy, podejrzanych interesów i korupcyjnych układów. Spójrzmy na ten wyjątkowy katalog znajomości i zbiegów okoliczności: Jacek Dębski - minister sportu zastrzelony w gangsterskich porachunkach. Balczun zaczynał państwową karierę bezpośrednio u jego boku jako szef gabinetu politycznego. Weronika Marczuk - dziennik "Fakt" pisał o niej w 2014 roku następująco: "Do Polski przyjechała, mając 20 lat. Wylądowała w Sopocie. Rano studiowała prawo, a po nocach tańczyła w trójmiejskich klubach «Amazonka», «GoGo Land», w hotelach «Posejdon» i «Marina» - lokalach opanowanych wówczas przez trójmiejską mafię. Za dodatkową opłatą rozbierała się na wieczorach kawalerskich". Aferę z CBA i "łapówką" od "Agenta Tomka" celowo pomijam, ponieważ pani Weronika została uniewinniona. Jest tutaj jednak inny ciekawy wątek. Portal znaj kropka ua w artykule o wielu nieprawidłowościach co do działalności Balczuna w ukraińskich kolejach podaje następującą informację: "Po przybyciu na Ukrainę Wojciech powiedział, że nie zamierza przewozić żony i dziecka do Kijowa. Wynikało to z faktu, że podróż samolotem do nich zajmuje tylko godzinę. Menedżer przyjechał jednak ze swoją koleżanką Weroniką. Ukraińscy dziennikarze dowiedzieli się, że para mieszkała razem w Peczersku w drogim mieszkaniu." 🤡 Portal nie doprecyzował czy chodzi o panią Weronikę Marczuk, ale zbieżność imion i czasu jest raczej jednoznaczna. Orszak Balczuna - pan Wojciech nie przyjechał na Ukrainie pracować sam. Oprócz pani Weroniki przybyła wraz z nim cała świta "menadżerów" z Polski, którymi otaczał się wcześniej w rozmaitych spółkach. Wynikła z tego afera, w której padły oskarżenia o rozrzutność i defraudację środków. Na przykład w 2016 roku Balczun zamówił dla siebie i dwóch innych pracowników firmowe karty kredytowe. Mogli wydawać do 20 tysięcy hrywien dziennie. Środki te były przeznaczane na hotele, bilety, wyżywienie, udział w wydarzeniach kulturalnych. Jedną z tych osób był Remigiusz Paszkiewicz. Remigiusz Paszkiewicz jest od lutego 2026 roku...prezesem KGHM. Nie zgadniecie z czyjego nadania 🙃 Przypomną mi Państwo, która partia szła do ostatnich wyborów pod sztandarami walki z kolesiostwem i nepotyzmem? Aha, niedługo później ci sami członkowie zarządu w UZ postanowili wypłacić sobie wynagrodzenie za czas przepracowany PRZED podpisaniem umowy. Koszt ich usług oszacowano na trzy miliony hrywien, a gdyby tego było mało, to Balczun miał zlecić wypłatę 150 tys. hrywien za dwugodzinną konsultację polskiemu ekspertowi Andrzejowi Kopciowi. Który swoją opinię o spółce sporządził...odręcznie. Kurtyna. Bracia Dubnewycze (Jarosław i Bohdan) - ukraińska oligarchia grubego kalibru i posłowie, którzy zbudowali majątek na wielomiliardowych przetargach w Ukrzaliznyci. Za kadencji Balczuna w UZ ten układ trwał w najlepsze, a ludzie Dubnewyczów opanowali kluczowe stanowiska w spółce. Jarosław po utracie immunitetu i prokuratorskich zarzutach uciekł z kraju. Na pytania 🇺🇦 mediów o znajomość z braćmi Balczun odpowiedział, że zna, ale nie spotyka się. "Palę, ale się nie zaciągam"🙃 Mykoła Niemcow - postać znana, wczoraj szerzej opisywana. Człowiek będący z ministrem Wojciechem na pograniczu zażyłej przyjaźni i relacji wręcz rodzinnych. Był szefem wydziału UBOZ (biura ds. walki z przestępczością zorganizowaną) w milicji obwodu czerniowieckiego, choć najpewniej jest ukadrowionym bezpieczniakiem, bo bez pleców w tajnych służbach nigdy by nie mógł piastować posady dyrektora w ukraińskich kolejach. Portal Antikor przypisuje mu z tamtych lat krycie handlu narkotykami, nielegalnego alkoholu, przemytu i pobić aktywistów. Za Balczuna był dyrektorem bezpieczeństwa UZ i - według mediów śledczych - współorganizował masowy przemyt broni z Ukrainy do UE. Szlakiem kolejowym, ma się rozumieć 🚂 Anatolij Pałanijczuk - wiceszef ds. bezpieczeństwa Kolei Lwowskiej, opisywany jako architekt kanałów przerzutu przemycanych towarów do Unii Europejskiej. Afera bursztynowa - biznes wydobywczy Balczuna na Ukrainie, gdzie jego wspólnikami zostali: pułkownik Niemcow (postać znana) oraz Jerzy Dominik K. - polski biznesmen zatrzymany przez CBA pod zarzutami udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, prania pieniędzy i wyłudzeń VAT (co ujawnił TVN24 i "Newsweek"). Bartłomiej Babuśka - kluczowa postać w cieniu Balczuna. Tam gdzie jeden, tam i drugi. Fundusz Górnośląski, Agencja Rozwoju Przemysłu, MAP, biznes na Ukrainie. Działacz tarnowskiej PO, za którego rządów w państwowej spółce Fabios S.A. doszło do akcji CBA i śledztwa krakowskiej prokuratury ws. działania na szkodę firmy, dziwnego spadku zysków przed prywatyzacją oraz umów ze znajomymi - w tym z ukraińską firmą Bogema (jej właściciel był biznesowym wspólnikiem Babuśki). Mówi się, że przez kilka lat mieszkał na Ukrainie w obawie przed deszczem z czarnych chmur, które kolekcjonował nad głową. Przeczekał najgorsze i wrócił jako Konsul Honorowy Ukrainy w Tarnowie, by chwilę później znów zarządzać miliardami Skarbu Państwa 🤡 Włada płynnie po ukraińsku i - jak sam twierdzi - od 20 lat mieszka w dwóch krajach. Cień nad Cegielskim - pamiętacie wrzesień 2025 roku i to, co wydarzyło się w spółce H. Cegielski - Fabryka Pojazdów Szynowych? W momencie gdy Balczun i Babuśka wchodzili do struktur MAP i ARP, przy Zakładach Cegielskiego doszło do samobójstwa biznesmena obciążonego zarzutami korupcyjnymi. Według nieoficjalnych ustaleń Onetu wydarzenia w FPS mogły być częścią większej afery korupcyjnej związanej z ARP. Minął rok i cisza - amba fatima, była afera, afery nie ma. (Nie twierdzę, że Balczun i Babuśka mają z tym bezpośredni związek, ale z kronikarskiego obowiązku warto o tym wspomnieć). --- Starczy na dziś, co się uśmiałem przy redagowaniu tego tekstu - to moje 😂 Na koniec jeszcze pytanie z przymrużeniem oka: czy w bezpośrednim otoczeniu człowieka zarządzającego majątkiem Skarbu Państwa jest choć jedna osoba z czystą kartą, która nie otarła się o półświatek, korupcję lub prokuratorskie śledztwa? 🤡 Ja rozumiem sceniczny styl i rock 'n' rollową swobodę. Tylko że od konstytucyjnego ministra odpowiedzialnego za biliony złotych państwowego majątku należałoby oczekiwać otoczenia bliższego środowiskom naukowym czy uczciwemu biznesowi, a nie postaciom rodem z historii o Al Capone. #korupcja #Ukraina #polityka

Cała ta drama z doktoratem Jakuba Wiecha niestety jest kolejnym dowodem na to, że polska nauka zżerana jest od środka problemami organizacyjnymi i funkcjonalnymi, których w żaden sposób nie idzie rozwiązać jedynie postulatem „dofinansowania”. Według wiedzy na dzień dzisiejszy możemy już zidentyfikować następujące problemy: - Doktorant był źle prowadzony przez promotora. - Doktorant nie został należycie zapoznany z metodologią pracy naukowej i nie wypracował przez lata krytycznego warsztatu badawczego. - Doktorat przeszedł przez system antyplagiatowy, mimo że ma mocno wątpliwe fragmenty. - Recenzenci byli nad wyraz optymistyczni i nie pokazali widocznych na pierwszy rzut oka wad rozprawy; nie po to, aby ją „uwalić”, ale sprawiedliwie ocenić. - Prawdziwa próba weryfikacji doktoratu, która też wymaga kontroli, została sporządzona w dużej mierze przez model AI, a nie człowieka, który dogłębnie przeczytał rozprawę i ją rozumie jako naukowiec. - Doktorant był maglowany 6h (sic!) na obronie, aby czterech członków komisji, czyli względna większość, wstrzymało się taktycznie od głosu (sic!). - Podczas obrony dochodzi do serii skandalicznych wpisów jakiegoś frustrata na X, który o ile ma nawet prawo prywatnie nienawidzić Jakuba Wiecha, tak jego obecność na tym wydarzeniu jest cyrkiem dla małp a nie rzetelną próbą naukowej debaty. - Ostateczna decyzja o nadaniu stopnia naukowego zostanie podjęta w kuluarach naukowych i niezależnie od prób ujawnienia szczegółów, będzie już na zawsze budziła poważne kontrowersje; nie bez przyczyny. Najgorsze jednak jest to, że większość ludzi ma w dupie poziom nauki i doktoratów, naukowcy w Polsce o tym doskonale wiedzą, dlatego powstał taki system, którego funkcje kontrolne działają z czystego przypadku albo jako element gry personalnej. Jeśli to nie jest bantustan w sercu Europy, to powiedzcie mi co nim jest. #nauka #doktorat #Polska

Panie Lewandoeski, chyba trochę za szybko przeszedł pan od uchylenia postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa do sugestii o pomocnictwie w bezprawnym pozbawieniu wolności 🤷‍♂️ A szkoda, bo między jednym a drugim znajduje się jeszcze drobiazg zwany prawem karnym🤦‍♂️ Uchylenie odmowy wszczęcia śledztwa nie oznacza, że sąd stwierdził popełnienie przestępstwa przez autorów opinii. Oznacza, że sprawa ma zostać dalej wyjaśniona🫣 To naprawdę nie jest to samo. Żeby mówić o pomocnictwie z art. 18 § 3 k.k., nie wystarczy wskazać, że ktoś sporządził opinię prawną, którą później uznano za błędną. Trzeba jeszcze wykazać zamiar ułatwienia innej osobie popełnienia konkretnego czynu zabronionego. SN wyraźnie wskazuje, że pomocnictwo wymaga zamiaru - bezpośredniego albo ewentualnego🤦‍♂️ A teraz fakty, które jakoś zniknęły z pańskiej sympatycznejopowieści. Kwestia zakresu immunitetu ZPRE była analizowana przez prokuratorów prowadzących postępowanie jeszcze przed zatrzymaniem Romanowskiego. To oni przyjęli wykładnię, zgodnie z którą immunitet nie wyłączał możliwości zatrzymania. 🤷‍♂️ Ministerstwo Sprawiedliwości zleciło natomiast dwie niezależne opinie prawne, a następnie przekazało je Prokuraturze Krajowej jako dodatkowy materiał wspomagajscy jej własne analizy Prokuratura później tej wykładni nadal broniła i powołała nawet biegłego z zakresu prawa miedzynarodowego. Sądy ostatecznie uznały, że Romanowski korzystał również z immunitetu ZPRE, a prokuratura następnie wystąpiła o jego uchylenie. Czyli mamy spór prawny, błędną wykładnię zaakceptowaną na pewnym etapie przez prokuratorów i później skorygowaną przez sąd. I z tego Pan już wyprowadza rzekome pomocnictwo do bezprawnego pozbawienia wolności? 🤦‍♂️ To dość ambitny skrót myślowy 😁 Idąc tym tropem, każda opinia prawna, której później nie podzieli sąd, mogłaby stać się początkiem kariery autora w prawie karnym - tylko po niewłaściwej stronie sali rozpraw 🤷‍♂️ Na szczęście kodeks karny jest nieco bardziej wymagający. Może więc poczekajmy, aż postępowanie rzeczywiście ustali, kto co zrobił, z jaką świadomością i z jakim zamiarem, zanim z proceduralnego uchylenia odmowy wszczęcia zaczniemy produkować gotowe konstrukcje odpowiedzialności karnej. Zwłaszcza gdy występuje się publicznie jako "polityczny" adwokat 😉 #prawo #kryminalistyka #sprawiedliwość

Ku przestrodze... fragment książki #Reset: W maju 2008 r. Amerykanie – zniecierpliwieni postawą rządu RP – przekazali stronie polskiej swoje zastrzeżenia niemal expressis verbis. Z notatki, jaką sporządził 16 maja 2008 r. ówczesny polski negocjator w sprawie tarczy antyrakietowej Witold Waszczykowski z rozmowy z zastępczynią ambasadora USA w Polsce Pamelą Quanrud, dowiadujemy się, że „Waszyngton jest zaniepokojony obecnym stanem negocjacji”. Dyplomatka zasugerowała nawet, iż Tusk łamie porozumienie zawarte z prezydentem Bushem, a proces negocjacji – mimo propolskiego lobbingu w USA ze strony wysoko postawionych urzędników oraz amerykańskich ustępstw i propozycji – jest sabotowany przez rząd PO–PSL. Rzuca się w oczy jeszcze jedno: Pamela Quanrud zwróciła uwagę, że przyszła administracja USA może już nie być zainteresowana projektem tarczy antyrakietowej i obecnością amerykańskich żołnierzy na terytorium Polski... Dziękuję ministrze @WaszczykowskiW ! #Reset str. 126-127 👇 #Polska #dyplomacja #historianowoczesna