Search

Claus Due wrote that his access to the Court Database's API had become a comprehensive function on Politikdata. According to him, users could now follow the relationship between voting, legislation, and judges' rulings. https://t.co/XuM8fKKvYb #politik #lovgivning #data (translated)

Jeg har lige fået tilkendegivelse fra Domstolsstyrelsen: Min adgang til Domstolsdatabasens API er blevet godkendt! Jeg kan nu implementere indsigt i hele kæden af den demokratiske process på Politikdata: 1) Valget, der bestemmer hvem der skal lave lovene. 2) Afstemningerne, der laver/ændrer lovene. 3) Lovene, der laves/ændres (under udarbejdelse). 4) Og i fremtiden: dommene, der eksekveres på baggrund af lovene. Det hele med indsigt i den kronologiske udvikling og i begge retninger. Man vil derfor kunne finde en lov og se hvilke domme der er blevet fældet før og efter en given ændring, og derefter se hvilke politikere og partier der har stemt for at ændre loven som så ændrede loven og ledte til den forskellige fortolkning i domstolene. Det hele samlet på ét website. Det hele linket på kryds og tværs! (Politikdata har i øvrigt forlængst krydset grænsen hvor data fylder mere end 100 gigabyte...) #Retssystemet #Demokrati #OffentligData

Jeg hader denne reaktion, når folketingsmedlemmer for en ekstremt sjælden gangs skyld tager deres mandat alvorligt og optræder som selvstændigt tænkende mennesker med en selvstændig mening i stedet for som partifår. Hvis man synes, at Folketingets medlemmer altid blot skal stemme som de får besked på af deres partiformand, er der ingen grund til, at vi skal betale dem løn i fire år. Send dem hjem og udstyr hver partiformand med det antal stemmer, som de fik til valget. Vi bør hylde rebellerne, som siger fra, når de synes, et lovforslag er dårligt i stedet for, at dårlig lovgivning bliver vedtaget, fordi ingen tør sige fra og have en selvstændig mening. Men grunden til at det næsten aldrig sker er denne overdramatisering og problematisering af at et oarti har nogle få selvstændigt tænkende mennesker. Som om det er dårligt. Tak til Venstre-folkene for at rumme en sidste rest af selvstændig tankevirksomhed. (Og alt dette er skrevet uden at jeg overhovedet er enig med deres stillingtagen i den konkrete afstemning) #Politik #SelvstændigTænkning #Folketinget

Godt for Island at de sagde nej. Men nu vil pro-EU kræfterne fra ikke bare Island, men hele pro-EU sfæren rundt om i Europa, sætte alle sejl ind på at få det omgjort. Det starter med en massiv pro-EU kampagne. Dernæst kommer der nye krav om en afstemning. Bunkevis af penge vil blive smidt ind i valgkampen til fordel for pro-EU positionen. Sådan vil de blive ved og ved og ved, lige indtil den dag at Island begår den fejl at stemme ja til EU. Og når først de har stemt ja, så får de aldrig valget igen - så er Islands skæbne beseglet, ligesom det er tilfældet for alle os andre. #Island #EU #politik

Hvad f.... laver i, @DanskDf1995? Kalder til hastemøde og så MØDER I IKKE OP FOR AT STEMME?! Hold fast, hvor er det idiotisk. Ikke alene ser det amatøragtigt ud - I giver modstanderne en moralsk sejr og et talepunkt de kan bruge til at aflede opmærksomhed. Ingen undskyldning! Og for at gøre det hele værre så bliver regeringens forslag vedtaget med TO STEMMER. I kunne altså have forhindret det blev vedtaget, hvis I gad lette røven og møde op. Jeg er vanvittigt skuffet over jer. Jeg har faktisk aldrig set noget lige i al den tid jeg har holdt øje med afstemningerne. Det er helt uhørt idiotisk! #politik #demokrati #afstemning

Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg er blevet stoppet på gaden af især yngre vælgere, som fortæller, at jeg har bidraget til at vække deres politiske interesse. Alligevel brokker mange ældre politikere - som @JanEJoergensen og Søren Gade - sig over, at mange af os unge også prioriterer at deltage i den offentlige debat via de sociale medier. Men der er ikke noget modsætningsforhold mellem at passe sit parlamentariske arbejde og at deltage aktivt i den offentlige debat på sociale medier. Demokratiet lever ikke kun via afstemninger i folketingssalen, men også gennem en levende offentlig samtale mellem borgere og politikere. Det er nemlig netop gennem den offentlige debat, at nye idéer bliver prøvet af, at gamle dogmer udfordres, at holdninger flyttes, og nye politiske flertal tager form. Tidligere foregik denne samtale udelukkende i forsamlingshuse, til vælgermøder og gennem den etablerede presse. Men i dag har den offentlige debat fået endnu en arena i form af digitale forsamlingshuse som Instagram, Facebook og TikTok, der i sin essens er meritokratiske. De gør det muligt for nye stemmer at bryde igennem lydmuren uden først at komme igennem nåleøjet hos en avisredaktion eller et tv-studie. I dag er det ikke længere kun kommentatorer eller kritiske journalister, der kan stille spørgsmål til os folkevalgte, give deres eget besyv med i debatten, eller bestemme hvem der får taletid. De sociale medier er nemlig meritokratiske - og derfor bidrager de også til at, ja, at demokratisere den offentlige debat. For de sociale medier foregår på vælgernes præmisser. De ældre Venstre-politikeres kritik virker mest af alt som en frustration over, at de ikke længere selv har monopol på at fylde i den offentlige debat. Men folkestyret bliver ikke svækket af, at vi politikere kommunikerer direkte med vælgerne. Det bliver svækket, hvis vi dropper kontakten til de mennesker, vi er valgt til at repræsentere. Hele klummen kan læses i kommentarfeltet. #demokrati #offentligdebat #socialemedier

Regeringen er nu både for og imod sin egen udlændingepolitik I dag har EU-Parlamentet vedtaget nye regler, der efter mange års forberedelse og forhandling endelig skal gøre det lettere at udsende indvandrere uden lovligt ophold og oprette udrejsecentre uden for EU. Det er noget, som ikke mindst Henrik Dahl og den øvrige EPP-gruppe har arbejdet benhårdt for. Men dagens afstemning viser også, at regeringen er dybt splittet. Moderaterne og Socialdemokratiet stemte for, og det giver god mening. For i regeringsgrundlaget står der nemlig ordret, at regeringen “sammen med andre EU-medlemslande” vil “arbejde for at styrke rammerne for tilbagesendelser og se på konkrete muligheder for udrejse- og modtagecentre i tredjelande”. Men halvdelen af regeringspartierne - SF og Radikale Venstre - stemte imod, at EU langt om længe endelig tager ansvarlige og seriøse skridt til at håndtere masseindvandringen til Europa og den manglende vilje og evne til at hjemsende afviste asylansøgere og illegale migranter. Og problemet er stort: I 2025 blev kun 28 procent af EU’s udsendelsesafgørelser faktisk gennemført. Alligevel stemmer halvdelen af den danske regerings partier altså direkte imod nye redskaber til at løse problemet. Med andre ord er Rødkløverregeringen allerede delt på midten om en af de centrale udlændingepolitiske ambitioner i sit eget, få uger gamle regeringsgrundlag. At regeringspartierne ikke engang kan blive enige om den udlændingepolitik, de har skrevet ind i deres eget regeringsgrundlag, illustrerer yderligere, hvor utroværdigt det er, når Socialdemokratiet forsøger at bilde vælgerne ind, at landets nye regering skam er meget stram på udlændingepolitikken. #Udlændingepolitik #EU #Regering