Search

Syp Wynia wrote that the government could easily cut costs by starting with what he considers the very expensive top civil servants of the General Administrative Service. He referred to a contribution by Harald Hameleers in Wynia's Week. https://t.co/m7fyCeS1uV #overheid #besparen #topambtenaren (translated)

Jolande wrote that coalition parties, according to her, wanted elderly people who needed domestic help to live independently at home to pay for that help themselves. Single AOW recipients with a small pension could thus be paying up to 184 euros extra per month. She argued that cuts in elderly care kept people at home and that they now also had to pay for domestic help themselves. She sharply criticized Jetten, Bontenbal, and the VVD. https://t.co/mN9Fl6gj5W #Ouderenzorg #HuishoudelijkeHulp #AOW (translated)

Fleur Agema wrote that the VVD was putting pressure on the budget to make cuts, not because of a deficit above 3 percent: this would amount to 2.3 percent in 2026. According to Agema, the reason was that the party wanted to spend an additional 19.5 billion euros structurally on defense, after Schoof had promised that to Trump at the NATO summit. Agema stated that there were other costly expenditures besides defense and that the national debt was low, but that the VVD did not want to increase it. She called that a missed opportunity. Although borrowing would lead to higher interest burdens, it could finance necessary incidental expenses. Domestic investments, unlike expenditures on foreign arms industry, would stimulate economic growth, according to her. #VVD #begroting #defensie (translated)

Tot slot, onderstaande moties om niet te bezuinigen op de zorg en de sociale zekerheid, het eigen risico niet te verhogen en de dubbele belasting op campers terug te draaien hebben het niet gehaald omdat, naast de coalitiepartijen ook Volt en JA21 hiertegen hebben gestemd.👇 https://t.co/BrhMidLKk2 #Zorg #SocialeZekerheid #Bezuinigingen

De Franse regering heeft aangekondigd volgend jaar 54 miljard euro te willen bezuinigen om het begrotingstekort van 5,5 procent van het bbp terug te dringen naar 5 procent, ondanks druk om meer uit te geven voor compensatie van stijgende energiekosten. #FranseRegering #Bezuinigingen #Begrotingstekort

Check dit: @jimmydijk diende een motie in 'Niet bezuinigen op de sociale zekerheid' Voor: PRO, SP, 50PLUS, PvdD , Denk, BBB, PVV en FVD Tegen: VVD, D66, CDA, JA21, ChristenUnie, SGP, Volt, Groep M en Keijzer. Dat belooft niet veel goeds. #Apb #TweedeKamer #SocialeZekerheid #Politiek #TweedeKamer

Alice Weidel, de leider van de Duitse AfD, heeft een belangrijke aankondiging gedaan waarin de plannen van de partij worden uiteengezet. De AfD wil: - De belastingen met maximaal 75% verlagen - Bezuinigen op ontwikkelingshulp - 30.000 ambtenaren die uit belastinggeld worden betaald, ontslaan - Medewerkers van de binnenlandse inlichtingendienst ontslaan die ervan worden beschuldigd patriotten te bespioneren - Een einde maken aan de 'groene' agenda Mensen moeten meer geld in hun zak overhouden, aldus Weidel. #AfD #Duitsland #Politiek

Aantal rijksambtenaren 2015: circa 109.000. Aantal rijksambtenaren 2024: circa 150.000. Groei: 38%. In negen jaar. Terwijl de bevolking met 6% groeide en de digitalisering “zou zorgen voor efficiëntere overheid.” Iemand die volhoudt dat er “geen ruimte is om te bezuinigen” heeft dit getal nog nooit opgezocht. #rijksambtenaren #overheid #bezuinigingen

Het voldoen aan wet en regelgeving kost Nederland jaarlijks 16,8 miljard euro. Meine gute. Box 3 moet 2,4 miljard euro per jaar opleveren. Waar gaat het mis? Misschien ligt de oplossing niet bij hogere belastingen, maar bij bezuinigen op de papierwinkel?! https://t.co/qLVqYJY9i0 #wetgeving #Nederland #financiën

Mijn post over erfbelasting leverde veel reacties op. Een erfenis werd ineens ‘inkomen’ genoemd, erfgenamen zouden er ‘niets voor hebben gedaan’ en opgebouwd vermogen werd benaderd als geld waarop de samenleving via belastingen en herverdeling vanzelfsprekend aanspraak mag maken. Die reacties leggen een bredere reflex bloot. Wanneer de overheid geld tekortkomt, wordt zelden als eerste gevraagd welke uitgaven minder kunnen, welke regeling haar doel voorbijschiet of welke overheidslaag vooral zichzelf in stand houdt. De eerste vraag lijkt steeds vaker: waar kunnen we nog iets extra’s innen? Bij ondernemers, huizenbezitters, bedrijven, spaarders, beleggers, erfgenamen of iedereen die volgens een zelfgekozen maatstaf ‘genoeg’ heeft. Dat is wel zo gemakkelijk. Je hoeft geen moeilijke keuzes te maken en niemand hoeft afstand te doen van een bestaande subsidie, toeslag, voorziening of regeling. Je wijst eenvoudig een andere groep aan die de rekening mag betalen. Als ondernemer kijk ik daar anders naar. Wij werken met budgetten, bewaken onze liquiditeit en moeten zorgen dat de onderneming ook op langere termijn solvabel en gezond blijft. Een euro kun je maar één keer uitgeven. Ontstaan er financiële tegenvallers, dan moeten we prioriteiten stellen, kosten verlagen, investeringen uitstellen of afscheid nemen van zaken die onvoldoende opleveren. We kunnen onze klanten niet verplichten om voortaan maar wat meer af te dragen omdat wij onze uitgaven niet onder controle hebben. Een overheid is natuurlijk geen onderneming. Zij heeft andere taken en verantwoordelijkheden. Maar ook publiek geld is niet onbeperkt. Ook daar geldt dat een euro maar één keer kan worden uitgegeven. Toch lijkt ‘meer innen’ politiek en maatschappelijk vaak aantrekkelijker dan ‘minder uitgeven’. Bezuinigen doet namelijk pijn. Dan kan een regeling waar je zelf van profiteert minder ruim worden. Een belastingverhoging voor een ander voelt aanzienlijk comfortabeler. Solidariteit blijkt opvallend eenvoudig wanneer de rekening buiten de eigen brievenbus valt. Daarbij helpt het om het vermogen van die ander eerst van een minder sympathiek etiket te voorzien. Een erfenis wordt ‘gratis geld’. Vermogen wordt ‘onverdiend’. Overwaarde is slechts geluk. En wie iets aan zijn kinderen kan doorgeven, heeft blijkbaar een oneerlijke voorsprong gecreëerd die door de overheid gecorrigeerd moet worden. Zodra bezit moreel verdacht is gemaakt, voelt een hogere belasting niet langer als meer innen, maar als rechtvaardigheid. Een overheid die bij ieder nieuw probleem eerst kijkt waar nog iets te halen valt, hoeft zichzelf nooit serieus de vraag te stellen waar het minder, eenvoudiger of efficiënter kan. En mensen die iedere belastingverhoging toejuichen zolang die henzelf niet raakt, verwarren solidariteit soms wel erg gemakkelijk met vrijgevigheid namens een ander. Het is eenvoudig om ruimhartig te herverdelen wat je niet zelf hebt opgebouwd. Moeilijker is het om te accepteren dat ook de overheid niet alles kan blijven doen, en dat je een euro inderdaad maar één keer kunt uitgeven. #Erfbelasting #Belastingen #Solidariteit

!! Op het @NOS journaal zegt @jornkompeer dat onze inlichtingendiensten @MIVD en @AIVD zeggen dat Rusland een grootschalige aanval op Europa voorbereid. Wanneer die aanval begint, weten ze niet. In het ergste scenario is dat een jaar nadat de oorlog in Oekraïne klaar is. Daarom schaffen ze wapens aan. Vanmiddag is de presentatie van de defensieplannen Een paar prangende vragen: 1) Waarom wordt er door het kabinet-Jetten slechts 165 van de benodigde 450 miljoen euro geïnvesteerd in de basisnoodzorg die noodzakelijk is om onze zorg weerbaar te maken in geval van oorlog? 2) Waarom wordt er niet geïnvesteerd in overcapaciteit van onze ziekenhuizen voor een mogelijke gewondenstroom, maar wordt er juist fors bezuinigd op onze ziekenhuizen? 3) Welke afspraak heeft Nederland in NAVO-verband voor de opvang van gewondenstroom gemaakt? Hoeveel gewonde militairen uit andere landen gaan we in geval van oorlog per dag opvangen? 4) Waarom worden verbandmiddelen en hechtmiddelen niet uit de marktwerking gehaald (en er een voorraad van aangelegd), om een debacle zoals de tekorten aan mondkapjes en persoonlijke beschermingsmiddelen tijdens de coronacrisis te voorkomen? Zelfde voor de bloedvoorziening zoals infusen en naalden e.d. 5) Hoeveel veldhospitalen en aanverwante zaken hebben we nog over nadat we er zovele hebben gedoneerd aan Oekraïne? 6) Hoe gaan we in geval van een oorlog groot materieel over de weg vervoeren van de Rotterdamse Haven naar elders als er onvoldoende wordt geïnvesteerd in bruggen en wegen om dat aan te kunnen? 7) Waarom wordt onze veestapel zo fors ingeperkt als je door oorlog een verstoorde voedselzekerheid krijgt? 8) En de vraag die ik al een paar keer hardop stelde: het minderheidskabinet-Jetten investeert 19,3 miljard euro structureel in defensie en dekt dit door 15 miljard euro te bezuinigen op zorg en sociale zekerheid en de belastingen met 5 miljard euro te verhogen (samen 20 miljard euro). Ze hebben dit bij de voorjaarsnota ook al verwerkt in het basispad van de Rijksbegroting. Waarom presenteert @DilanYesilgoz deze miljardenplannen vóór het zomerreces, terwijl ze nog geen akkoord heeft voor deze uitgaven van een Kamermeerderheid? Ze bezuinigt niet op de energiewende, massa-immigratie/asiel, EU-afdrachten, ontwikkelingshulp, etc. Er moet deze zomer onderhandeld worden over de Rijksbegroting 2027 die met Prinsjesdag naar de Kamer wordt gestuurd en alle begrotingsbehandelingen volgen daarna waarover in december moet worden gestemd. Als deze plannen niet bij meerderheid worden aangenomen, wat dan? Henri Bontenbal heb ik het vorige kabinet nogal eens horen framen als amateuristisch. Dit onverantwoorde gedrag van zijn minderheidsregering gaat veel verder, ons land dreigt onbestuurbaar te worden. Ps. Had het vorige kabinet hiermee weg kunnen komen? #Europa #Defensie #Oorlog