Search

Bartosz Lewandowski asked whether the individuals attacking Prosecutor Ostrowski that day explained how some members of the Civic Coalition had received reimbursements for travel expenses for a yearly route equal to the length of the Earth's equator, despite using government limousines. #Polityka #Transparencja #Korupcja (translated)

Michał Ostrowski turned to Minister Żurek with a request to publish his financial declarations from 30 years of work, so that everyone could check and verify them. He also asked if the minister would show his own declarations. Ostrowski accused Żurek of insinuating "illegal" commutes to work and called it audacity. #polityka #jawność #transparencja (translated)

Aleksander Twardowski wrote that at the beginning of the current term, among the MPs of Poland 2050, there was an instruction circulating on how to finance car rentals using funds from the Chancellery of the Sejm. According to his account, one of the party's MPs was advised to have the leasing agreement made with a friendly or related company, which would then rent the car to the MP. Twardowski noted that he obtained this information from an acquaintance who had participated in such a conversation. The author claimed that this solution would allow for the later purchase of the car by the company and its resale to the MP. In his assessment, a similar mechanism was used by MP Gomoła. He added that the MP who was supposed to convey the instructions and was still a member of Poland 2050 also rented a car that, according to Twardowski's informant, could ultimately become his property. Twardowski referred to a statement by Jerzy Woźniak, the Deputy Head of the Chancellery of the Sejm, made in August to the WP portal. Woźniak was said to have stated that a rental agreement financed by the Chancellery could not provide for a purchase option. According to Twardowski, the principle was to prevent a situation in which an MP would pay for the rental from the parliamentary lump sum for four years and then buy the car for a small amount. The author assessed that Gomoła's case might not be an isolated incident, but part of a broader strategy. He addressed a question to the Speaker of the Sejm, Włodzimierz Czarzasty, regarding a change in regulations. He also wrote that the Speaker's order does not specify what means of transportation can be rented with the lump sum for conducting parliamentary office work and pointed out that, in his opinion, an MP could account for the rental of a helicopter for 5,000 zł in this way. #jawnosc #PL2050 #sejm #transparencja (translated)

The Civic Coalition wrote that President Nawrocki and his family have three horses, but it was not stated who paid for them or who covers the costs of their maintenance. They asked how much it costs to maintain the animals and pointed out that Polish women and men are still waiting for an answer. https://t.co/ooiNLEfMRj #Polska #konie #transparencja (translated)

Magda wrote that if the purchase of horses, managing the stable, and their maintenance are considered trifles, there may be many similar expenses in the Presidential Palace that the public is unaware of. She described this topic as a field for investigative journalists to work on and stated that the costs are borne by the citizens. #Polska #transparencja #dziennikarstwo (translated)

Waldemar wrote that the Office of the President tried to evade responsibility, stating that the owner of the horses is the Center for the Service of the Office of the President of the Republic of Poland. He pointed out that the financial plan of this unit is approved by the head of the Office, Zbigniew Bogucki, and called on him to present a document explaining where the unit got the horses — whether it bought them, received them, from whom and for how much. The post was signed “SokzBuraka.” #Polska #KancelariaPrezydenta #transparencja (translated)

Thanks to regulations requiring public sector entities to publish information about contracts, today we learn that we are paying Nawrocki... for horses with public money. Yes. Horses. For personal use. Since July, their upkeep has cost about 50k. 😵‍💫 Neigh. #transparencja #finansepubliczne #korupcja (translated)

To jest niezwykle poważna sprawa do wyjaśnienia. Chodzi o elementarne standardy praworządności i legislacji. Lobbysta z pokojem i etatem w ministerstwie? Ciekawy jestem wyjaśnień @CYFRA_GOV_PL #praworządność #legislacja #transparencja #PL

Szanowny Panie Dyrektorze @BogdanChmielews dyrektorze Polsko Słowiańskiej Federalnej Unii Kredytowej z Nowego Jorku. Dziennikarzom odpisuje się na pytania a nie grozi im odpowiedzialnością za zadawanie pytań a kiedy domagają się odpowiedzi, nie blokuje się ich w mediach społecznościowych. Nie wiem kto u Pana odpowiada za kontakt z mediami ale robi to źle, bardzo źle. Nie zakładam, że robi to Pan osobiście. Pytania były proste, przesłali mi je klienci instytucji. Mają prawo wiedzieć - jak podkreślali w wiadomościach do mnie, otrzymać informację na temat wydatkowania środków instytucji, której powierzają pieniądze. Były wydaje mi się proste: 1Czy Polsko Słowiańska Federalna Unia Kredytowa  zakupiła książki byłego prezydenta Andrzeja Dudy, jako nagrody dla stypendystów? 2Ile takich książek zostało zakupionych? 3Jaki był koszt ich zakupienia oraz sprowadzenia do Stanów Zjednoczonych? 4Czy Polsko Słowiańska Federalna Unia Kredytowana jest sponsorem wyjazdu byłej pary prezydenckiej do USA? 5Jaki jest koszt udziału byłej pary prezydenckiej w wydarzeniach w Nowym Jorku oraz Chicago? Potem przyszły kolejne pytania czy stypendyści mogli odmówić pozowania do zdjęć z książką byłego prezydenta i z nim samym. Tu przyszła odpowiedź, że ponoć mogli. Jednak ludzie napisali, że ta sytuacją byli zaskoczeni. I byli postawieni w trudnej sytuacji. Nie wszyscy bowiem mieli ochotę na to, by ich dzieci fotografowały się z książką byłego prezydenta i z nim samym. I by te zdjęcia były publikowane. Nie dane mi było tego wyjaśnić do końca. Nie sądzę, że są to pytania tak trudne, by od początku czerwca unikać odpowiedzi na nie. Nie chciałem mieszać w sprawę publicznie byłego prezydenta @AndrzejDuda , jednak skoro Pana ludzie nie odpowiadają na pytania, blokują dziennikarza w mediach społecznościowych, gdy przypomina od czerwca o pytaniach, to zasadnym jest, by wiedział, że taki temat powstał po jego wyjeździe w czerwcu. Być może on sam zechce odpowiedzieć. Szanowny Panie Dyrektorze - nie wiem który to już raz ale proszę o odpowiedź na pytania. Blokowanie dziennikarzy, pisanie do nich "Uprzejmie prosimy Pana również o wstrzymanie się od personalnych ataków na przedstawicieli Zarządu, Rady Dyrektorów i pracowników PSFCU, gdyż takowe mogą pociągnąć za sobą konsekwencje prawne" - to najgorszy możliwy sposób unikania odpowiedzi. Ja się nie wystraszę. Mam prawo do zadawania pytań - także publicznie. Wykazałem się ogromną cierpliwością, czekając od początku czerwca na odpowiedź. Dostaliście Państwo ogrom czasu. Oczekuję, że w najbliższych dniach przeprowadzi Pan rozmowę ze swoim biurem prasowym a ja otrzymam odpowiedzi na pytania, które i oni i Pan otrzymaliście na początku czerwca. #media #dziennikarstwo #transparencja

Uwaga! Mam odpowiedź @KancelariaSejmu na pytanie o wynajem lokalu mieszkalnego przez posła @GomolaAdam Kancelaria przesłała mi wszystkie rachunki, na podstawie których wypłacila posłowi pieniądze. Mam je w formie zanonimizowanej, więc wciąż pozostaje wielką tajemnicą, czy poseł wynajmuje mieszkanie od rodziców. Wiemy jednocześnie, bo wynika to z rachunków, że poseł pobiera na ten wynajem MAKSYMALNĄ MOZLIWĄ KWOTĘ, a więc obecnie 4750 zł miesięcznie. Przez 3 lata, właściciel tego mieszkania zarobił więc dzięki posłowi ponad 135 tysięcy. Kim jest ten właściciel - nie wiemy, ale wiemy, kto zapłacił. Ja, Państwo, Społeczeństwo. Wiedza o tej umowie powinna być publiczna. Powinniśmy mieć prawo wiedzieć, czy poseł daje zarabiać rodzicom, czy obcej osobie. #jawnosc #jawność #transparencja #polityka

Jak polityk licytuje dzień ze sobą na Allegro, to pieniądze zasilają konto charytatywne. Jest transparentnie. W Nowym Jorku prywatny podmiot robi sobie cennik do 100 tys. dolarów za monetyzowanie urzędu prezydenta. Naprawdę nie widzisz różnicy między zbiórką na sprzęt medyczny a byciem naganiaczem w luksusowym klubie biznesowym? #polityka #charytatywność #transparencja

BOOM! News w sprawie posła @GomolaAdam od jego kolegów i koleżanek, którzy jeszcze niedawno byli z posłem w jednej koalicji: Jak twierdzą, Poseł wynajmuje za pieniądze sejmowe mieszkanie OD... WŁASNYCH RODZICÓW. Czy tak jest faktycznie - nie wiem, bo oczywiście nikt nie chce pokazać umowy najmu. Trzy różne osoby powiedziały mi jednak to samo. Zgodnie z prawem, poseł, mieszkający na stałe poza Warszawą, może mieć wynajęte mieszkanie w Warszawie na koszt Kancelarii Sejmu. Obowiązuje limit kwotowy. Wystąpiłem do @KancelariaSejmu o kopię tej umowy, którą zawarł Gomoła i po 14 dniach dostałem odpowiedź, że "na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, informujemy o przedłużeniu terminu rozpatrzenia wniosku. Wniosek zostanie rozpatrzony do dnia 28 września 2026 r" W związku z tym, chciałbym zadać publicznie kilka pytań: Panie Pośle @GomolaAdam - czy prawdą jest, że mieszkanie w Warszawie, na które pobiera Pan pieniądze z sejmu, należy do Pańskich rodziców / rodzica. Jeśli tak, czy możemy poznać szczegóły? Kwotę, metraż, od kiedy Pan je wynajmuje? Adres nie jest potrzebny, ja go znam akurat. Mam też pytanie do @KancelariaSejmu: czy jeśli to prawda, czy jest to aby legalne, bo np. w zarządzeniu Marszałka Sejmu dotyczącym biur poselskich znajduje się zapis: „Z ryczałtu nie mogą być finansowane zobowiązania wynikające z umowy zawartej przez posła z członkiem rodziny. Ten przepis zabrania wynajmu od rodziny po to, aby rodziny posłów nie bogaciły się na umowach zawartych z posłem. Tu akurat nie chodzi o biuro poselskie, ale o mieszkanie wynajmowane przez posła spoza stolicy, ale zasada zdaje się powinna być taka sama, prawda? I na koniec ostatnie pytanie do @KancelariaSejmu i @wlodekczarzasty - czy takie umowy, zarówno umowa wynajmu mieszkania, jak i każda inna, którą zawiera poseł, mogłyby być po prostu publikowane na stronie internetowej sejmu? Skoro są one opłacane z naszych pieniędzy? Oczywiście wrócę do tej historii w momencie, gdy dostanę odpowiedź z Kancelarii Sejmu. fot. TVN24 #jawnosc #polityka #transparencja #sejm

Przedmiotowy dokument udowodnił, że kierownictwo MS okłamywało opinię publiczną i bezprawnie próbowało umieścić na stanowisko p.o. rektora pana Cudaka. Dokument nie zawierał żadnych informacji chronionych prawem. Poseł miał prawo, a wręcz obowiązek go opublikować. To kolejna #MS #Cudak #transparencja #PL

Rząd i służby Tuska wyrzuciły do kosza jeden z fundamentów demokratycznego państwa. Odbierają opozycji PRAWA do interwencji poselskich, czyli nie chcą TRANSPARENTNOŚCI swoich działań. To praktycznie przyznanie się do złamania prawa. NIGDY za rządów PiS czegoś takiego nie było. https://t.co/hlmZ0vUdSD #demokracja #polityka #transparencja

Lista wstydu Konfederacji: - Naruszenie przepisów w sprawozdaniu za PE 2024 (przyjęcie korzyści majątkowych ok. 47 tys. zł, w tym niefinansowych za ok. 28 tys. zł). - Zakup alkoholu za 64 zł z subwencji (uzasadniany jako spotkanie z kontrahentem). - Finansowanie kampanii "Mentzen 2025" z subwencji (zakup 1000 czapek za ponad 17 tys. zł i finansowanie wydarzenia startowego w sierpniu 2024). - Przekroczenie terminu na złożenie sprawozdania finansowego w 2024 r. (złożono po 9 września). - Złożenie w 2023 r. projektu ustawy zwiększającej kwotę wolną od podatku, w którym z powodu błędu wyniosłaby ona 500 tys. zł zamiast 60 tys. zł. - Problemy Bartosza Bocheńczaka ze startem na prezydenta Krakowa (po weryfikacji 4960 podpisów uznano zaledwie 2950, co nie pozwoliło na rejestrację przed terminem – zabrakło 50 do wymaganych 3000). I ta partia ma aspiracje do rządzenia państwem xD #Polityka #Konfederacja #Transparencja

Myśleliście, że wynajem samochodu za pieniądze podatników od spółki własnej narzeczonej to hardcore? Od wczoraj wiem, od kogo poseł @GomolaAdam wynajmuje Warszawskie mieszkanie, za które płaci kancelaria sejmu. Czyli my płacimy. To dopiero jest hit. Mam propozycję dla @PL_2050, @Kpelczynska i @Slizpawel - ja wam chętnie opowiem, co ustaliłem w sprawie tej umowy i kilku innych (strony tych umów, kwoty, okoliczności zawarcia), tak, abyście go mogli szybko wyrzucić i dzięki temu, będziecie mogli odbijać piłeczkę na zasadzie "no przecież to nie nasz człowiek" Kombinujcie sobie tego piętnastego do klubu, może ktoś Wam pożyczy. To Wam pozwoli poudawać, że o niczym nie mieliście pojęcia. Bo przecież niemożliwe, że nikt z Was o tym nie wiedział, co nie? I druga sprawa - próbuję, na razie takimi prywatnymi kanałami, nakłonić kancelarię sejmu do jakiejś rozmowy o zmianie przepisów dotyczących wydatków poselskich. Na dziś, ten obszar jest tak mętny, że nad tymi wydatkami nie ma żadnej kontroli. Posłowie, przy odrobinie złej woli, są w stanie pobrać zwrot za fikcyjne wydatki, zawrzeć umowę z bliskim członkiem rodziny czyli w zasadzie ze sobą samym, czy pobrać dziesiątki tysięcy złotych za podróże, których nawet nie odbyli. Umożliwia to wszysko Marszałek Czarzasty, który nie zmienia zarządzenia o ryczałcie na biuro poselskie, choć obiecał, że się zajmie, na przykład kwestią kilometrówek. Ta przestrzeń wymaga szybkiego uregulowania celem maksymalnego zwiększenia jawności w tym zakresie. No i co? No i nic. Pamiętajcie o tym, jeśli będziecie się zastanawiać, czemu niektórzy posłowie kradną. Kradną, bo mogą. #jawnosc For. Video WP #polityka #jawność #transparencja

Panie Ministrze @piotr_borys, dzień dobry. Niestety, minął kolejny dzień, w którym nie znalazł Pan czasu na odpowiedź na moje pytania. Rozumiem, że z uwagi na dynamiczną sytuację w podległym Panu obszarze mógł Pan być zajęty. Pozwolę sobie zatem oznaczyć konto Ministerstwa @SPORT_GOV_PL z uprzejmą prośbą o przekazanie ich Panu. Po poniedziałku pojawiło się jeszcze kilka dodatkowych kwestii i, jeśli Pan pozwoli, to od nich zacznę. Ponieważ wobec braku odpowiedzi lista robi się coraz dłuższa, dla przejrzystości podzielę ją na trzy części. 🧵 Poniżej pytania dzisiejsze. W dwóch kolejnych wpisach przypomnę te zadane wczoraj i w piątek. Pozwolę sobie również oznaczyć do wiadomości Państwa @mblaszczak, @AnnaMKrupka oraz @KrajewskiJarek. 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, czy i jakie kroki podjęło Ministerstwo Sportu i Turystyki w związku z podaną do publicznej wiadomości w dniu 21 sierpnia 2026 roku na platformie X informacją, że „Prezentowany w przestrzeni medialnej raport «Polaków portret własny» wykorzystywał bezpodstawnie logotypy Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz zawierał nieprawdziwą informację o współfinansowaniu tego dokumentu ze środków publicznych MSiT”? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto, na podstawie jakich dokładnie kryteriów, w jakim trybie oraz kiedy powołał Zespół ekspertów i ekspertów analizy sentymentu, którego skład podany został w oświadczeniu MSiT zamieszczonym na Państwa stronie internetowej w dniu 21 sierpnia 2026 roku? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, jakiego typu dane, w jakiej formie (transkrypcje, nagrania dźwiękowe, inna forma) oraz o jakiej objętości zawiera załącznik, który, zgodnie z ww. oświadczeniem, nie został załączony ze względu na to, że stanowi zbiór danych niepodlegających publicznej publikacji? Czy jest to jeden załącznik, czy jest ich więcej? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto, kiedy i w jakiej formie przyjął dowody realizacji poszczególnych punktów umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r., które stanowiły podstawę rozliczenia przez MSiT umowy na poziomie ponad 179 tys. zł? Czy, kto i w jaki sposób oceniał merytoryczną wartość tych dowodów? Czy istnieją jakiekolwiek dokumenty potwierdzające te działania? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, w jakich terminach i jakie kwoty zostały przelane na konto podmiotu realizującego umowę, Stowarzyszenia Konferencje i Kongresy w Polsce? Kto zatwierdzał realizację tych płatności? 👉 Czy umowa nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r. umożliwiała zlecanie działań podwykonawcom? A jeśli tak, to jakich i w jakim trybie? 👉 Czy, a jeśli tak, to kiedy Ministerstwo Sportu i Turystyki zostało poinformowane, że w realizacji umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r. będzie brała udział Fundacja Marka Polska Think Tank? 1/3 #MinisterstwoSportu #Pytania #Transparencja