Search

To jest niezwykle poważna sprawa do wyjaśnienia. Chodzi o elementarne standardy praworządności i legislacji. Lobbysta z pokojem i etatem w ministerstwie? Ciekawy jestem wyjaśnień @CYFRA_GOV_PL #praworządność #legislacja #transparencja #PL

Nerwowo w Pałacu. Nie z powodu Tuska. Nie z powodu wet. Z powodu czegoś, co może się przykleić. Zondacrypto. Ludzie Nawrockiego mówią wprost: „to wielki syf”. I prezydent to wie. Za uśmiechami i „spokojem” kancelarii kryje się coś innego: walka o to, żeby afera krypto nie została przypięta do głowy państwa. Dlatego kolejne weta ustaw o kryptowalutach. Najpierw argument był prosty — 2-3 miliony młodych inwestorów, którzy w 2025 zagłosowali na Nawrockiego. Nie chciał ich wkurzyć.Potem już nie było wyboru. Został więźniem własnej decyzji. A Tusk nie pozwala mu z tego wyjść. W środku tego wszystkiego Zbigniew Bogucki. Szef kancelarii. Człowiek od twardego frontu. Teraz — jak pisze Newsweek — walczy o życie w polityce. Konfrontacja z premierem jest dla niego „bardzo stresująca”. To nie jest już tylko legislacja. To test, czy Pałac utrzyma narrację, czy sprawa zacznie żyć własnym życiem.Weto pierwsze można było sprzedać jako obronę elektoratu. Weto drugie i trzecie — już wygląda jak ucieczka do przodu.Tusk to czuje. Dlatego nie odpuszcza. Dlatego mówi o „panice w Pałacu” i że „machina rozliczeń ruszyła”. W kręgu prezydenta wiedzą, że temat nie zdechnie szybko. A im dłużej trwa, tym bardziej pytanie przestaje brzmieć „dlaczego wetował?”, a zaczyna brzmieć „kogo to naprawdę dotyczy?”. To nie jest jeszcze afera prezydencka. Ale w Pałacu już nie udają, że jest daleko #Polska #kryptowaluty #polityka

Jest podpis premiera! 📣 Do Sejmu został przekazany już rządowy projekt ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków osiągniętych w okresie od marca do grudnia 2026 r. ze zbycia paliw ciekłych. #legislacja @RCLGOVPL @KPRM_CIR @Domanski_Andrz @MF_GOV_PL https://t.co/YCCEOVLAkk #polityka #ustawy #podatki

Upadek leżących. Afera Zondacrypto to dowód jak Polska, przez 8 lat pis-u, była przeżarta korupcją i złem. To akt zdrady wobec państwa, w którym PiS, Zbigniew Ziobro, Przemysław Wipler, Michał Moskal sprzedawali bezkarność jak drogie gacie na bazarze. Przemysław Kral zeznał wprost, 2 mln dla Ziobry, obietnica ukręcenia łba sprawom i ułaskawienie, które ktoś miał mu załatwić po zwycięstwie Nawrockiego. Donald Tusk ten chaos zbiera i idzie po Trybunał Konstytucyjny. Każda duża afera ma moment, w którym przestaje być luźnym zbiorem nazwisk, spotkań i przelewów, a staje się opowieścią o państwie sprzedanym za gotówkę. Dla Zondacrypto nadszedł on w piątek. Tusk wszedł na mównicę z protokołami i namalował zatrważający obraz - prawica nie broniła Polski przed przestępcami, tylko kradła i handlowała z przestępcami bezkarnością, sama chroniąc własne złodziejstwo pod parasolem Ziobry i kryjąc się za immunitetami. Według zeznań cytowanych przez premiera Tuska, Przemysław Kral umówił się ze Ziobrą na dwa miliony złotych za rozwiązanie swoich problemów z prawem. Były minister miał znać akta i obiecywać, że po powrocie do resortu „ukręci łeb” prowadzonym sprawom. Pieniądze miały iść na fundację założoną przez Witolda Kornickiego, brata Ziobro który zmienił nazwisko na panieńskie matki, szczegóły miała dogrywać Patrycja Kotecka. Ziobro mówi o legalnych, bezinteresownych darowiznach. Ot, człowiek z poważnymi kłopotami wpłaca niemal pół miliona byłemu prokuratorowi generalnemu i niczego nie oczekuje. 2 mln. zł taka była cena zdrady Polski i wymiaru sprawiedliwości. Na tym się nie kończy. Kral miał usłyszeć od tajemniczego „pana X”, że po zwycięstwie Karola Nawrockiego da się załatwić prezydenckie ułaskawienie. Zapłatą miały być pieniądze na reklamy, kongres CPAC w Rzeszowie i imprezę w USA. Nawrocki odpowiada, że jego podpisem nikt handlować nie może. Tylko dlaczego ludzie krążący wokół prawicy obiecywali bezkarność w imieniu przyszłego prezydenta? Prezydent, wokół którego krąży handel łaską, nie jest strażnikiem konstytucji, jest strażnikiem bezkarności dla przestępców i aferzystów. Ten sam mechanizm objął resztę obozu prawicowego. Wipler brał pieniędze na fundację Dobry Rząd po kontaktach ze środowiskiem Krala i jednocześnie występował jak adwokat branży. Moskal spotykał się na Ibizie z prezesem Zondy, a potem pisał poprawki i pisma do KNF, jakby legislacja była usługą posprzedażową. Afera Zondacrypto pokazuje cały schemat, pieniądze otwierają drzwi do polityki, znajomości rodzą obietnice ochrony, a prezydencka prerogatywa staje się towarem kampanijnym. Kral zaczął mówić i ten mechanizm pęka razem z jednością prawicy. W tym wszystkim Zbigniew Bogucki od miesięcy ryczy o „kryptorządzie” i „kryptokłamstwach” Tuska, jakby największym problemem Polski była ustawa, a nie to, że wokół prezydenta krążyły obietnice ułaskawienia za sponsoring. Szef kancelarii, który zamiast odciąć prezydenta od handlu łaską, idzie w wojnę narracyjną, przegrywa ją, nie broni urzędu tylko go kompromituje. Nawet Morawiecki atakuje Kaczyńskiego za związki jego ludzi z Zondą. Nowogrodzka odpowiada, że aresztowany szef PKOl Radosław Piesiewicz to człowiek byłego premiera, choć wszyscy wiedzą, że to zdeklarowanego "sasinowiec". Tak wygląda kłótnia złodziei o to, kto pierwszy sprzedał honor, Polskę i jej bezpieczeństwo, mafii o rosyjskich korzeniach. Panie Kaczyński, to zdrada, wstyd i hańba! #Polska #korupcja #afera

Takie głosy pojawiają się w KO🔥 ➡️„Przez to, że jest sprawnym legislatorem pan Berek to zaczną jakoś tak to zapisywać, że jest jakiś kruczek w prawie, że można mu to odebrać. Donald Tusk będzie robić wszystko co może, żeby odebrać kompetencje prezydentowi…” https://t.co/AZqyXx5scW #Polityka #DonaldTusk #Legislacja

Pomysł konsultowania projektów ustaw z prezydentem jest kompletnym zaprzeczeniem konstytucyjnego ustroju Polski, w którym prezydent ma funkcję korekty legislacyjnej pod sam koniec procesu prawotwórczego: poprzez weto lub odesłanie do TK. Postulat konsultowania projektu de facto #Polska #Konstytucja #Legislacja #PL

Pani Zajączkowska, skoro publicznie twierdzi Pani, że ustawa została stworzona pod dyktando wielkich koncernów farmaceutycznych, to proszę konkretnie: których koncernów? Kto reprezentował ich interesy przy tworzeniu projektu? Z kim się kontaktowali? Które konkretnie przepisy zostały wprowadzone na ich żądanie? Bo pani "Lex Big Pharma" brzmi efektownie, ale jest oskarżeniem o konkretny wpływ prywatnych koncernów na proces legislacyjny. Proszę więc przedstawić dowody. Reszta tego całkowicie zmanipulowanego wpisu również wymaga sprostowania. Ustawa nie zakazywała sprzedaży ziół, suplementów ani medycyny naturalnej. Oficjalny opis projektu mówi wprost, że nie zakazuje prowadzenia żadnego rodzaju działalności gospodarczej. Dotyczyła m. in. przypisywania metodom nieprawdziwych właściwości leczniczych oraz praktyk mogących prowadzić do pogorszenia zdrowia albo rezygnacji z leczenia zgodnego z aktualną wiedzą medyczną 🤷‍♂️ I nie, Rzecznik Praw Pacjenta nie miał według własnego widzimisię chodzić po Polsce i rozdawać milionowych kar zielarzom - to też klamstwo. Jednym z najważniejszych elementów tej ustawy była możliwość wydania decyzji tymczasowej i zatrzymania niebezpiecznej praktyki jeszcze PRZED zakończeniem postępowania, gdy dalsze jej prowadzenie mogło zagrozić zdrowiu lub życiu ludzi. I właśnie tego nie zapewnia w taki sam sposób projekt karny przedstawiony przez Nawrockiego. Tu nie chodzi o rumianek czy jakieś inne ziela. Chodzi o człowieka chorego np. na nowotwór, któremu ktoś za pieniądze wmówi, że ma odstawić skuteczne leczenie i zastąpić je pseudoterapią - taką jak lawenda pana szrlatana Zięby. Państwo miało dostać instrument pozwalający reagować, zanim konsekwencje staną się nieodwracalne. Pieniądze przedsiębiorcy można zwrócić. Błędną decyzję administracyjną można poddać kontroli. Życia pacjenta nie da się przywrócić. Dlatego zamiast chorych haseł o Big Pharmie proszę pokazać przepisy i dowody. Bo na razie widzę dokładnie to samo, co od kilkunastu godzin- najpierw buduje się strach przed karaniem niewinnych zielarzy, a potem na tym strachu uzasadnia usunięcie mechanizmu stworzonego do szybkiego zatrzymywania praktyk mogących kosztować ludzi zdrowie albo życie. Niech pani skończy wreszcie manipulować opinia publiczną i "przyklejać" się do każdej decyzji Nawrockiego swoimi wpisami. #LexBigPharma #zdrowie #legislacja

❕| Karol Nawrocki skieruje do TK w trybie kontroli ustawę tzw. lex szarlatan i przedstawi własną inicjatywę legislacyjną: „Wielotysięcznymi karami może zostać obłożony zarówno ktoś kto sprzedaje zioła czy suplementy, jak i realny szarlatan” https://t.co/9iSQotYArq #lexszarlatan #legislacja #prawo

Te przepisy to dowód niebywałego partactwa legislacyjnego i ociężałości umysłowej ważnych członków dwóch kolejnych rządów. Cały system kaucyjny jest wręcz zaprogramowany jako jedna wielka pokusa do nadużyć. Zaczynajac od braku transparentności finansowej i pozornej separacji #partactwo #legislacja #nadużycia #Thetweetdoesnotspecificallymentionanycountries.Therefore #therearenocountrycodestoreturn.

No dobrze. Dzisiaj dla odmiany nie będzie pana Boguckiego wieczorem😂 Przebrnąłem za to przez cały przedstawiony przez Prezydenta RP projekt nowelizacji Kodeksu postępowania karnego i ustaw powiązanych, który znajduje się obecnie w konsultacjach społecznych Sejmu. Przepis po przepisie. Ostatecznie wysłałem uwagi zarówno do konkretnych artykułów projektu, jak i komentarz dotyczący całości regulacji. I muszę przyznać, że było co analizować. Są tam rozwiązania, które oceniam dobrze, ale są też takie, które moim zdaniem wymagają ponownego przemyślenia z punktu widzenia prawa do obrony, proporcjonalności i standardów wynikających z Konstytucji, EKPC oraz prawa UE. Znalazło się również kilka znacznie bardziej prozaicznych problemów legislacyjnych: błędne odesłania, niespójności czy brakująca jednostka redakcyjna. Duża część tej materii była mi już znana, bo projekt w znacznym zakresie powiela rozwiązania z wcześniej zawetowanej ustawy, ale właśnie dlatego tym ciekawsze było sprawdzenie, co rzeczywiście zmieniono, co tylko przepisano i gdzie nadal zostały problemy. Teraz pozostaje najciekawsza część eksperymentu. Zobaczyć, czy którakolwiek z tych uwag zostanie uwzględniona. Szkoda tylko, że system konsultacji nie przewiduje prostego mechanizmu informacji zwrotnej dla autora: uwzględniono, częściowo uwzględniono albo odrzucono – i dlaczego. Czyli po kilku godzinach czytania projektu pozostaje mi teraz śledzić jego dalsze losy i samemu sprawdzać, co się w nim zmieniło 🤷‍♂️ Ale przynajmniej dzisiaj pan Bogucki miał ode mnie wolny wieczór 😂 #Prawo #Legislacja #Konsultacje

Sztuczna inteligencja staje się coraz bardziej powszechna w procesie legislacyjnym w USA, jednak generowane przez nią projekty ustaw są często obciążone błędami i nieprecyzyjnym językiem, co prowadzi do zwiększonego obciążenia prawników w Biurze Radcy Prawnego Izby Reprezentantów, a także potencjalnych konsekwencji prawnych i opóźnień w uchwalaniu ustaw. #SztucznaInteligencja #Legislacja #KongresUSA

Czy PRAWIDŁOWE jest,że MINISTER przygotowujący projekty ustaw w Rządzie=w administracji,może potem w Sejmie,już jako POSEŁ głosować nad uchwaleniem”swojej” ustawy? Minister jednocześnie posłem? Czy to jeszcze trójpodział władz,gdy administracja i ustawodawstwo są w jednym ? #trójpodziałwładzy #polityka #legislacja #PL

W legislacji jest wszystko ekstra i panują najwyższe standardy. Tak przynajmniej mówiła pani prezes, gdy ujawniłem: Prezes Rządowego Centrum Legislacji stworzyła nowe dyrektorskie stanowisko dla ojca swojego dziecka. Państwo płaci mu ponad 24 tys. zł. https://t.co/H50vzzOajs #korupcja #legislacja #transparencja #PL

W artykule Krzysztofa Izdebskiego autor zdůrazňuje, že debata o ministrovi Ireneuszi Rasiu a jeho vazbách na regulace krátkodobého pronájmu odhaluje hlubší problém s průhledností legislativního procesu v Polsku, kde je důležité pochopit, jakým způsobem dochází k formování zákonů a kdo reálně ovlivňuje jejich obsah, přičemž mediální investigace často nahrazuje oficiální kontrolní mechanismy. #przejrzystość #legislacja #konfliktinteresów

Ta ustawa „o statusie osoby najbliższej” co ją prezydent był dziś zavetował to jest po prostu wzorzec idealnego „misia legislacyjnego” na miarę możliwości. Wszystkie siły polityczne są zadowolone, wszyscy mają win-win. - Lewica pokazała swoją pryncypialność w zakresie agendy obyczajowej, - KO pokazała swoją lewicową wrażliwość, - PSL pokazał umiarkowany ale postępowy konserwatyzm, - PiS i Konfederacja pokazały pryncypialny sprzeciw, - Prezydent pokazał się jako strażnik i obrońca konserwatywnej Polski. Wszyscy od początku wiedzieli, że tak będzie. Wszyscy stoczyli swoje bitwy według przewidywalnego scenariusza. Nikt się przesadnie nie narobił. Wszyscy zadowoleni. A teraz można zrobić protokół zniszczenia :) #polityka #legislacja #społeczeństwo