Search

Mervi Uusitalo-Heikkinen wondered why the voters of the governing parties criticized the left for supposedly increasing debt, even though in her opinion the government had taken on a record amount of debt. She wrote that Orpo's debt ship continues on its course and that the number of unemployed is at a peak. #politiikka #velka #työttömyys (translated)

Venla Manninen wrote that, in her opinion, there was evidence presented regarding the effects of mass immigration on Western countries and that the situation in Germany, France, and Britain, as well as statistics on sexual crimes, unemployment benefits, prisoners, and gangs could not be ignored. She believed that the differences between parties were evident in how willing they were to address the problems of immigration. According to Manninen, the Finns Party was the only credible party to solve these issues. She criticized the green-left for focusing on multiculturalism and stated that the Social Democrats had voted against nearly all of the government's immigration tightening measures. She also highlighted the border security law, claiming that six social democrats, including the party's vice-chairman, voted against it. Manninen criticized the Centre Party for its lack of direction and noted that the party had announced it was aiming for 40,000 net immigrants per year in this electoral term. She described the National Coalition Party as contradictory: according to her, the party spoke about deporting criminals while simultaneously wanting tens of thousands of immigrants for low-wage jobs. Manninen argued that only a small portion of labor immigrants found employment in jobs requiring special skills and that nearly all directed towards low-wage sectors. Manninen believed that the Finns Party was advancing Finland's and the Finns' interests and dared to say things that, in her opinion, other parties did not acknowledge. However, she pointed out that no party could change laws on its own. She stated that without the Finns Party in government, concrete legislative actions would not be taken to address immigration issues, and instead, tightening measures might be lifted and rules loosened. #maahanmuutto #Suomi #politiikka (translated)

Jussi Kärki wrote that he considers the style of the Ministry of Finance dry British humor. According to him, the title of the civil servants' speech "Trust in the Future" and the opening of the discussion about a retirement age of 70 amid mass unemployment and the AI transformation required guts. https://t.co/Io0DvZFqG0 #brittihuumori #työttömyys #tekoäly (translated)

Mika Merano wrote that with the support of society, it would be possible to establish positions for multicultural coordinators, intersectional experts, unemployment advisors, and embodiment interpreters to employ the unemployed brought in from abroad. She estimated that workers would pay taxes and other fees from their salaries and claimed that the artificial employment of all unemployed individuals would be profitable for society. Finally, she asked whether there was a problem in the equation when all the figures were placed side by side. #yhteiskunta #työllisyys #monikulttuurisuus (translated)

In Finland, there are: - 330,000 unemployed job seekers - 650,000 public employees (some unnecessary) - 85,000 third sector employees (some unnecessary) - and 360,000 university students studying themselves into mass unemployment. Why do we need immigration?? WHERE?! https://t.co/fQEEBzfbX8 #työmarkkinat #maahanmuutto #työttömyys (translated)

In Finland, there are 50,000 unemployed foreign job seekers. According to the Greens, Finland needs 40,000–45,000 more immigrants annually. If immigration is increased, what will happen to the unemployment of foreigners? https://t.co/c0r6DxWsNs #maahanmuutto #työttömyys #Suomi (translated)

Vaivaako Suomea työttömyys vai työvoimapula? Puolueiden maahanmuuttopuheista sitä on vaikea päätellä. ”Meidän pitäisi ottaa selkeäksi tavoitteeksi nettomaahanmuuton nosto vähintään 40 000:een vuosittain”, linjasi gallupeja johtava Antti Lindtmanin SDP keväällä 2024. Suomen nettomaahanmuutto on pidettävä 40 000 vuotuisessa tulijassa, toisti RKP:n Anders Adlercreutz samana syksynä. Myös Antti Kaikkosen keskusta ehdotti vaihtoehtobudjetissaan viime vuodelle, että nettomaahanmuutto tulisi nostaa 40 000 tulijaan. Panoksia korotti Elinkeinoelämän keskusliitto (EK), joka asetti tavoitteekseen vähintään 45 000 nettomaahanmuuttajaa vuosittain. Vihreät tuki tavoitetta. Eduskuntaryhmänsä varapuheenjohtaja Pia Kauma pyöritteli, että kokoomuksenkin tavoitteen tulisi pyöriä ”lähellä EK:n ehdottamia lukuja”. Kristillisten ja vasemmistoliiton tavoitteista ei olla kuultu, mutta jälkimmäinen on usein hehkuttanut maahanmuuton kasvua ja tahtonut peruuttaa tehtyjä tiukennuksia. Puolueiden aikeet lisätä maahanmuuttoa ovat kestämättömiä. Talouskasvusta ja verrattain korkeasta työllisyydestä huolimatta Suomessa on yli 300 000 työtöntä, joista ulkomaalaisia 50 000. Hoettu ’’työvoimapula’’, jolla ulkomaisen työvoiman lisäämistä on lobattu, näyttäytyy nyt työpaikkapulana. Usein työvoimapula on koodikieltä halpatyövoimapulalle. Sen tyydyttämiseen tavoitteet hurjasta määrästä maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta tähtäävät. Esimerkiksi 40 000:n nettomaahanmuutto (maahanmuuton ja maastamuuton erotus) tarkoittaisi, että Suomeen saapuisi 60 000 maahanmuuttajaa joka vuosi. Se olisi kaksin-kolminkertaisesti enemmän kuin 2000-luvulla keskimäärin. Enemmän ja nopeammin kuin koskaan Suomen historiassa. Joka vuosi. Ulkomaalaisväestö kasvaisi vuosikymmenessä yli 500 000:lla. Näin mittava maahanmuutto väistämättä syrjäyttäisi suomalaista työtä, polkisi palkkoja, lisäisi hyväksikäyttöä, heikentäisi kotoutumista, johtaisi sosiaalisiin ongelmiin ja lisärasittaisi velkaista valtiontaloutta. Siksi muista poiketen perussuomalaisten tavoite on rajoittaa maahanmuuttoa ja tiukentaa sen ehtoja jatkossakin. Suomeen tulon on perustuttava työlle, omillaan toimeen tulemiselle ja maassa maan tavalla elämiselle – suomalaisen yhteiskunnan kantokyvyn ehdoilla. Joakim Vigelius Tamperelainen kansanedustaja ja 2. varapuheenjohtaja (ps). Tamperelainen 23.9.2026. #maahanmuutto #työttömyys #työvoimapula

Tunnen monia akateemisia työttömiä. Heille usein ongelma ei ole Kelan tukien taso. On säästöjä, ansiosidonnainen, hyvätuloinen puoliso tms. Ongelma on se, ettei ole töitä. Vasemmiston ajatusmaailma, jossa suurin ongelma ei ole työttömyys vaan tulonsiirtojen taso, on yleishaitallista Suomelle. Näiden akateemisten henkilöiden materiaaliset tarpeet on täytetty. Ihminen on kuitenkin luotu tekemään jotain. Työ ratkaisee suurimman osan ihmisen ongelmista samantien. Tulee mielekästä tekemistä, elämällä on taas suunta jne. Vasemmisto puhuu vain tulonsiirroista ja toimeentulosta. Ikäänkuin tämä olisi ratkaisu. 3 tonnia Kelasta tassuun ja ole tyytyväinen. Kiitos vasemmisto, siitäs sait rikas! Terve ihminen ei voi olla tähän tyytyväinen. Hän haluaa olla merkityksellinen ja saada koulutustaan vastaavaa työtä. Elintaso ei ole ongelma. Vasemmisto ei puhu yhtään mitään miten ihmisille saataisiin työtä. Vain +9 miljardin tulonsiirrot, jotka tulevat vähentämään työpaikkoja Suomessa ja lisäämään mt-/päihdeongelmien määrää. Mistä tällainen moraali on edes syntynyt? En tajua kuka tällaisen puolesta äänestää? Kuka on vastuussa että ihmisen mielet on korruptoitu tavoittelemaan Kelan rahoilla elämistä? #työttömyys #koulutus #työelämä

Meille myydään jatkuvasti ajatusta siitä, että työperäinen maahanmuutto pelastaa Suomen. Totuus on jotain aivan muuta. Kun työttömyys on huipussaan ja tekoäly sekä automaatio myllää koko työkentän uusiksi, miksi ratkaisuksi tarjotaan edelleen samoja vanhoja silmänkääntötemppuja? Avataanpa tätä vähän tarkemmin.👇 1/6 #maahanmuutto #työmarkkinat #tekoäly

Atte tajusi, että maassa on kohta 200-300k Vihreiden roudaamaa maahanmuuttajaa työttömänä kun robotti vei hommat. Attes itkettää Suomen kohtalo ja tästä nousevat lähiöiden levottomuudet. ”Miksi emme uskoneet Linkolaa?”🥲 https://t.co/tMjZEzIFhk #maahanmuutto #työttömyys #Suomi

Ihmetyttää kun usein sanotaan, että Suomi tarvitsee ikääntyvän väestönsä takia maahanmuuttajia tekemään töitä ja hoitamaan vanhuksia (vaikka työttömiä on yli 300 000). Kuitenkin monet ulkomaalaisryhmät kuten somalit, arabit, kurdit ja ukrainalaiset näyttävät olevan rajusti yliedustettuina perustoimeentulotuen saajien joukossa. Eikö tälläinen maahanmuuttajien yliedustus nimenomaan vedä huoltosuhdettamme huonompaan suuntaan? Eli maahanmuuton seurauksena meillä on veronmaksajia kohden vielä enemmän huollettavia (työttömiä, vanhuksia ja muita) kuin ilman maahanmuuttoa. Miten maahanmuutto voi ylipäätään olla muka joku ratkaisu Suomelle? #maahanmuutto #Suomi #työttömyys