Search

Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt wrote that she considered it right that the National Coalition Party openly acknowledged its mistakes. According to her, some in X had doubted that Hiltunen was fabricating things, even though the evidence, in her opinion, was indisputable. #Kokoomus #Hiltunen #politiikka (translated)

Kun imaami korjaa perustuslain Vestman, Vantaa ja se, mistä Turun jälkeen ei saanut puhua. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman @HVestman kirjoitti sunnuntaina sen, minkä Turun tapaus oli jo nostanut pöydälle: islamismi ja šaria ovat ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Islamilaisessa oikeudessa lainsäädäntövalta kuuluu Allahille. Maallinen säätäjä ei voi säätää ilmoituksen vastaista lakia. Kilpailevaa normijärjestelmää ei pidä hyväksyä. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Vantaan imaami Sharmarke Said Aw-Musse @SaidAwmusse vastasi samana päivänä. Hänen mukaansa Vestman toimi vastuuttomasti. Ajoitus oli väärä, koska Turun jälkeen ilmapiiri on jännittynyt. Vestmanilla ei ole asiantuntemusta islamilaisesta teologiasta. Muslimi voi elää maallisen lain alla; Abessinian kristitty hallitsija kelpasi jo profeetan seuraajille. Kukaan ei vaadi Suomeen erillistä oikeutta. Islam on yksi Suomen uskonnoista. Perustuslakia ei puolusteta tekemällä uskonnosta uhkakuvaa. Tämä ei ole teologinen kiista. Tämä on juuri sellainen sopimus, jota ei koskaan allekirjoiteta paperille - mutta jota vaaditaan nyt ääneen. Kolme asiaa sekoitetaan taas. Islam on uskonto. Muslimit ovat ihmisiä. Poliittinen islam on oppi, jonka mukaan uskonto on myös yhteiskuntajärjestys. Vestman puhui kolmannesta ja šarian julkisesta vaatimuksesta. Imaami vastasi ensimmäisen ja toisen nimissä. Se on vanha liike. Kun ideologia nimetään, vastaus on aina sama: te loukkaatte uskovaisia. Todistustaakka kääntyy. Tekstiä ei saa lukea ääneen, eikä lakimiestä saa siteerata, ellei puhuja ole islamilainen oikeusoppinut (fakihi). Abessinia on kaunis kertomus. Se ei kuitenkaan vastaa Vestmanin väitteeseen. Kysymys ei ole siitä, voiko muslimi maksaa veronsa ja noudattaa tieliikennelakia. Kysymys on siitä, saako Suomessa olla rinnakkainen laki avioliitolle, perinnölle, todistelulle ja rangaistukselle - vai riittääkö, ettei sitä vaadita eduskunnalta, kunhan sitä harjoitetaan vapaasti yhteisön sisällä. Britanniassa šaria-neuvostot hoitavat eroja rinnakkain englantilaisen tapaoikeuden kanssa. Suomessa Suomen Islamilaisella Neuvostolla (SINE) oli oma lainopillinen lautakuntansa. "Kukaan ei vaadi" on totta eduskunnassa. Se ei ole koko totuus arjessa. Ajoituksen arvostelu paljastaa enemmän kuin puhujan motiivi. Imaami kysyy, miksi Vestman puhuu juuri nyt? Vastaus on Turku. Elina Hiltunen @elina__hiltunen luki kanoniset tekstit. Ryhmä laski äänten hinnan. Seida Sohrabi @SeidaSohrabi ilmoitti samana sunnuntaina, että kokoomuksessa saa puhua. Vestman nimesi opin. Imaami nimesi vastuuttomuuden. Järjestys on selvä. Ensin rangaistaan valtuutettua. Sitten ojennetaan valiokunnan puheenjohtajaa. Kolmas askel on se, ettei seuraava kansanedustaja enää avaa suutaan. Onko Suomessa islamismin uhka? Kalifaattia ei ole. Tataarien seurakunta ei ole uhka. Somaliäiti ei ole Khomeini. Tämä pitää toistaa, koska muuten keskustelu kuolee leimaan. Uhka, joka on todellinen, on pehmeämpi ja siksi hitaampi nähdä. Se on institutionaalista soluttautumista (entryismiä): edustajuuden kaappausta, ulkomaisia kattojärjestöjä, poikkeuksia joista tulee sääntöjä, leimoja jotka sulkevat suita, ja äänestäjäkuria paikallisvaaleissa. Ruotsi mittasi sen Novusilla. Ranska nimesi sen raporteissaan. EPP kirjasi sen Wienissä. Suomi on myöhässä, mutta ei immuuni. Imaamin teksti ei ole pommi. Se on portinvartijan puhe. Hän esiintyy uskonnon opettajana ja samalla sen määrittelijänä, kuka ylipäätään saa tulkita perustuslakia uskonnon kohdalla. Vestman ei tarvitse islamilaista opetuslupaa (ijaza) puhuakseen siitä, kumpi laki on ylin Suomessa. Siihen riittää perustuslakivaliokunnan nuija sekä perustuslain 1 ja 2 §. Uskonnonvapaus on turvattu. Se ei tee šariasta rinnakkaisjärjestystä. Yhdenvertaisuus on turvattu. Se ei velvoita vaikenemaan opista. Siksi tämä teksti kuuluu tähän jatkumoon. Ensimmäinen katsaus kysyi, kuka määrittelee yhteistyön Turussa. Tämä teksti kysyy, kuka määrittelee, saako perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja nimetä islamismin. Jos vastaus on imaami, sopimus on jo tehty. Paperia ei tarvita. Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola suuresti arvostamani ex-MEP, eurooppalainen kristillisdemokraatti, joka on tehnyt uskonnonvapaus- ja ihmisoikeustyötä parlamentissa ja nähnyt Pakistanin, Iranin ja Afrikan poliittisen islamin seuraukset käännynnäisille ja vähemmistöille, saattoi löytää aiemmasta kirjoituksestani sen kaikkein oleellisimman: "Kuka tätä ajaa - taustavoimat ilman yhtä salaliittoa Kysymys taustavoimista on oikea. Väärä vastaus on yksi keskus, joka ohjaa Turun valtuustoa. Oikea vastaus on kerrostuma: ideologiset viejät, ulkovallat, raha, ja suomalaiset instituutiot, jotka antavat näille tilaa." #perustuslaki #islamismi #uskonto

Ei ole ihan tavallista, että yksi ensimmäisen kauden nuori kaupunginvaltuutettu saa kansanedustajat edes reagoimaan mihinkään saati kirjoittamaan someen pitkiä sekavia puolustusromaaneja puolueen protokollista. Elina Hiltunen sai. Hän taisi osua todella arkaan paikkaan kokoomuksessa. #politiikka #kuntapolitiikka #nuoret

Vaikuttaa siltä, että nuori Elina Hiltunen kirjoitti tämän vastineen sillä ajatuksella, että julkaisee tämän, kun kohu on suurimmillaan ja syytökset heitetty. Elina pelaa 3D-shakkia samalla, kun koko kansallinen kokoomus viestintäosastoineen on kuin se kuuluisa peura ajovaloissa #ElinaHiltunen #3Dshakki #kansallinenKokoomus

Muslimiyhteisöt valvovat omia etujaan ja haluavat tietenkin itselleen mieluisia ehdokkaita ja päätöksentekijöitä vallankahvaan. He haluavat tietenkin demokraattisen prosessin kautta muuttaa Suomea mieleisekseen. Foliota tarvitaan nolla rullaa tämän toteamiseen. En ole ollut tietenkään läsnä yhdessäkään kokouksessa, mihin Hiltunen viittaa ja olen täysin julkisten lähteiden varassa, mutta en näe tässä mitään salaliitonomaista asetelmaa. Kaleva voi kirjoittaa monia näyttäviä juttuja spekuloiden, menevätkö esim. lestadiolaisten äänet ehdokkaalle x vai y. On siis mielestäni kohtuu selvää, että erilaiset uskonnolliset ryhmittyvät seuraavat politiikkaa ja miettivät, kuka tai ketkä ajavat sellaista politiikkaa, joka on heidän edukseen ja pyrkivät keskittämään ääniään. Lobbareita on ollut maailman sivu. Politiikkaan on varmaan aina kuulunut myös se, että eri tahot painostavat ja ilmoittavat, että jos teet näin, emme enää äänestä sinua. Hurja uutinen ei siis ole se, että muslimit yrittävät vaikuttaa päätöksentekoon. Hurjaa on se, jos siihen alistutaan. #Politiikka #Demokratia #Uskonto

TURUN KOKOOMUS ON SELITYKSEN VELKAA. Miksi Elina erotettiin? Kestävätkö syyt päivänvaloa? Mihin Suomi ollaan ajamassa? #kuuntelijapodcast #hiltunen #turunkokoomus https://t.co/3IFzO0MK2V #turunkokoomus #poliitika #Suomi

Nyt tuli katsottua @Kuuntelija podi, jossa @RoniArvonen haastatteli Turun kokoomuksen valtuustoryhmästä erotettua @elina__hiltunen Alkupuolella henkilöhistoriaa, uskoontulosta, miten Hiltunen päätyi politiikkaan. Noin 50-52 min. jälkeen keskustelua islamista ja miten esim. Imaamit ohjaavat äänestäjät pois puolueelta, jos puolueen jäsenet esim. tuovat esiin negatiivisia asioita islamista. Kannattaa kuunnella. https://t.co/mW9UgGibed #politiikka #islam #podcast

Kuuntelija-podcastin jaksossa #99 vieraana Elina Hiltunen. Kävimme läpi Elinan hiljattaiset potkut Turun kokoomuksen valtuustoryhmästä, mitään säästelemättä. Tätä jaksoa Turun kokoomus ei halua sinun katsovan Jakso julki heti, kun editti on valmis ja tuotanto kuittaa https://t.co/HmLj0XCodS #podcast #Turku #politiikka

"Hiltusen mukaan häntä on käsketty poistamaan hiljattain julkaistu muslimien pyhiä kirjoituksia käsittelevä videopostaus. Hän kertoo saaneensa aiemmin kokoomusryhmältä huomautuksen aborttioikeutta koskevasta videosta. – Olen sitä mieltä, että erottamiseni ei todellakaan ole oikein. Suomessa on sananvapaus, ja jokaista uskontoa pitäisi pystyä arvostelemaan ilman, että pelätään äänestäjien menettämistä. Hiltunen ei ole poistanut videoita eikä aio muuttaa toimintaansa. – Näistä ongelmista täytyy saada puhua. Jos minut halutaan hiljentää saman tien, se kertoo siitä, että taidan olla oikean asian äärellä." https://t.co/myrlaVfSSw #sananvapaus #uskonto #abortti

Ahhaaaaa Tämä Elina Hiltusen erottaminen Turun Kokoomuksen valtuustoryhmästä ei ollutkaan mikään ratikka-kysymys vaan aivan täysin jotain muuta. Elina Hiltunen vertaili Koraania ja Raamattua somejulkaisuissaan esim Facebook ja Instagram . Hän sanoi kuten asiat on. Kokoomus yritti naamioida asian ratikka-äänestykseen liittyväksi. Hiltusen kommenteista kimpaantuneena Kokoomuksen viherpirkot päätti erottaa Hiltusen 01.09.- 31.10.2026. On kyllä taas @kokoomus lta sellainen pohjanoteeraus että ei mitään rajaa. Muslimit näköjään jo Turussakin vallassa? En ole lukenut Turun Sanomien artikkelia👇 #Turku #Kokoomus #Politiikka

Hiltunen totesi, että islamin arvoja, joita hän listasi sitaareilla Koraanista ja haditheista, täytyy saada arvostella. Kokoomus totesi siihen, että ei saa. Suomalaisen asema kokoomuksessa islamin suhteen on verrannollinen siihen, mikä on ei-muslimin asema islamin opeissa 🤷‍♂️ https://t.co/edPiosSYZ5 #Islam #Harkinta #Suomi

Elina Hiltunen (os. Ruohonen) erotettiin Turun Kokoomuksen valtuustoryhmästä, koska hän julkaisi muutama viikko sitten islamia kritisoivan videon. Videon lähteenä olivat suoraan islamin pyhät kirjoitukset. Aiemmin häntä varoitettiin aborttia kritisoivasta videosta. Erottaminen tehtiin 2 päivää Elinan häiden jälkeen tämän ollessa häämatkalla, josta oli ilmoittanut etukäteen. Kokoomus parantaa hienosti ”naistilannettaan” erottamalla Turun valtuuston nuorimman naisvaltuutetun 🤝 Todella irvokasta. Sananvapaudella ei todellakaan ole mitään arvoa Kokoomuksessa. Ja miten voi oikeasti kehdata heti toisen häiden jälkeen?! Niin törkeää ja ILKEÄÄ 🤯 Kaikki tuki @ElinaRuohonen ❤️💪🏻 #Sananvapaus #Kokoomus #NaistenOikeudet