Search

Dividend King provided an update on the amendments concerning investors and entrepreneurs reviewed by the finance committee as part of the 2027 budget. He indicated that nearly all proposals aimed at increasing the flat tax had been rejected, such as the proposals to abolish the single flat-rate tax. A final amendment was supposed to be submitted for a vote that very day, but it had little chance of being adopted. According to his report, the committee had rejected all amendments aimed at tightening the Exit Tax, particularly those seeking to extend its duration from 2 to 15 years. However, it had adopted proposals to include portfolios of cryptocurrencies exceeding €800,000 in this scheme, to tax capital gains realized during conversions into stablecoins, and to impose a declaration to the tax authorities for self-hosted crypto portfolios of at least €100,000. Failure to declare could result in a fine of up to €10,000, he specified. Dividend King also stated that an amendment aimed at extending the 2% tax on holdings to financial investments had been withdrawn and that amendment I-CF1440, which proposed to abolish the tax on certain non-professional assets of wealth management holdings, had not been supported. He added that the amendment on contribution-disposition put forward by the general budget rapporteur, Philippe Juvin, had been adopted. This included stricter controls on donations of holding shares and changes to the taxation deferral regime, with transitional provisions for contributions made before October 7, 2026. The author believed that cryptocurrency holders were, at this stage, the main losers. He emphasized, however, that these results only concerned the finance committee and that the amendments still needed to be examined in a public session. He also reminded that amendments rejected in committee could return during debates and that the government could have its original version of the budget adopted through Article 49.3 or through ordinances. #Budget2027 #Cryptomonnaies #Finances (translated)

Paul Vannier wrote that the National Rally voted against eight measures examined the day before in the finance committee, which, according to him, would have made the wealthiest contribute to the financing of public services. He cited the creation of a universal tax aimed at the very wealthy residing abroad, the elimination of the flat tax on dividends, two proposals to raise this tax, the tripling of the surcharge on very high incomes, an increase in the minimum tax rate on large fortunes, a measure against circumventing inheritance rights through the spreading of donations, and the deindexation of the highest tax brackets from inflation. Vannier added that the RN had voted with the Macronists. #JusticeFiscale #Richesse #ServicesPublics (translated)

Hasheur condemned the accumulation of new reporting obligations, data leaks, security issues, and tax rules targeting crypto investors in France. He also criticized a proposal that would make the declaration of large portfolios mandatory, arguing that sharing this sensitive information in the current security context would expose investors. However, he welcomed the possibility of deferring capital losses over ten years. On the other hand, he found concerning the amendment that would make the transition from a cryptocurrency to a stablecoin taxable. According to him, this measure would eliminate tax flexibility, allowing investors to secure their gains without paying tax immediately before withdrawing their profits. Hasheur clarified that the amendment, brought by Nicolas Sansu and deputies from the GDR group, including communists, had been adopted in the finance committee on October 7, but that it had not yet been definitively voted on and therefore had no force of law. He felt that the direction taken was not reassuring and stated that he could no longer believe that the situation made sense. #Crypto #Fiscalité #Investissement (translated)

Dividend King criticized an amendment which, according to him, would propose extending the duration of the Exit Tax to 15 years, compared to the current two or five years. He explained that this provision allowed the French state to tax the unrealized capital gains of certain taxpayers leaving the country, even if they had not sold their securities. According to his description, the taxation could be canceled if the securities were held for two or five years, depending on their value, but would become payable in the event of a sale before the end of the period. He also indicated that financial guarantees could be required depending on the destination country. Dividend King believed that a 15-year period would prevent taxpayers from selling without the French taxation on capital gains accumulated before their departure and could be contrary to European law. He added that the individuals concerned would still have to declare these capital gains to the French tax authorities, even after ten years of living and paying taxes in another country. He presented the amendment as a signal encouraging people to leave France before being subject to the Exit Tax and claimed that socialism ultimately erects barriers to prevent people from leaving. #ExitTax #Fiscalité #Expatriation (translated)

The author criticized Bruno Le Maire for presenting what, according to him, was a deferral as a tax cut. He claimed that the tax rate had decreased by 2 points while the debt rate had increased by 16 points, and accused the former minister of burdening future generations with 1 trillion euros of debt. https://t.co/He1uMCnwcl #Impôts #Endettement #Économie #FR (translated)

Lorsque je parle des investissements que je fais pour mes enfants, il y a une question qui revient assez souvent : “Est-ce qu’il est préférable d’ouvrir un compte titres au nom des enfants ou à mon nom à moi pour leur donner ensuite ?” Pour la grande majorité des cas, la seconde option sera beaucoup plus optimisée, pour pas mal de raisons : 1️⃣ Avoir le compte à votre nom vous permettra de maîtriser le timing de la donation. Rien ne vous oblige à le donner à votre/vos enfants dès leurs 18 ans. À l’inverse, si le compte titres est ouvert au nom de l’enfant, il en récupère le contrôle à ses 18 ans, sans que vous n’ayez votre mot à dire. 2️⃣ Si vous ouvrez un compte au nom de l’enfant et que vous faites des dépôts régulièrement dessus, il y a un risque que ces versements soient considérés comme des dons manuels par le fisc français. Le plus pertinent pour éviter ceci reste de faire des versements ponctuels pour des occasions particulières (Noël, anniversaire, etc.) qui pourront ainsi, sous certaines conditions, être considérés comme des présents d’usage (à condition qu’ils restent cohérents par rapport au patrimoine et aux revenus des parents), plutôt que de faire de petits dépôts réguliers. Ce problème disparaît complètement si le compte est à votre nom. 3️⃣ Sur le plan fiscal, il existe deux mécanismes qui rendent la détention du compte à votre nom très puissante. Le premier, c’est la possibilité de profiter de l’abattement fiscal pour donation. Celui-ci est de 100 000€ par parent et par enfant, tous les 15 ans. Le second, le plus puissant, c’est ce qu’on appelle la purge des plus-values. Admettons que vous ouvriez un compte titres à votre nom, destiné à être donné à votre enfant, Vous accumulez durant la vie de celui-ci des parts d’un ETF S&P500, avec un prix d’achat moyen de 100€, Votre fils a 20 ans, votre investissement a très bien performé, votre ETF a fait x10 et vaut désormais 1 000€. Votre prix d’achat est toujours de 100€. Au moment de la donation, votre fils reçoit donc vos parts d’ETF… Et c’est là que la magie opère 🪄 En droit français, lors d’une donation de titres, la valeur retenue au moment de la donation devient le nouveau prix d’acquisition fiscal pour le bénéficiaire, Autrement dit, si vous donnez à votre fils un ETF qui vaut 1 000€ alors que vous l’aviez acheté 100€, son nouveau prix de revient fiscal sera de 1 000€. Les 900€ de plus-value latente accumulés de votre côté sont donc “purgés”, sans déclencher d’imposition sur cette plus-value. Si votre fils revend immédiatement ses parts à 1 000€, il n’aura donc aucune plus-value imposable. Et s’il les revend quelques années plus tard, disons à 1 500€, sa plus-value imposable sera calculée sur la différence entre 1 500€ et 1 000€, soit 500€, Et non entre 1 500€ et vos 100€ de prix d’achat initial. C’est extrêmement puissant. Vous pouvez donc accumuler pendant des années des actifs à votre nom, conserver le contrôle total du capital, puis transmettre les titres à vos enfants au moment que vous jugez opportun, Vous pouvez alors profiter de l’abattement de 100 000€ par parent et par enfant, tout en purgeant les plus-values latentes accumulées pendant toutes ces années. D’ailleurs, ce mécanisme de purge des plus-values existe aussi pour d’autres types d’actifs, notamment l’immobilier ou les parts de sociétés. Pour toutes ces raisons, je recommande plutôt d’ouvrir un CTO à votre nom et de le donner par la suite, plutôt que d’en ouvrir un directement au nom de vos enfants. #Investissement #FinancePersonnelle #Donations

Le gouvernement s’apprête à baisser de 3,5 MILLIARDS € l’imposition des grandes entreprises ! Dans le même temps, il veut faire passer les retraités, les jeunes et les fonctionnaires à la caisse. Inacceptable dans un pays champion des dividendes, les plus riches et les grandes https://t.co/bPWH5TVe2U #Fiscalité #Inégalité #Dividendes #FR

Lettre publiée dans La Presse de ce matin: POURQUOI J’APPUIE ÉRIC DUHAIME PAR MARC BELLEMARE Avocat et ancien ministre de la Justice À l’approche du scrutin du 5 octobre, un constat s’impose. Le débat politique québécois n’est plus le même qu’en 2022. Il est maintenant urgent de réduire les dépenses de l’État, d’alléger le fardeau fiscal, d’abolir les structures inutiles, de faire appel au privé pour améliorer l’accès aux soins, de développer nos ressources naturelles, de diminuer la paperasse imposée aux entrepreneurs, aux familles et aux simples citoyens. Ces idées ne se sont pas imposées d’elles-mêmes. Elles ont fait l’objet de multiples promesses reniées par les vieux partis depuis 50 ans. Depuis quatre ans, Éric Duhaime et le Parti conservateur du Québec (PCQ) les défendent avec constance. Aujourd’hui, les autres partis reprennent une partie de leur discours. Avant même d’avoir fait élire un seul député, Éric Duhaime a contribué sensiblement à faire évoluer le débat public dans la bonne direction. J’appuie d’abord Éric Duhaime parce qu’il veut que le Québec exerce pleinement ses pouvoirs en matière de justice et qu’il en obtienne davantage. Il réclame d’Ottawa, en attendant notre pleine souveraineté en matière de justice, les réformes qui relèvent du Code criminel. Il veut notamment s’attaquer aux peines purgées à domicile pour les crimes à caractère sexuel, la violence conjugale et les abus envers les aînés. Il réclame des peines minimales et veut éviter la libération inacceptable d’accusés en raison de délais déraisonnables (arrêt Jordan). Il veut resserrer les règles de libération conditionnelle des criminels dangereux et faire contribuer les détenus au coût de leur incarcération selon leur capacité de payer. Cette approche donne la priorité aux victimes, à la sécurité du public et à une plus grande autonomie du Québec en matière de justice. J’appuie aussi Éric Duhaime parce qu’il veut faire du Québec une véritable puissance énergétique, moins dépendante des autres provinces et surtout des États-Unis. Aucune source d’énergie ne doit être écartée par idéologie, qu’il s’agisse de l’hydroélectricité, de l’éolien, du solaire, du nucléaire ou du gaz naturel. Selon la plateforme du PCQ, le développement responsable du gaz naturel québécois pourrait rapporter près de 9,4 milliards de dollars à l’État en 10 ans, en plus de générer d’importantes retombées pour les propriétaires, les municipalités et les MRC. Un sondage publié récemment dans La Presse montre que 37 % des Québécois appuient l’exploitation du gaz naturel, contre 36 % qui s’y opposent. Lorsqu’on leur rappelle que le président Trump a évoqué la possibilité de couper l’approvisionnement du Québec, cet appui grimpe à 56 %, tandis que l’opposition recule à 25 %1. C’est précisément l’approche du PCQ : développer les ressources naturelles du Québec avec les régions lorsqu’il y a acceptabilité sociale, puis partager équitablement les retombées afin que le Québec redevienne maître chez lui en matière énergétique. Enfin, Éric Duhaime est, à mes yeux, le seul chef véritablement crédible lorsqu’il promet de remettre de l’ordre dans les finances publiques. Depuis des années, il dénonce un État québécois devenu trop lourd, trop coûteux et trop peu efficace. À vouloir se mêler de tout, le gouvernement prélève trop de taxes et d’impôts tout en freinant le potentiel des citoyens et des entrepreneurs. Le PCQ propose de réaliser 47 milliards de dollars d’économies sur cinq ans, soit environ 5 % des dépenses prévues durant cette période. Ces économies contribueraient à financer des baisses de taxes et d’impôts qui laisseraient plus de 11 000 $ supplémentaires dans les poches d’un ménage moyen sur cinq ans. Pour les familles qui peinent à joindre les deux bouts, cette somme ferait une réelle différence. Il propose également de réduire de 59 % le taux d’imposition des entreprises québécoises. Le Québec deviendrait ainsi l’un des endroits où les entreprises sont parmi les moins imposées en Amérique du Nord. Cette mesure leur permettrait d’être plus compétitives malgré l’incertitude économique, d’attirer davantage d’investissements et de créer plus d’emplois et de richesse au bénéfice de tous les Québécois. C’est pour toutes ces raisons que j’appuie Éric Duhaime. J’invite tous ceux qui souhaitent un Québec autonome en matière de justice, maître de son énergie et doté de finances publiques équilibrées à faire de même. Le destin du Québec, quel qu’il soit, s’appuie invariablement sur ces assises. #Québec #Politique #Économie

Dans un rapport critique, Oxfam qualifie le pacte Dutreil d'injuste pour favoriser les super-héritiers au détriment des petites entreprises, et appelle à une réforme de cette niche fiscale qui permettrait à une entreprise de 2 millions d'euros de bénéficier d'une imposition successorale plus faible qu'une maison de 200.000 euros. #PacteDutreil #Fiscalité #Oxfam

Teddy Riner vient de subir un redressement fiscal avec majoration de 40% sur ses hauts revenus pour "intention volontaire d'éluder l'impôt" Le même procédé que Bruel pendant 30 ans : pour garder son totem d’immunité, vite aller dans les médias pour prendre position contre le RN #TeddyRiner #Fiscalité #Imposition

Dans le documentaire « Ultra-riches – Taxe-moi (si tu peux !) », Thomas Lafarge explore comment le mythe du ruissellement, défendu par des milliardaires et économistes, a justifié la réduction de l'imposition des plus riches malgré l'absence de bénéfices évidents pour l'ensemble de la société. #UltraRiches #Fiscalité #Documentaire

On a demandé à Elon Musk : « Êtes-vous anti-musulman ? » Sa réponse : « Si des gens arrivent dans un pays avec des opinions diamétralement opposées aux nôtres… je suis contre ça. Je suis contre le viol et le meurtre. Je suis contre l’imposition de règles et de lois qui vont à l’encontre de ce que nous avons fini par accepter en Occident. C’est une honte criante que les médias traditionnels comme vous ne reconnaissent pas cela ! » Condamnez-vous de tels propos ? A. Oui B. Non 🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : https://t.co/7BI2uMGmUb 🇫🇷 #ElonMusk #LibertéDexpression #Musulmans

Can You Resist Tyranny? The average person today is incapable of governing themselves, which is why so many yearn for a new “system.” They desire an external imposition of control to order their lives in a way they feel incapable of doing for themselves. Riddled with fear, they trade liberty for protection. Ideology recasts their resentment as righteousness. Loneliness drives them to find a herd to become one with. Internal chaos creates a demand for imposed order. When you tell people that the answer to collective madness is not collective action in the opposite direction, they often mistake this for rolling over and accepting defeat. But chaos does not defeat chaos. As Friedrich Nietzsche pointed out, “Madness is something rare in individuals — but in groups, parties, peoples, and ages, it is the rule.” Think about every hero story you’ve ever admired. The hero doesn’t take to the streets and try to convince everyone of his cause. Rather, he confronts evil head-on and puts himself in the line of fire. A well-ordered individual is not harmless or ineffectual. A single competent, strong, and courageous person can carry more weight and value than a mob of NPCs. As Carl Jung said, “a million zeros do not add up to one.” Nor does being well ordered mean being harmless or indiscriminately nice. Such a person must possess strength, aggression, ambition, judgement, competitive instinct, the capacity for force, and the desire for achievement. The question is what these qualities serve. Money, power, and lust, or love, family, and God? If no strong internal ordering principle exists, a movement, leader, ideology, or State will fill the vacuum externally. No one looking for a solution to increasing social insanity can afford to overlook it. All others are contingent on it. The answer is not to dissociate from the world and simply pull yourself together. It is that a disordered individual cannot possibly bring order to his environment. By becoming a man of virtue, he can then carry that order into the roles individuals occupy: father, teacher, pastor, judge, journalist, leader, neighbour, police officer, and citizen.

Vous ne rêvez pas : Lecornu vient d'annoncer une baisse de l'imposition sur les plus grandes entreprises. Alors que le budget qu’il porte comporte des coupes pour les services publics, pour les aides aux familles, aux chômeurs, aux associations, aux hôpitaux et aux écoles : il a https://t.co/XmpYbOWtpx #Fiscalité #Entreprises #ServicesPublics #FR

La flotte fantôme russe, composée de navires souvent en infraction avec les réglementations sur les émissions, représente une menace considérable pour l'environnement et la santé humaine dans les eaux belges, aggravée depuis l'imposition des sanctions suite à l'invasion de l'Ukraine. #FlotteFantôme #PollutionMaritime #SantéEnvironnementale