Search

Yaron Nadbornik criticized Heikki Hiilamo's column published in Yleisradio, stating that it presented a one-sided image connecting the actions of Israel's leadership, Finnish Christian groups, and Minister Antti Häkkänen's visit to the structures of oppression. Nadbornik argued that the column's treatment of Israel and Zionism made Jews collectively responsible and expanded the criticism to also include Israel's supporters and Jews in general. According to Nadbornik, Hiilamo's text divided the parties into white and Christian oppressors and non-white and Muslim victims. He said this framing overlooked the Jewish roots, history, and vulnerability in the Middle East, as well as the fact that millions of people from various backgrounds lived in Israel. He also believed that the framework wrongly fit the conflict into a narrative of Western colonialism and racism and presented Israel as a refuge for a people without another homeland. Nadbornik wrote that the prejudices against Jews were based on their otherness. He noted that studies had shown that Jews living in the diaspora were unjustly held accountable for the actions of the state of Israel. He argued that Hiilamo's rhetoric, which connected Christian groups and ministerial visits with the suffering in Gaza, reinforced this framework. Nadbornik recalled the Hamas attack on October 7, 2023, describing it as a massacre involving rapes, mutilations, and the abduction of civilians, including babies, festival-goers, and the elderly, into Israel. He called it the largest single act of violence against Jews since the Holocaust. According to Nadbornik, Hiilamo overlooked the fact that Hamas and Hezbollah openly sought the destruction of Israel in connection with Israel's military actions. He believed that framing the terror attack merely as a security threat or comparing it to Russia's invasion of Ukraine ignored the rights of Israeli citizens to exist and be protected. https://t.co/PFvBFdaoiQ #Israel #Juutalaiset #Rasismi (translated)

Jari Mäkäräinen criticized Yle for what he perceived as giving Timo R. Stewart, whom he describes as a Hamas activist, an unchallenged platform to present his book. According to Mäkäräinen, the article adopted Stewart's view regarding the destruction of Gaza, genocide, and Finland's responsibility due to trade with Israel, without hearing the opposing side. Mäkäräinen emphasized that, in his opinion, genocide does not equate to heavy war. He wrote that the International Court of Justice had not ruled on the case against Israel and that interim measures were not a judgment. In his view, civilian casualties can occur in urban warfare where Hamas places rockets, command centers, and tunnels among civilians without the intent of destroying the group. He compared this to the battles of Mosul, Raqqa, and Fallujah, claiming that Stewart began using the term genocide after Israel succeeded in its war against Hamas. According to Mäkäräinen, the Yle article also lacked the starting point of the war: the attack on October 7, in which he claims over 1,200 people died, and which involved rapes and kidnappings. He wrote that Hamas aims for the end of Israel instead of a Palestinian state. He criticized the figures presented by the Palestinian Ministry of Health in the article—over 21,600 by December 2023 and over 1,400 after ceasefires—and claimed that the ministry was subordinate to Hamas and that its figures did not differentiate between fighters and civilians. In his view, the article also lacked Israel's perspective that a significant portion of the dead were fighters. Regarding the two-state model, Mäkäräinen wrote that its failure was not solely due to Israel. He claimed that Hamas had rejected the model multiple times and that the Palestinian Authority had turned down offers, such as at Camp David in 2000 and Annapolis in 2008. He added that according to polls, the majority of both Palestinians and Israelis had abandoned the model. He described the cessation of support for UNRWA as a reaction to an organization that, according to him, had ample evidence of connections between its facilities and personnel to Hamas. Mäkäräinen believed that Yle, as a publicly funded media, should not advertise a single essayist as an expert. According to him, the article could have included opposing researchers, Israel's official stance, or addressed Hamas's responsibility for hostages and the use of civilians as shields. He concluded by asking why this had not been done. https://t.co/sHriNitmMo #Gaza #Israel #Hamas (translated)

Nyt on hirveä kohina päällä tästä Razmyarin ”hallitus vihaa järjestöjä” -heitosta ja kokoomus on kertakaikkisen hapoilla, että heistä käytetään tuollaista retoriikkaa. Samaan aikaan itse törmäsin eilen vihreän eduskunta-avustajan ja eduskuntavaaliehdokkaan päivitykseen, missä hän listaa asioita, joita hän vihaa. Yksi vihan kohde on perussuomalaiset. Jatkoin selaamista. Ei mitään uutta auringon alla. Törmään tähän ihmiseen töissä tietäen, että hän ”vihaa” minua, mutta ei jaksa pöyristyä. En sano, että tällainen retoriikka olisi toivottua. Olen itse ainakin vain jo niin tottunut siihen, että eniten vihapuheesta ja epäinhimillisestä puheesta huolissaan olevat ihmiset tuntuvat vihaavan kaikenlaista ja toisia suomalaisia ihmisiä liki päivätyökseen. Veronika Honkasalolla meni koko systeemi tilttiin, kun hänen mielestään Helsingin sanomat ”inhimillisti” Riikka Purraa. En siis pidä Razmyarin heittoa yllättävänä ja näin ollen en olisi varmaan edes ilman tätä kohinaa rekisteröinyt enää koko ”viha” sanaa. Tämä on ihan linjassa sen kanssa, mitä olemme vuosia jo todistaneet. Salonkikelpoisuus ja asiallinen puhe on heidän vaatimuslistallaan silloin, kun ei puhuta oikeistolaisista tai perussuomalaisista. Eivät he oikeasti missään kohtaa ole olleet huolissaan retoriikan koventumisesta. Viha on sallittua ja voimaannuttavaa, kun vihan kohde on oikea. #vihapuhe #politiikka #suomi

Kiitos uhkakuvasta kuuluu Stubbille itselleen. Presidentti on tehnyt linjansa selväksi: poliittista yhteyttä naapuriin ei ole, eikä sitä haeta. Ukrainan sota on hänen retoriikassaan Suomen sota. Kun ylin valtionjohto itse katkaisee keskusteluyhteyden, samaistaa Suomen turvallisuuden toisen maan rintamaan ja pitää yllä maksimaalista vastakkainasettelua, uhka ei pienene. Se kasvaa. Leipzigin kaltaiset hybridi-iskut ovat vakavia. Niitä ei kuitenkaan estetä sillä, että presidentti ensin maalasi uhkakuvan ja heti perään vetoaa suomalaiseen rauhallisuuteen ja malttiin. Se on klassinen kuvio: ensin eskaloidaan, sitten pyydetään kansaa pysymään tyynenä. Suomen turvallisuutta ei hoideta uhittelulla, eskaloimalla eikä tukemalla toista valtiota sen sodassa. Suomen etu on diplomatia, omat rajat ja kylmä harkinta. Ei retoriikka, jossa naapuri on vain uhka. #Suomenturvallisuus #Diplomatia #Ukrainasota

Tänään Wille Rydman jauhotti kyselytunnilla vasemmistoliiton Mai Kivelän näistä järjestörälsseistä. Ei sitä puheenvuoroa voinut nauramatta kuunnella, eikä voinut eduskuntakaan. Wille Rydmanista voi olla montaa mieltä. Mutta poliitikkona hän on äärimmäisen taitava. Osaa pelata poliittista peliä ja ennen kaikkea käyttää retoriikkaa todella tehokkaasti. #politiikka #retoriikka #Suomi

Mikä yhdistää demarien ja kokoomuksen vaalien alla tekemiä "tiukkoja maahanmuuttolinjauksia"? No tietysti se, että niissä ei ikinä rajoiteta maahanmuuton määrää tai tiukennetaan maahanmuuton kriteerejä. Demarit voivat puhua siitä, että tulkkaus pitää hoitaa toisin tai "maahanmuuttajia velvoittaa enemmän", mutta puolue haluaa silti lisää maahanmuuttoa. "Maassa maan tavalla" heitot ovat vain tyhjää retoriikkaa. Kokoomuksen Atte Kaleva voi räntätä vastustavasta burqia ja shariaa, mutta islamilaisista maista tulevaa maahanmuuttoa hän ei ole rajoittamassa. Kokoomuksen Heikki Vestman voi kampanjoida vaaleissa iskulauseella "Maahanmuutto valikoivaksi", mutta kokoomukselle ei silti maistu helpoin tapa valikoida maahanmuuttoa eli nostaa työperäisen maahanmuuton vähimmäistulorajoja. Tere Sammallahti voi valitella maahanmuuttajien korkeaa rikollisuutta, mutta mitä kokoomus samaan aikaan haluaa: no tietysti lisää maahanmuuttoa! Pia Kauma kauhisteli jo vuosia sitten, miten hienoja lastenrattaita maahanmuuttajat saavat sosiaalituilla, mutta maahanmuuton määriin hänellä ei ollut valittamista. Tavallisten massamaahamuuttoon kyllästyneiden suomalaisten äänet kelpaavat siis kyllä niin kokoomukselle kuin demareille, mutta maahanmuuton vähentäminen ei taas mahdu kyseisten puolueiden agendaan. Äänestäjän on hyvä olla valppaana, oli vaalilupauksia tekemässä sitten demari tai kokoomuslainen! #Maahanmuutto #Politiikka #Vaalit

Ja sitten joku loukkaantui, kun joku oli sanonut että tällaista sisältöä tehdään ”alemman tietotason” saappaankuluttajille. ”Maamme tulee kuolemaan” on helppoheikki-retoriikkaa joka voi tarkoittaa sataa asiaa tai ei yhtään mitään. Täydellinen otsikko yleisölle, joka haluaa että joku muu kertoo miten pitää ajatella. #väittely #kulttuuri #mielipiteet

Jostain syystä vasemmistolta hyväksytään puolueen johdosta asti täysin yliampuva retoriikka. - rikkaat verolle, köyhää kuritetaan kepillä, rikkaat ei osallistu talkoisiin, hallitus on Venäjän puolella…ym. Olisihan se mahtavaa, jos Orpokin vaan laukoisi ”mamut ne täällä vaan loisii, nyt tulee keppiä” Mutta ei. Salonkikelpoisuutta edellytetään vain toiselta laidalta. #politiikka #retoriikka #oikeudenmukaisuus

Miksei media haasta näitä Stubbin möläyksiä? Puhdasta disinfoa. Erityisen vaarallista on nykyinen retoriikka, jossa sota romantisoidaan “kotirintamalla voitettavaksi” tai “Ukraina on jo voittanut”. Globalisti Stubb pelaa suurvaltojen shakkia ilman maalaisjärkeä tai mittasuhteita suomalaisten kustannuksella. Todellinen voitto on estää sota ennalta tai päättää se neuvottelupöydässä mahdollisimman pian, ennen kuin se leviää. Tällaiset voittofantasiat ruokkivat vain eskalaatiota. Sodassa ei ole voittajia ja sodan häviäjiä ovat aina tavalliset ihmiset. #media #disinfo #sota

Putinin puhe ei ollut tavallinen voitonvarma Kremlin retoriikkanäytös. Kun Venäjän johtaja joutuu puhumaan vaikeasta ajanjaksosta polttoainekriisin, drooni-iskujen ja vaalien alla, hän tunnustaa: sota näkyy venäläisten arjessa. Tämä on uusi vaihe. 1/4 https://t.co/JrXfg6zQNj #Putin #Venäjä #sota

Suomessa järjestetään rollaattorimarssi, jossa vanhukset ja muut osallistujat osoittavat mieltään vanhusten oikeuksien puolesta ja tuovat esiin huolen iäkkäiden palveluiden heikentymisestä, kun samanaikaisesti keskustelussa korostuu vanhusten syrjiminen ja heistä käytettävä negatiivinen retoriikka. #vanhustenoikeudet #ikääntyminen #rollaattorimarssi