Search

Alex Vanopslagh wrote that Liberal Alliance's Mads Strange had asked a person who described himself as a conservative Muslim in the TV 2 program Højskolen on Wednesday if it was a problem that only 16 percent of Muslim men in Denmark believed that homosexuality was acceptable. According to Vanopslagh, the person rejected that it was a problem and would not answer what he personally thought about homosexuality. Vanopslagh wrote that he disagreed and considered homophobia to be among the least Danish things. He believed that Muslims could be Danish if they supported the fundamental values of democracy and had embraced Denmark. As a member of parliament, he claimed to have both the right and the duty to establish the requirements for Danish citizenship. He wrote that applicants should at a minimum acknowledge the precedence of Danish law over religious laws, an individual's right to make choices about his life, and equal rights for homosexuals. They should also not support Islamist regimes or terrorist movements. Therefore, Liberal Alliance would screen applicants and say no to individuals who had praised terrorism, supported Hamas or similar organizations, threatened people who left Islam, or acted hostile towards homosexuals, he wrote. Vanopslagh wrote that the government would reintroduce a bill on citizenship for 2,055 individuals. He referred to the government's own statement that applicants' values should be screened, but that the screening should not apply to the 2,055 individuals. According to him, this risked allowing Islamists, rabid anti-Semites, or anti-democrats to gain citizenship. Liberal Alliance would not vote for more citizenships until the screening was in place, Vanopslagh wrote. He described Danish citizenship as a gift rather than a right. #Danmark #Statsborgerskab #LiberalAlliance (translated)

Troels Lund Poulsen wrote that people should be able to choose between meatballs and falafel, and that it was a Danish value to celebrate diversity, as long as others' choices did not limit one's freedom. He wrote that he was saddened on Wednesday evening to see his colleague Morten Dahlin participate in the TV 2 program *Højskolen*, where the theme was Danishness. According to Troels Lund Poulsen, the former gang member Abud Mustafa would not participate in the dinner if any of the nine other participants drank wine with the meal. He saw it as an attempt to impose control over others. Troels Lund Poulsen wrote that the episode, in his opinion, illustrated something about integration. He believed that Danishness was not just about speaking the language or having a job, but also about tolerance, equality, equity, and acceptance of people who lived differently. He wrote that he respected that people believed in another god, but would not accept anyone dictating how others should live. He added that others should not limit his freedom or shame him for drinking a glass of red wine with dinner, and that one should not be tolerant of intolerant views. #Frihed #Forskellighed #Tolerance (translated)

Eva Gregersen wrote that the government, according to her information, would reintroduce a bill on Danish citizenship for 2,055 applicants and their 1,039 children without first screening them for anti-democratic views. She believed that the Social Democrats were thus yielding to the value-political left. In a column in Berlingske in February, Gregersen had predicted that at least 600 people with the same ideological standpoint as an applicant, whom Stoklund had allegedly rejected the year before due to their values, would obtain citizenship. She also referred to Wilkes' study for Jyllands-Posten from 2024, which according to her showed that 54 percent of Muslims living in Denmark believed that the dictates of the Koran should be followed fully. Gregersen pointed out that Mette Frederiksen had stated from the podium of the Folketing that it was incompatible with Danish society to take the words of the Koran at face value. Gregersen agreed with that assessment and called it national self-harm to continue granting citizenship to so many people, whom she believed could be expected to follow the dictates of the Koran. #udlændingepolitik #danskpolitik #statsborgerskab (translated)

Steffen Larsen wrote that, in his opinion, it did not help to burn down a school if one was dissatisfied with it, and that it was easier to improve the school if it still stood. He added that he was not a Marxist, and related this to his understanding of causality. Larsen claimed that the left and the Islamists were united in a struggle to destroy France and Europe and the secular French societies as well as the norms on which the country's education was based. He wrote that it was crucial that they did not succeed, because in his view it would be devastating both in the short and long term. #dkpol #danskpolitik #uddannelse #samfund (translated)

74 % af danskerne er ‘helt enige’ eller ‘overvejende enige’ i, at ansøgere om dansk statsborgerskab også skal vurderes på, om de har holdninger eller har fremsat ytringer, der strider mod demokratiske værdier. Det viser en meningsmåling lavet af Epinion for DR. Med dagens glædelige meningsmåling er det værd kort at dvæle ved, hvor meget denne debat har rykket sig på bare få år. For længere skal vi faktisk ikke tilbage, før tanken om at frasortere på sindelag ville have været utænkelig for de fleste. Nu er vi der, hvor man kan høre folk som Lea Korsgaard fra Zetland omtale det som en nødvendig og naturlig ting. Politisk skal især @LiberalAlliance roses for modigt at kickstarte hele debatten om “sindelagskontrol”. Og ligeledes @DanskDf1995 for igen og igen at pege på, hvordan tildelingen af statsborgerskab i årtier har været med hovedet under armen. Jeg har selv gjort mit for at rykke opinionen på dette spørgsmål – både i radio, podcasts, klummer og min serie “DE BURDE ALDRIG HAVE FÅET STATSBORGERSKAB” her på X og på Facebook. Men af meningsdannere vil jeg særligt gerne fremhæve @evagps enorme bidrag i denne sammenhæng. Blandt andet ved at argumentere for at sætte tildelingen af statsborgerskaber på pause, indtil man kan frasortere antidemokrater, samt hendes helt konkrete medvirken til, at en imam fra Minhaj ul-Quran blev nægtet statsborgerskab. Det er enestående godt arbejde, der har været med til at forme hele vores tænkning i debatten. Kampen er dog ikke slut endnu. Det bringer mig frem til min seneste klumme, som handler om, hvordan regeringen er splittet i spørgsmålet om screening. Her advarer jeg om, hvordan særligt @moderaterne_dk og @radikale vil gøre alt for, at vi får den svageste form for screening af antidemokrater overhovedet. Det skal de borgerlige partier tage bestik af. Jeg skriver: “Uanset hvad bør den blå opposition forberede sig på at tegne et klart alternativ til regeringen, hvis det ender med en model, der kun overfladisk forsøger at frasortere antidemokrater. Oppositionen skal insistere på en omfattende, grundig og dybdegående screening, som inkluderer alle tænkelige værktøjer, og som stadfæster den nye virkelighed, at vi ikke vil give flere statsborgerskaber til islamister. Den tid skal være forbi.” #dkpol #dkmedier #dkpol #statsborgerskab #demokrati

I dag har @berlingske et interview med en Irfan Kurtulmus, der har tyrkisk indvandrerbaggrund. Han er imod, at der laves statistik over tredje generation (som i dag regnes for personer af dansk oprindelse), fordi han mener, at hans børnebørn er danske. Det har jeg en del at sige til. For det første kan jeg kun gentage, at der er tale om en statistisk kategori og ikke en danskhedsdefinition. Vi har i dag indvandrere og efterkommere, som i mine øjne er danske, selvom de tilhører en anden statistisk kategori end mig. Danskhed handler om værdier, tilhørsforhold, loyalitet og kultur. Statistiske kategorier handler om at blive klogere på integration. Når jeg ønsker en kategori for børn af efterkommere, handler det altså ikke om at udgrænse nogen, men om at måle på integration mellem generationer og dermed også på indvandringens langsigtede konsekvenser for Danmark. For det andet savner jeg, at Berlingske i det her “det er synd for"-interview spørger ind til – og gør klart for læseren – hvorvidt hans børn har giftet sig med nogen af dansk oprindelse. Vi får kun oplyst, at Irfan selv giftede sig med en anden tyrker. Men havde hans søn giftet sig med en ”Anna”, eller havde hans datter giftet sig med en ”Mads”, så havde børnebørnene været kategoriseret som personer af ”dansk oprindelse” helt uafhængigt af den nuværende snak om nye kategorier. Snakken er kun relevant, fordi Irfans børn sandsynligvis har giftet sig med andre med udenlandsk baggrund (formentlig tyrkisk), hvilket hovedparten af alle med tyrkisk baggrund gør – uanset om de er indvandrere eller efterkommere. Jeg tror, at det har integrationsmæssige implikationer, når man generation efter generation gifter sig inden for egen kulturkreds. Hvis det ikke har, så er det jo super og værd at vide. Hvis det har, er det ligeledes værd at måle på og vigtigt at oplyse om. Derfor ønsker jeg en særskilt kategori for børn af efterkommere. Også selvom det med @mohammad_rona ord er ”ubehageligt”. #integrationsdebat #danskhed #indvandring

Grænseløst amerikansk idioti På den ene side kan jeg ikke rigtigt længere blive overrasket over noget, som Donald Trump siger eller gør. På den anden side kan jeg stadig blive chokeret over at tænke på, at det altså ikke er en dårlig film eller serie, men USA’s virkelige præsident, der opfører sig sådan. I Donald Trumps verden er løgnen og grænseløsheden blevet politiske redskaber. Når normerne brydes igen og igen, sker der noget farligt: Det ekstreme bliver gradvist almindeligt, og adfærd, vi tidligere ville have reageret voldsomt på, mødes efterhånden med et skuldertræk. Forleden sad Donald Trumps to håndlangere, Steve Witkoff og Jared Kushner, i Kreml over for krigsforbryderen Vladimir Putin. De opførte sig nærmest som to fanboys, der havde mødt deres store idol, og talte begejstret om, hvordan de ville savne og mindes deres tid sammen. Kom de ind på Putins brutale angrebskrig? Kom der nogen fordømmelse af de russiske overgreb, nedslagtningen af ukrainere eller den lange række af krigsforbrydelser? Kom de ind på, at Putins regime og dets medier igen og igen truer hele Vesten med atomkrig? I kender jo godt svaret. Tværtimod blev Putin og Zelenskyj endnu en gang fremstillet som to nogenlunde ligeværdige parter, der bare skal sætte sig ned og finde en løsning. Og i nat har Donald Trump så lagt et billede op, hvor Grønland, Canada og Island fremstilles som amerikansk territorium. Og Mellemamerika i øvrigt også. Her er vi jo ude i en syg form for blanding af virkelighed og fantasi. Det er en mand, der med et tryk på en knap kan affyre cirka 1.770 atomsprænghoveder hvert øjeblik. Og så kommunikerer han gennem memes om territorial ekspansion på bekostning af sine egne allierede. Hvis det her var en film eller serie, havde ingen troet på så vanvittigt et manuskript. USA var engang det land, der stod skulder ved skulder med den frie verden mod dens fjender. Landet, der forsvarede Vesten, friheden og vores fælles værdier. “The shining city upon a hill”. Et land og et folk, som jeg holder enormt meget af. Men jeg er ked af at sige det: USA er ikke længere det USA, vi kendte. Og Europa kan ikke basere sin sikkerhed og fremtid på håbet om, at det gamle USA pludselig vender tilbage. Vi bliver nødt til hurtigt at gøre os langt mindre afhængige af amerikanerne – militært, økonomisk og strategisk – og styrke vores samarbejde med de lande, vi fortsat kan stole på. Få fingeren ud med den militære, økonomiske og åndelige oprustning i stedet for stadig at fumle rundt med bureaukrati, skåltaler og bestikkelse af vælgergrupper. Det er en trist erkendelse. Men efterhånden er det den eneste ansvarlige. #USA #politik #DonaldTrump

Nazismen har ingen plads i Danmark! Der blev ‘heilet’ under den demonstration for remigration, der lørdag eftermiddag gik gennem Københavns gader. Billederne er så frastødende. Nazismen er et af de mørkeste kapitler i Europas historie, og derfor er det fuldstændig uacceptabelt at se nazihilsner i Københavns gader. Jeg står selv for en stram udlændingepolitik, og jeg mener, at det skal være muligt at tage en kontant debat om udlændingepolitik, islamisme og danske værdier. Men nazistiske symboler, sympatier og hilsner har ingen plads i den debat. De mennesker, der har de holdninger, har jeg kun foragt til overs for. Det gør mig oprigtigt trist at se den slags i Danmark, og derfor skal vi også sige klart fra, når det sker! #nazisme #demonstration #Danmark

Hvor ville jeg ønske vi dyrkede Dannebrog og vores nationale identitet, i langt højere grad herhjemme 🇩🇰 (og ikke kun til landskamp) ⤵️ Videoen herunder er fra rodeo i Texas forleden, alle rejser sig til nationalsangen - det er smukt og patriotisk, jeg bliver helt rørt🇺🇸🇺🇸🙏 Herhjemme kan vi knap nok blive enige om hvad der er dansk kultur og vi er ofte parate til at gå på kompromis overfor nye påvirkninger… jeg savner sgu lidt base og dyrkelse af vores danske værdier og historie 🇩🇰🥰🇩🇰. Er jeg helt forkert på den ? 🤷‍♂️ #DanishCulture #NationalPride #CulturalIdentity

Når vi taler om, at muslimske indvandrere er en trussel mod vores samfund, handler det ofte om deres dårlige værdier og kriminalitet. Men jeg synes ikke, den økonomiske dimension fylder nok. Tag fx de her helt nye tal om statens nettoudgift til muslimske indvandrere og efterkommere: 🇸🇴 hver somalisk indvandrer koster i gennemsnit staten 180.000 kr. om året. Deres efterkommere: 224.000 kr. Samlet årligt underskud: 4.199.000.000 kr. 🇸🇾 hver syrisk indvandrer skaber i gennemsnit et årlig underskud i statskassen på 164.000 kr. Deres efterkommere: 198.000 kr. Samlet årligt underskud: 7.170.000.000 Det er nogle helt vanvittige tal. Og det er også væsentligt, at indvandrernes børn er så meget mere tilbøjelige til ikke at bidrage. Finansministeriet har lavet de her beregninger for alle de såkaldte MENAPT (læs: muslimske) lande. Samlet årligt underskud for den danske stat? 33,6 mia. kr. hvert år. Til sammenligning skulle vi have afskaffet Store bededag, fordi man forventede, at det ville forbedre de offentlige finanser med 3 mia. #Indvandring #Økonomi #Samfund

Nu skælver boblen for alvor. Lea Korsgaard, en af de mere anerkendte skikkelser i det venstreorienterede journalistmiljø, som mange på DR har set op til, sidder pludselig hos Clement Kjærsgaard og indrømmer, at hun i årevis har levet i en verdensfjern illusion om indvandringens konsekvenser. Hun har ikke selv mærket dem i hverdagen. Hun har støttet Politikens kritik af den stramme linje. Og hun har været en del af den mediekultur, der systematisk har afvist al fornuftig bekymring som racisme. Nu har virkeligheden nået hende. Nu kan hun pludselig tale om kultur, om udvisning af kriminelle uden statsborgerskab og om, at man faktisk må stille krav til danske værdier. Det er ikke bare en privat erkendelse. Når en central figur fra det progressive mediesegment åbent lægger afstand til den gamle doktrin midt på DR, så er det et jordskælv indefra. Et rystelse, som selv de mest hårdkogte venstreradikale journalister i huset må kunne mærke. Boblen er ikke bristet endnu. Men den skælver, og det er på tide. #Indvandring #Mediekultur #Politik

Nogle Venstre-kvinder forsøger - for Gud ved hvilken gang - at lave et ‘vibe-shift’ i borgerligheden. Dertil har de blandt andet angrebet mig for at tale ned til kvinder og være for, øh, konservativ. Marie Bjerre og co. vil have mere feminisme i blå blok, og er sure over, at der er borgerlige mænd i borgerligheden. Jeg svarer i B.T., at det, Venstre-kvinderne grundlæggende vil, er at gøre borgerligheden mere venstreorienteret: “»Venstre-kvinderne vil gerne gøre borgerligheden venstreorienteret. Det lader til at være deres mål. For deres mærkesager og argumenter følger en feministisk dagsorden som altid har været en venstreorienteret identitetspolitik,« siger hun. Ifølge Marie Bjerre går der en lige linje fra LA og DFs politiske projekt til en større konservativ vending i kulturen, hvor traditionelle familieværdier ophøjes.  Netop de værdier mener Marie Bjerre, at Eva Selsing er eksponent for, når hun blandt andet siger, at de fleste kvinder trives med at stå for det meste af husarbejdet. Taler du ned til kvinder, Selsing?  »Selvfølgelig ikke. Men det kvindelige handler altså ikke kun om at gøre karriere men i høj grad om at drage omsorg og at skabe en dejlig base for vores børn. Men dét er disse kvinder intolerante overfor,« siger hun og fortsætter: »…det er ikke mig, der taler ned. Heller ikke overfor karriekvinder, for selvfølgelig skal man kunne være det, hvis man har lyst. I stedet er det Venstrekvinderne selv, der øger splittelsen mellem kønnene ved at tale det traditionelt feminine ned. Og det gavner hverken børnene eller de mange kvinder, der ønsker at leve mere traditionelt.«” #feminisme #borgerlighed #politik

Når man deler dette udsagn fra Pelle Dragsted, så påstår han, at det er taget ud af en sammenhæng. Men sammenhængen er blot, at dette er hans svar til en person, som skriver, at det danske samfund er præget af et kristent værdigrundlag. Pelle mener så, at personen skal svare på, om de kristne værdier er had mod homoseksuelle, skønt Danmark med næsten 95 pct. af befolkningen som medlem af Folkekirken eller en kristen frimenighed i 1989 gjorde civil vielse af homoseksuelle muligt. Senere fulgte også kirkelig vielse. #Danmark #Kristendom #Homoseksualitet

75 procent af muslimske mænd i Danmark accepterer ikke homoseksualitet. Alligevel er det ifølge @pelledragsted de kristne værdier i Danmark der er problemet, når det handler om homoseksualitet. Man finder intet større hykleri, når det handler om religion end på venstrefløjen. #homoseksualitet #religion #Danmark

Lige nu kører der en debat på RadioIIII, hvor Kashif Ahmad forsvarer koranloven og råber: "Giv mig nogle gode argumenter for, hvorfor det skal tillades?" og "Hvilke værdier skal fremmes ved at tillade koranafbrænding?" Jeg kan næsten ikke være i min midaldrende og streptokokhærgede krop (ja, det går bedre, tak), når jeg hører den idiotiske traver, fordi den er udtryk for en pervers forståelse af ytringsfriheden: En eller anden random dude mener, at han da sørme egenhændigt og snildt kan definere, hvad der er konstruktive politiske ytringer – selv om pointen med ytringsfriheden netop er at skabe et samfund, hvor dette afgøres gennem offentlig debat og ikke ved statslige forbud. Hør her: Jeg kan komme med en milliard eksempler på ytringer, som jeg ikke synes bidrager konstruktivt til noget som helst, og som repræsenterer værdier, jeg ikke sympatiserer med. Heriblandt et utroligt stort antal af Politikens ledere, næsten alt, hvad folk fra Frie Grønne og Enhedslisten siger, og meget, meget andet i den offentlige debat. Men pointen er jo ikke, at jeg eller andre i yderste konsekvens skal bruge statens voldsmonopol til at lukke munden på folk, som vi ikke synes ytrer sig på måder, vi kan lide eller sympatiserer med. Hvis ikke ytringsfriheden indebærer retten til NETOP at sige ting, som andre finder krænkende, og gøre det på måder, som andre heller ikke kan lide, så er den netop ikke meningsfuld. Retten til at sige "Ih, dejligt vejr i dag" behøver ingen beskyttelse. Det gør derimod ytringer, som nogen finder helt fucked up, værdimæssigt afsporede, grove osv. Det er netop i de tilfælde, at ytringsfriheden er nødvendig. Det perverse ved koranloven er, at dens tilhængere på en eller anden måde altid fremstiller det som et stort problem, at folk render rundt og ødelægger deres egne bøger. Det er det naturligvis ikke. Det kan voksne mennesker bare ignorere, præcis som stort set alle dagligt ignorerer alle mulige mærkelige demonstrationer på slots- og rådhuspladser. Og hvis det ikke er nok, kan de skrive en kronik om, hvorfor de synes, det er åndssvagt. Nej, problemet er, at islamister, terrorister og diktaturstater, der hænger folk i kraner, truer med terror og vold. Men for tilhængerne af koranloven er svaret på dette så bare at kriminalisere ofrene for disse trusler og denne vold og give dem, der fremsætter truslerne, deres vilje. Jeg gentager: En grundlæggende pervers logik. #ytringsfrihed #offentligdebat #demokrati

Det her opslag fra det nyvalgte folketingsmedl @AllanFeldt_ fra Dansk Folkeparti giver mig simpelthen så ondt i maven. Han har sidenhen slettet sit opslag. Mon ikke nogen trods alt har bedt ham om det? Det han skriver er jo rablende vanvittigt. Tænk at udskamme det, der virker til at være en tilfældig, uskyldig pædagog, han har passeret på sin vej. Hvad er det, han som politiker legitimerer med sådan et opslag? At vi sviner hver en tilfældig laborant vi møder på sygehuset som bærer tørklæde og “passer sit arbejde”, eller hver en medarbejder i hjemmeplejen, der har tørklæde på, mens vedkommende “passer” vores ældre? Det er helt, helt urimeligt. Tak til Abir og de andre pædagoger med tørklæde, som de seneste syv år har har passet mine tre børn i vuggestue, børnehave og SFO. De har givet dem omsorg og kram, trøstet når de faldt og slog sig. De har lært dem om fællesskaber og danske værdier. Deltaget i stuens julefrokost. Der har ikke været en finger at sætte på deres arbejde. Deres tørklæde har spillet nul og niks rolle. Og hey Allan, burde vi ikke glæde os over de indvandrerkvinder der faktisk tager et arbejde, frem for at svine dem til? For både du og jeg ved, at de desværre er underrepræsenteret som gruppe på arbejdsmarkedet. Jeg går ind for en hård og konsekvent udlændingepolitik. Men jeg bliver rasende over sådan et opslag her! Både som politiker og mor. Jeg har sat et 🇩🇰 foran pædagogen på billedet herunder. Hun fortjener ikke at risikere at blive genkendt og genstand for offentligt debat, når hun ikke har bedt om det. Og hey, ja - hun har en telefon i hånden. Rigtigt. Måske hun er ved at registrere på Aula, ringe et sygt barn hjem eller styrer musikken på legepladsens højtaler. Vi behøver ikke altid tro det værste om folk, heller ikke selv om de er muslimer… #Politik #Danmark #Diversitet

Ham kommer jeg IKKE til at savne! Said Mansour, bedre kendt som boghandleren fra Brønshøj, er død. Som udlændingeminister brugte jeg rigtig mange dage og måneder på at få ham sendt ud af Danmark. Det krævede hårde forhandlinger og en kamp mod alle dem, der mente, at han skulle have lov til at blive. Det lykkedes til sidst at få ham sendt hjem til Marokko, og jeg har aldrig fortrudt det. Folk, der hylder terrorister og bekæmper danske værdier, hører ikke hjemme i Danmark ♥️🇩🇰 #dkpol #dkmediee #dkpol #politics #denmark