Search

Jari Mäkäräinen criticized an article in Helsingin Sanomat and said he had made corrections to it. According to him, the nonfiction writer Ari Haasio and Mattila had suggested that Finnish identity was ambiguous, compared the mistrust faced by evacuees from Karelia to current fears directed at Muslims, and stated that everyone was a descendant of immigrants. Mäkäräinen wrote that migration was an old phenomenon, but migrations from different times could not be equated. He noted that the first people arrived in what is now Finland about 11,000 years ago and believed that this did not provide a basis for equating the current migration from Afghanistan or Somalia with the arrivals of earlier traders, craftsmen, or industrial founders. He described Finlayson as an actor that built factories in capital-poor Finland, brought technology, and created jobs. Mäkäräinen compared him to a Mohammed coming from Somalia, who he described as illiterate and dependent on Kela support. He believed these examples illustrated different types of migration and claimed that there were differences in education, employment, cultural distance, and criminality. He also claimed that those coming from Afghanistan were overrepresented in rape statistics. Regarding the evacuees from Karelia, Mäkäräinen wrote that they had come from within Finland, spoke Finnish, and shared key features of Finnish culture. He said they had faced mistrust and derogatory name-calling, but believed they differed from current arrivals from Afghanistan, for example, in terms of adaptation, work ethic, and use of social security. Mäkäräinen also denied the comparison made by Haasio and Mattila between 19th-century antisemitism and the Somali discussions of the 1990s. According to him, the groups were not similar, and Jews had mostly integrated well. He argued that current migrations should be evaluated based on their impacts on employment, crime, and social security. Finally, he wrote that the continuity of society required, in his opinion, the adaptation of newcomers. #maahanmuutto #suomalaisuus #kulttuuri (translated)

Mikko compared the discussions in France and Finland: according to him, the burning of an immigrant neighborhood in France was seen as a culturally rooted tradition of protest, while in Finland the idea that everyone should fundamentally support themselves was labeled as hate speech and racism. He described the situation as difficult. #kulttuuri #rasismi #yhteiskunta (translated)

Samppa Granlund criticized that, according to him, the left-wing had once again been given the authority to investigate hate speech on social media. He asked what could go wrong and claimed that the EU was encouraging them to act as social media police. https://t.co/XY2JrjTkii #vihapuhe #sosiaalinenmedia #EU (translated)

Ehdottoman vankeuden vaatiminen vihapuheesta voi tuntua työkyvyttömyyseläkkeellä notkuvan suvakin mielestä hienolta ajatukselta, mutta sen toteuttaminen olisi puhdasta järjettömyyttä. Yksittäisten kommentien rangaistavuutta on tähänkin mennessä arvioitu täysin tapauskohtaisesti, ja tutkinnat käynnistyvät usein vuosikausia vanhoista viesteistä, joiden olemassaoloa ei muista edes kirjoittaja itse, eikä näistä viesteistä yleensä löydy edes yksilöityä uhria. Yksittäinen teksti tulkitaan käräjäoikeuden toimesta joko rikolliseksi tai sallituksi, riippuen ihan tähtien asennosta ja kahvipannussa olevien purujen määrästä. Kesäkuinen oikeudenkäyntini on tästä tulkinnanvaraisuudesta hyvä esimerkki. Usean vuoden kakku ikivanhasta viestistä, jonka laittomuus arvioidaan muutenkin vasta oikeussalissa, olisi puhdasta neuvostotason vittuilua yksittäistä kansalaista ja tämän perhettä kohtaan. Se myös saisi aikaiseksi tilanteen, jossa maahanmuuttajarikollisuuden sanallisesta kritisoimisesta seuraisi kovempi rangaistus kuin itse maahanmuttajan tekemästä rikoksesta. #vihapuhe #oikeus #sanavapaus

Paula Risikko oli sisäministerinä 22.6.2016-5.2.2018 Juha Sipilän hallituksessa. Vuodelta 2016 on varsin hyvä viranomaisaineisto. Poliisin tilastossa turvapaikanhakijoita oli rikoksesta epäiltynä 2 664 kertaa koko vuonna 2016. Näistä nimikkeistä esimerkiksi: tappo: 2 tapon yritys: 7 törkeä raiskaus: 11 raiskaus: 36 raiskauksen yritys: 11 törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: 7 lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: 29 seksuaalinen ahdistelu: 44 pakottaminen seksuaaliseen tekoon: 13 Vuoden 2017 vastaava poliisiaineisto kertoo turvapaikanhakijoiden olleen epäiltynä 2 690 rikoksesta. Vuoden 2017 aikana poliisin tietoon tulleissa raiskausrikoksissa ulkomaalaistaustaiset muodostivat merkittävän osan epäillyistä. Esimerkiksi tammi-maaliskuussa 2017 tunnetun epäillyn tapauksissa ulkomaan kansalainen oli epäiltynä 67 raiskausrikoksessa. Näistä 11 oli turvapaikanhakijoita. Elokuussa 2016 sisäministeriö itse totesi, että sisäisen turvallisuuden resurssien pitkän aikavälin kehitys oli ongelmallinen. Ministeriö katsoi, että poliisin, rajaturvallisuuden ja muiden turvallisuusviranomaisten resurssien ja kasvavien tehtävien välillä oli epäsuhta. Syyskuussa 2016 kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa pahoinpiteli ja ryösti Otanmäessä vuonna 1964 syntyneen miehen. Uhri kuoli vammoihinsa. 14.6.2017 Suojelupoliisi nosti terrorismin uhka-arvion tasolle kohonnut. Risikko kertoi samassa yhteydessä, että Suomessa oli jo varauduttu kasvaneeseen uhkaan ja yleisötapahtumien turvatasoa oli nostettu. 18.8.2017 Turun terrori-isku: marokkolainen turvapaikanhakija Abderrahman Bouanane surmasi kaksi ihmistä ja haavoitti kahdeksaa. Risikko edisti Ankkurimallia, jossa poliisi, sosiaalitoimi, terveydenhuolto ja nuorisotyö tekevät yhteistyötä rikoksiin syyllistyvien tai niille alttiiden nuorten kanssa. Risikko nosti erityisesti esille sen käyttämisen väkivaltaisen radikalisoitumisen ehkäisyssä. Turun terrori-iskun jälkeen Risikko laittoi 12 miljoonaa euroa terrorismiin varautumiseen ja terrorismin ennaltaehkäisyyn, sekä vuoden 2018 budjettikehyksessä poliisille oli jo osoitettu 34,5 miljoonaa euroa resurssien turvaamiseen sekä erityisesti vihapuheen ja ääriliikkeiden torjuntaan, ja Supolle 3,5 miljoonaa euroa. Sen jälkeen kun on itse huolettomasti paskantanut pelilaudalle niin nuorten "väkivaltainen ajattelu" on ongelma. #sisäinen turvallisuus #turvapaikanhakijat #rikollisuus

Tuore tutkimus: Suomalaisiin naispoliitikkoihin kohdistuva vihapuhe tavoittelee misogynististä sosiaalista kontrollia pelottelun, huorittelun ja vähättelyn keinoin. Vihapuhe tässäkin muodossa on suora uhka demokratialle ja naisten osallistumiselle. https://t.co/SsVggsqE7L #vihapuhe #naistenoikeudet #demokratia #FI

Hamasin sanomat suorittaa taas. Razmyariin ollaan hyvästä syystä kohdistettu kysymyksiä mahdollisista lojaliteettiongelmista kaksoiskansalaisuuden ja islamin takia. Mitä vihapuhetta se muka on? Vieläpä ”poikkeuksellisen rajua”!? Täytyy muistaa, että ministerinä Razmyar voisi saada käyttöönsä maan turvallisuuden kannalta kriittistä tietoa. Tässä yhteydessä hänen taustallaan on merkitystä. #politiikka #kaksoiskansalaisuus #turvallisuus

Repikää siitä taas ”perussuomalaista vihapuhetta” Iltalehden uutisesta: 👉Perustoimeentulotuen saajista vieraskielisiä: Espoossa 62,7 % Vantaalla 62,2 % Helsingissä 44,8 % 👉Keskeisimpiä toimeentulon etuuksia Kela maksoi vieraskielisille 1,8 miljardia euroa. https://t.co/6pHbSSmMrS #perussuomalaiset #vihapuhe #toimeentulo

Kokoomus tietää täysin tarkkaan, mitä he ovat tekemässä. He haluavat muuttaa koko vihapuhekäsitteen koskemaan hallituksen toimien kritisoimista ja päästä uhriutumaan. Tämä heikentää valtavasti myös oikean vihapuheen kohteeksi joutuneiden tilannetta, kun käsite laajenee. #vihapuhe #Kokoomus #kritiikki #FI

Ymmärsinkö oikein, että kokoomuksen naiskansanedustajat, jotka eivät ikinä ole kunnolla tuominneet hallituskumppaninsa rasismia ja muuta vihaa, syyttävät nyt "vihapuheesta"... Nasima Razmyaria? Ja samalla Iltalehti aprikoi, onkohan Razmyar sittenkin yhä Afganistanin kansalainen. #vihapuhe #politiikka #rasismi

Nyt on hirveä kohina päällä tästä Razmyarin ”hallitus vihaa järjestöjä” -heitosta ja kokoomus on kertakaikkisen hapoilla, että heistä käytetään tuollaista retoriikkaa. Samaan aikaan itse törmäsin eilen vihreän eduskunta-avustajan ja eduskuntavaaliehdokkaan päivitykseen, missä hän listaa asioita, joita hän vihaa. Yksi vihan kohde on perussuomalaiset. Jatkoin selaamista. Ei mitään uutta auringon alla. Törmään tähän ihmiseen töissä tietäen, että hän ”vihaa” minua, mutta ei jaksa pöyristyä. En sano, että tällainen retoriikka olisi toivottua. Olen itse ainakin vain jo niin tottunut siihen, että eniten vihapuheesta ja epäinhimillisestä puheesta huolissaan olevat ihmiset tuntuvat vihaavan kaikenlaista ja toisia suomalaisia ihmisiä liki päivätyökseen. Veronika Honkasalolla meni koko systeemi tilttiin, kun hänen mielestään Helsingin sanomat ”inhimillisti” Riikka Purraa. En siis pidä Razmyarin heittoa yllättävänä ja näin ollen en olisi varmaan edes ilman tätä kohinaa rekisteröinyt enää koko ”viha” sanaa. Tämä on ihan linjassa sen kanssa, mitä olemme vuosia jo todistaneet. Salonkikelpoisuus ja asiallinen puhe on heidän vaatimuslistallaan silloin, kun ei puhuta oikeistolaisista tai perussuomalaisista. Eivät he oikeasti missään kohtaa ole olleet huolissaan retoriikan koventumisesta. Viha on sallittua ja voimaannuttavaa, kun vihan kohde on oikea. #vihapuhe #politiikka #suomi

Razmyarin omia sanoja lainaten: ”Minusta olisi tärkeää, että hyvin polarisoitunut, hyvin vihakeskeinen keskustelukulttuuri, joka vaikuttaa vaaleihin, ehdokkaisiin ja valtavasti ihmisten mielialaan, pitäisi saada jotenkin loppumaan.” Kannattaisi Nasimankin elää kuten opettaa. https://t.co/8rG4xc5dsl #keskustelu #polarisointi #vihapuhe

Islamin demonisointi on saamassa todella huolestuttavia piirteitä. Sitä tekevät hallituksen kansanedustajat, ministerit, erilaiset influensserit ja heitä seuraavat ihmiset. Uskonnon ja ihmisten demonisointi ei ole maailman historiassa koskaan johtanut mihinkään hyvään. #IslaminDemonisointi #Uskonto #Vihapuhe #FI