Search

Riku Ranta wrote that he thought Marin would have understood that she had been a good politician for a time and aimed for her own career. According to him, however, Marin seemed to consider herself a wartime stateswoman. https://t.co/lyvYjZbOxh #politiikka #ajatukset #Suomi (translated)

Tuulia Alanko wrote that the imam's statement about Finnish law applying to Muslims did not, in her opinion, answer the question of the status of sharia law nor did it exclude the possibility of considering it important. She described the response as misleading. Alanko claimed that Aw-Musse had not distanced himself from sharia law or the idea of separate sharia courts in Finland. She suggested that this was related to both the imam's role and the fact that messages pleasing to Finns might be beneficial in the long term. According to Alanko, Aw-Musse could have directly stated that he did not want to replace Finnish laws with an Islamic legal system. Alanko finally referred to Jari Sarasvuo's statement that sharia or a parallel culture was not needed in Finland. #Suomi #Islam #Šaria (translated)

Joakim Vigelius said he participated in the True Finns' tent at the Tampere Hämeenkatu Appro, where the party was, according to him, involved for the fourth time. He mentioned that sausages and overalls badges were distributed at the tent and that politics was discussed. According to Vigelius, students specifically talked about the upcoming parliamentary elections and the rise in the True Finns' poll support. He reported that students encouraged the party to continue on the same path and opposed the return of the left to power. During the three hours at the tent, Vigelius noted that there were a few boos directed at the party, but in his estimation, there was at least one hundred times more encouragement, supportive messages, and joint photos taken. He thanked the students for their support and said it helped him continue his work for the good of Finland. #Opiskelijat #Politiikka #Tampere (translated)

Sappi wrote that some testimonies could evoke emotion and that raising awareness and support could make a difference, helping to make a heart that was destined to stop beat again. She accompanied the message with references to Javier Martinez, JavierXAdmo, Admo, Aido, Avis, Tristar, and Banca Macerata. #JAVIERMARTINEZ #JavierXAdmo #adomo #aido #avis #tristar #bancamacerata #adonmo #sostegno #solidarietà (translated)

Sappi wrote that Javier Martinez had chosen to be an example, rather than just a man, and that this made a difference. In the post, he included the hashtags JavierXAdmo, Aido, Admo, Avis, and Tristar. #JAVIERMARTINEZ #JavierXAdmo #aido #admo #avis #tristar https://t.co/jpllpyLRlf #Esempio #Differenza #Umanità (translated)

🔴 CLICHY l The mother of a high school student who was arrested testifies: "I was denied access to the police station while my 15-year-old son is in police custody, and he was pinned to the ground by three police officers. Our children are fighting for their rights, their struggle is legitimate, let's help them!" https://t.co/bjauIzitAL #DroitsDesEnfants #Justice #Police (translated)

Toimittajalla on oikeuksia, joita tavallisella kansalaisella ja vapaalla podcastilla ei ole. Kunnianloukkauksessa toimittajaa ei tuomita yhtä helposti kuin yksityishenkilöä, jos puhe koskee yleistä etua. Sanomalehti maksaa toimittajan juristit. Podcastin tekijä maksaa itse. Valtamedialla on Julkisen sanan neuvosto, joka käsittelee valitukset median sisällä. Vapaalla podcastilla tätä väylää ei ole. Toimittaja pääsee lehdistökortilla eduskunnan ja viranomaisten tiedotustilaisuuksiin. Sinä et. Julkaistun median sisältöä koskeva syyte kulkee usein valtakunnansyyttäjän kautta. Tavallisen ihmisen puhe menee suoraan tavalliseen rikosprosessiin. Toimittajan kotietsintä arvioidaan lehdistönvapautena. Sinun kotisi etsitään tavallisena kotietsintänä. Tämä ei ole vahinko. Arkadianmäen sirkus rakensi järjestelmän, joka pitää vallan ja tiedon samassa sisäpiirissä — ja kutsuu sitä demokratiaksi. Sirkuspellet eivät halua aidossa kilpailussa syntyvää totuutta. He haluavat, että ainoa ääni, joka nauttii oikeudellisesta suojasta, on se, joka ei koskaan heiluta venettä. #journalismi #media #vapaus

Punavihreiden puolueiden Palestiina-peli alkaa jo pikkuhiljaa mennä aivan liian pitkälle. Palestiina-kiihkoilulla SDP pyrkii vetoamaan urbaaneihin liberaaleihin ja tiettyihin maahanmuuttajayhteisöihin, mutta samalla sillä luodaan myös hyvin paljon tarpeetonta polarisaatiota ja vaarannetaan Suomelle aidosti hyötyä tuova sotilasteknologinen yhteistyö Israelin kanssa. Eräissä Länsi-Euroopan maissa on puhuttu jopa kansallisen politiikan "palestiinalaistumisesta", kun teemalla punavihreät puolueet ovat onnistuneet kiihottamaan vasemman äärilaidan ihmiset äärimmilleen. Suomi ei kaipaa tätä samaa kehitystä kaikkien muiden vakavien haasteiden päälle, mitä meillä jo valmiiksi on. https://t.co/fMAuWriLcX #Palestiina #Polarisaatio #Syrjintä

@KatjaLaOfficial Moi Katja, en saanut sulle laitettua yksityisviestiä niin laitan täällä. Oon nähnyt, että sua kiinnostaa aika paljon mun tekemiset ja elämä. Siinä ei oo mitään vikaa, mutta mä ihan aidosti toivon, että saat parempaa sisältöä elämääsi, jotain millä on aidosti merkitystä. Jotain, jonka vuoksi heräät aamuun iloiten! Varmasti sulla löytyy paljon myös sellasia asioita, niin voisi olla hyvä että keskityt niihin ihaniin asioihin elämässä!❤️ Voit aina tulla laittamaan myös yksityisviestiä jos siltä tuntuu! 😊 Kaikkea hyvää sulle joka tapauksessa! #Elämä #Ilo #HyvätVibat

Näyttää siltä, että julkinen tuki läpipolitisoituneelle Helsinki pride-järjestölle on tulossa tiensä päähän tai ainakin pienenemässä merkittävästi. Hyvä. Aidot kansalaisjärjestöt tulevat aina toimeen ilman julkista tukea, eikä varsinkaan aatteellisille järjestöille pidä veronmaksajien rahaa antaa. Tämän sanottuani korjaan erityisesti vasemmistossa elävää harhaluuloa: Se, ettei halua antaa julkista rahaa Pride-järjestölle ei tarkoita sitä, että vastustaisi seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Esimerkiksi minä uskon vahvasti siihen, että jokaisella, myös vähemmistöillä, täytyy olla samat oikeudet lain edessä sekä vapaus elää turvallista oman näköistään elämää, kunhan eivät niin tekemällä estä muiden vastaavia oikeuksia. Mutta en halua, että kansalaiset pakotetaan tukemaan rahallisesti inhokkiaatteitaan. Tai, että aatteellisia tunnuksia tuodaan valtuustosaleihin, ministeriöihin tai muualle julkishallintoon, oli kyse sitten pride-lipuista, uskonnollisista tunnuksista tai puoluepoliittisista tunnuksista. Tällainen tolkun linja ei polje tai vaaranna kenenkään oikeuksia, päin vastoin. Hallinnon aatteellinen neutraalius varmistaa, etteivät myöskään vähemmistöihin aidon vihamielisesti suhtautuvat ideologiat, kuten islamismi, kommunismi tai natsismi, pääse vahingossakaan ottamaan kuristusotetta päätöksentekokoneistostamme. Siksi myös sateenkaariyhteisön on syytä olla tyytyväinen, että järjestötuet pienenevät ja niitä kohdistetaan järkevämmin. Näillä saatesanoilla kannustan kaikkia suomalaisia tukemaan itselleen tärkeiksi kokemiaan kansalaisjärjestöjä. #Terestroika https://t.co/NqFVwD0ekj #HelsinkiPride #Kansalaisjärjestöt #Oikeudet

Hieno päivä. Ensimmäiset F-35-hävittäjämme laskeutuivat tänään Suomeen. Mutta miettikääpä hetki, että tämä Vasemmistoliiton kannanotto on alle viisi vuotta vanha. Se päättyi näin: ”Saavuttaaksemme aidosti hiilineutraaliuden vuonna 2035 on myös armeijan hankinnat alistettava ilmastopoliittiselle arvioinnille.” Onneksi eivät saaneet tahtoaan läpi. #Suomi #F35 #ilmastopolitiikka

Kun saavuimme perheeni kanssa Suomeen vuonna 1996, äitini ei osannut lukea eikä kirjoittaa. Isä oli käynyt kuudennen luokan loppuun. Suomessa kaikki muuttui. Äitini oppi lukemaan ja kirjoittamaan, hankki ajokortin ja hoitaa nykyään omat asiansa pääosin itsenäisesti. Minä opin suomen kielen hiekkalaatikolla ja pääsin osaksi suomalaista yhteiskuntaa jo päiväkodissa. Jätimme pakolaisleirin ja karut olosuhteet taaksemme. Suomessa meille avautui mahdollisuus rakentaa uusi elämä. Kun vertaan omaa lapsuuttani nykyajan maahanmuuttajalasten tilanteeseen, tunnen suurta huolta. Kun saavuimme Vaasaan, maahanmuuttajia oli vähän. Ympärillämme oli pääosin suomalaisia työläisperheitä ja heidän lapsiaan. Ystävystyin heidän kanssaan, opin kielen ja kasvoin osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Tilanne on monilla alueilla nykyään toinen. Etelän suurissa kaupungeissa on kouluja ja lähiöitä, joissa vieraskielisten osuus on erittäin suuri. Lapset eivät opi suomea kunnolla eivätkä kiinnity samalla tavalla yhteiskuntaan. Opettajien kertomukset tästä ovat pysäyttäviä: lapsi saattaa joutua auttamaan omaa vanhempaansa suomen kielen opinnoissa, vaikka lapsen oma kielitaito on vielä puutteellinen. Toisinaan Suomessa vuosikymmeniä asuneen vanhemman kanssa asioita hoidetaan edelleen tulkin välityksellä. Ja veronmaksaja maksaa lystin. Kyse ei ole siitä, etteikö maahanmuuttajia voisi integroida Suomeen. Kysymys on siitä, millaisissa olosuhteissa integraatio tapahtuu. Jos ihmiset pakkautuvat samoille alueille, yhteys suomalaiseen yhteiskuntaan jää heikoksi. Silloin syntyy rinnakkaisia todellisuuksia, joissa maahanmuuttajalapset eivät saa samoja mahdollisuuksia kuin minun sukupolveni sai. Suomen tehtävä ei ole vain ottaa ihmisiä vastaan, vaan myös varmistaa, että tänne muuttavat ihmiset oppivat kielen, löytävät paikkansa yhteiskunnassa ja voivat aidosti tulla sen täysivaltaisiksi jäseniksi. Siksi humanitaarisen maahanmuuton on oltava hallittua, kotoutumisen tavoitteellista ja sosiaaliturvan entistä vastikkeellisempaa. #maahanmuutto #kotoutuminen #suomi

Olipa kyllä aikamoinen A-studio takana. Keskustan ongelma ei tosiasiallisesti ole pelkkä tyhjä paperi. Ongelma on linjattomuus. Oli kyse maahanmuutosta, autoilusta, maaseudusta, EU-tukipaketeista tai sukupuolen vaihtamisesta, niin linja vaihtuu aina vähän henkilöstä ja viikosta riippuen. Myös hyvin usein tämän kauden aikana on näyttänyt siltä, että tiettyjä avauksia tehdään vain, jotta niillä voisi iskeä päin perussuomalaisia. Sen sijaan, että ihan aidosti edistettäisiin tavoitteita johdonmukaisesti. En tiedä, oletteko muut kiinnittäneet samaan huomiota? Toivon sydämeni pohjasta, että keskusta löytää linjansa, rohkeutensa ja halunsa uudistaa Suomea. Valitettavasti kaikki merkit viittaa siihen, että jo lähes pakkomielteisellä tasolla oleva persuviha, ajaa isänmaan edun edelle ja sen seurauksena näemme tulevaisuuden, jossa kepu pyrkii mielummin vasemmistohallitukseen, kuin uudistamaan Suomea vastuullisten puolueiden kanssa. Sääli. #Suomi #politiikka #maahanmuutto

Both can be true btw: - AI doomers at #OpenAI, #Anthropic etc might be trying to use AI fears to achieve "regulatory capture", freeze out the competition / have an excuse for investors for not making money - People at #AI companies may be legitimately scared of losing control #AIDoom #RegulatoryCapture #AIConcerns #Therearenospecificcountrymentionsinthetweet.

Nazima hyvä, hallituksen politiikka on mielestäsi aina suuria adjektiiveja, tällä kertaa kylmää ja epäinhimillistä. Mutta mikään ei oikeasti ole yhtä kylmää ja epäinhimillistä kuin Demareiden paljon käyttämä "Pienten puolella" oleminen, mikä on lähes täydellinen poliittinen iskulause – koska kuka olisikaan pieniä vastaan? Kristittynä vierastan sitä, että altruistisia ihanteita, kuten "pienten puolella olemista", käytetään politiikassa moraalisena valtakorttina (samalla kun itse istuskellaan Viittakiven hillotolpilla), jota ei enää tarvitse perustella. Joten - puretaan "pienten puolella oleminen" kappaleiksi. Let's go. Siilasmaa kuvaa Paranoidi optimisti -kirjan alkupuolella Nokian ongelmaa ennen kaikkea strategisena lukkiutumisena. Nokia oli ollut niin pitkään maailman johtava matkapuhelinvalmistaja, että organisaatio alkoi pitää omia oletuksiaan lähes itsestäänselvyyksinä.Menestys vahvisti käsitystä siitä, että nykyinen strategia oli oikea. Kun toimintaympäristö muuttui nopeasti iPhonen ja Androidin myötä, Nokia ei muuttanut omaa ajatteluaan ja raskaaksi muuttunutta Symbian-järjestelmäänsä riittävän nopeasti. Apple teki jotain aivan muuta. iPhone oli kosketusnäyttöön ja käyttökokemukseen perustuva pieni tietokone. Vielä suurempi muutos tuli vuonna 2008, kun Apple avasi App https://t.co/yhQ9jpC1in ei yrittänyt itse tehdä kaikkea. Se avasi alustansa ulkopuolisille kehittäjille. Kuka tahansa pystyi perustamaan yrityksen, kehittämään sovelluksen ja tarjoamaan sen miljoonille iPhonen käyttäjille App Storen kautta.Tästä syntyi todellinen win–win-tilanne: kehittäjä sai asiakkaat, käyttäjä sai uusia palveluja, Apple sai paremman tuotteen ja vahvemman ekosysteemin. Apple ymmärsi, ettei toisen menestys ole siltä pois: jos muut menestyvät sen alustalla, myös Apple vahvistuu. Se on niukkuusajattelun vastakohta. Poliittinen vasemmisto katsoo taloutta liian usein Nokian vanhan logiikan kautta: jos joku rikastuu, joku toinen on muka hävinnyt – tax the rich, jotta ollaan "pienten puolella". Sama tasapäistämisen ajatus näkyy koulussa: eroja pyritään kaventamaan sen sijaan, että kaikkien annettaisiin nousta niin korkealle kuin kyvyt kantavat. "Rankaise lahjakkaita oppilaita, jotta ollaan "pienten puolella". Todellisuudessa hyvin rakennettu yrityksiä tukeva kapitalistinen järjestelmä ei jaa samaa kakkua uudelleen, vaan kasvattaa koko kakkua. Ja kuka sitä kakkua tulevaisuudessa kasvattavat: tämän päivän lahjakkaat oppilaat, jos vaan annamme heille mahdollisuuden. Siilasmaa kuvaa myös Nokian hallituksen ja ylimmän johdon ilmapiiriä ongelmalliseksi. Hallituksessa ei ollut riittävän vahvaa haastamisen kulttuuria. Johdolta saatua tietoa ja strategisia oletuksia ei kyseenalaistettu tarpeeksi voimakkaasti, eikä huonoja uutisia tai pahimpia vaihtoehtoja nostettu ajoissa riittävän selvästi pöydälle. Muutos siis nähtiin, mutta siitä ei seurannut tarpeeksi nopeasti riittävän suuria päätöksiä.Siilasmaan johtamisoppi on, että hallituksen ja johtajan pitäisi jatkuvasti kysyä: • Onko koko toimialan kilpailulogiikka muuttumassa? • Mitä meidän pitäisi uskaltaa päästää irti? • Miten vahvistaa yritystä, kun toimintaympäristö muuttuu? Suomen toimintaympäristö muuttui radikaalisti finanssikriisin tienoilla 2008. Nokia romahti, digitalisoituminen aiheutti metsäteollisuuteen lovin, ja eräänlaisen keskuspankki sosialismin, jossa valtion ainoan tulonlähteen eli yrityksen on yhä haastavampi toimia. Valtio ottaa velkaa, jonka keskuspankki voi lopulta rahoittaa luomalla uutta rahaa – Martin Paasin sanoin "Aku Ankka -rahaa" - Se kasvattaa julkisen sektorin ostovoimaa suhteessa yksityiseen sektoriin, vaikka vaikutus ei aina näy kuluttajahintainflaatiossa, vaan esimerkiksi omaisuusarvojen nousuna. Tämä on siis tulonsiirto yksityiseltä julkiselle sektorille. Ongelma on rakenteellinen: Valtion paisuessa keskitytään julkisiin palveluihin, ei yrityksien, investoien ja uuden liiketoiminnan syntyyn. Jos julkinen sektori kasvaa mutta yksityinen sektori ei, järjestelmä alkaa syödä omaa rahoituspohjaansa.Toimintaympäristö on siis muuttunut, ja meidän pitäisi pystyä mukauttamaan Suomi Oy:n toiminnot sen mukaan. Velkaraha on Suomen Symbian: se lisää valtioriippuvuutta, vaikka siitä irtautuminen vahvistaisi aidon vaurauden lähdettä – yrityksiä.Sitä puolustellaan "pienten puolella olemisella", vaikka vanhan järjestelmän ylläpitäminen ruokkii tehottomuutta ja siirtää tämän päivän lyhytnäköisten ratkaisujen laskun tuleville sukupolville.Mikä siis olisi aitoa pienten puolella olemista? Se, että valtioriippuvuutta karsitaan keskittymällä valtion ydintoimintoihin: maanpuolustukseen ja sisäiseen turvallisuuteen, oikeusvaltioon, koulutukseen, välttämättömään sosiaali- ja terveydenhuoltoon sekä yhteiskunnan kriittiseen infrastruktuuriin. Julkisen sektorin ydintoimintoja ei ole järjestötoiminta. STEA-leikkauksissa on kyse siitä, käytetäänkö rajalliset valtion rahat mahdollisimman vaikuttavasti. Jos miljoonia sitoutuu järjestörakenteisiin, lobbaamiseen, lausuntoihin ja hankkeisiin, jää vähemmän rahaa konkreettiseen apuun. Vammaisten varsinaisista palveluista vastaavat jo hyvinvointialueet, joten rahoitusta on perusteltua siirtää enemmän suoraan hyvinvointipalveluihin kuin kehitysvammaliittoon. Sama idea sydänliiton kanssa: Jos henkilö saa sydänkohtauksen, ei hän soita sydänliittoon, vaan hän soittaa ambulanssin. Rajalliset julkiset varat on ensisijaisesti suunnattava siihen, että ydintoiminnot – ensihoito, hoitoon pääsy ja varsinainen palvelutuotanto – toimivat nopeasti ja tehokkaasti. Vain tehostamalla ydintoimintoja, pääsemme purkamaan keskuspankkisosialismia, joka olisi aitoa "pienten puolella olemista. 2000-luvun alussa nuorena Nokian kesätyöläisenä nautin ilmaisista lounaista Nokian terassilla, ja tarjolla oli usein jopa samppanjaa. Tänään yritykset joutuvat aivan toisenlaiseen todellisuuteen: kustannusrakennetta kevennetään, käyttökatetta vahvistetaan, pääoman tuottavuutta parannetaan, prosesseja tehostetaan, investointeja priorisoidaan ja kassavirtaa suojataan aiempaa tarkemmin. Myös politiikassa pidetään sitkeästi kiinni vanhoista strategioista ja valtioriippuvuudesta. Poliittinen vasemmisto toistaa olevansa "pienten puolella", vaikka käytännössä se usein tarkoittaa, että valtio – eli veronmaksaja – velvoitetaan ylläpitämään yhä raskaampaa ja tehottomampaa järjestelmää. Ja jos joku kyseenalaistaa systeemin, vastaukseksi tarjotaan helposti kuvaa "Purran saksista" sen sijaan, että puhuttaisiin rakenteista. Jokainen leikkaus tuntuu kipeältä – mutta joskus juuri leikkaamatta jättäminen on vaarallisinta. Suomen ainoa taloustieteen nobelisti Bengt Holmström on kiteyttänyt asian: "Suomen sairauden nimi on valtioriippuvuus." Hänen pointtinsa ei koske vain velkaa, vaan kulttuuria, jossa olemme tulleet riippuvaiseksi valtiosta. Kun vastuu siirtyy valtiolle, oma vastuunotto, yritteliäisyys ja yhteisöllisyys heikkenevät. Samalla moraaliseen kompassiin pääsee ilmaa: konservatiivi kristitty on osa äärioikeistoa, koska he eivät ole Demareiden lailla "pienten puolella". Palaten vielä Siilasmaahan. Hän kuvasi Nokian hallituksen ja ylimmän johdon ongelmaksi haastamisen kulttuurin puutteen. Strategisia oletuksia ei kyseenalaistettu riittävästi, eikä huonoja uutisia uskallettu nostaa ajoissa pöydälle – osin siksi, ettei haluttu leimautua hankalaksi tai ylimieliseksi - öyhöttäjäksi. Haastamista tarvitaan nyt politiikassa. Meidän on uskallettava kysyä, mikä on aidosti "pienten puolella" olemista ja mitkä tehtävät todella kuuluvat valtiolle. Nokiankin kohtalossa vaarallisinta ei lopulta ollut muutos, vaan se, ettei muutokseen uskallettu reagoida ajoissa. Sama pätee Suomeen: joskus kaikkein epäinhimillisintä on jättää tekemättä ne uudistukset, joilla hyvinvointiyhteiskunta voidaan säilyttää myös seuraaville sukupolville. Se on aitoa pienten puolella olemista. On huolestuttavaa, että politiikassa on ihmisiä, jotka eivät tätä ymmärrä. Jos tämän ymmärtää - ja silti puhuu suurin kylmävin adjektiivein nykyhallituksesta, on älyllisesti epärehellinen. #politiikka #talous #Suomi