Search

Key Pousttchi wrote that the actual problem with Jun's statement is that a legal scholar fundamentally rejects the foundations of parliamentary democracy. According to him, the Greens wanted to see such individuals on constitutional courts so that their political stance could be implemented without hindrance. #Politik #Recht #Verfassung (translated)

The author wrote that there should be a roll-call vote in the Bundestag that might be overlooked in the general political commotion on that evening. It is important for people with disabilities and their supporters, and it also concerns parliamentarianism in a certain way. The contribution then introduced a question about the treatment of human life but broke off at that point. #Bundestag #Inklusion #Parlamentarismus #DE (translated)

The election of the AfD politician Rausch as the president of the state parliament in Saxony-Anhalt marks a strategic breakthrough for the AfD, cementing its claim to power and demonstrating that it is capable of organizing majorities for its candidates, which increases political uncertainty in Germany. #AfD #SachsenAnhalt #Parlamentarismus (translated)

Björn Höcke congratulated Tobias Rausch for being elected as the first AfD politician to the president of the state parliament. Höcke wrote that it used to be a parliamentary custom for the office to be given to the strongest party after an election and described the implementation of the voters' will in Saxony-Anhalt as a return to political normality. At the same time, he stated that a neutral conduct of the state parliament president was no longer a given in other German parliaments, including the Bundestag. Höcke saw it as a positive sign that Rausch received 48 votes, while AfD and BSW together have 44 seats. From this, he concluded that members of other parties had acted reasonably. He expressed hope that the blocking stance could be resolved and Ulrich Siegmund could be elected as the first Minister President in December. #AfD #Politik #SachsenAnhalt (translated)

Mr. Hape Kerkeling, the greatest disrespect in the parliament of a #democracy are the following: • No #AfD representative in the Bundestag presidency • No #AfD chairpersons in the Bundestag committees assigned to them according to their faction strength • No #AfD members in the Parliamentary Control Body • No #AfD members in the Trust Body for the secret budget plans of the intelligence services • Non-election of #AfD candidates in other parliamentary control bodies • Non-election of #AfD candidates in certain boards of public foundations and institutions • Amendment of the age president rule in 2017 before the first entry of the #AfD into the Bundestag • Disadvantage in state funding for party foundations in 2019 – determined by the Federal Constitutional Court as a violation of the equal opportunities of the #AfD • Political #firewall and fundamental rejection of parliamentary cooperation with the #AfD #Respect is not a one-way street. My grandmother already taught me that. #Demokratie #AfD #Parlament (translated)

We do not have a single party classified as an extremist movement in the parliament, let alone in the government. Why insult mildly differing voters by labeling their mandate as radical and an extremist movement that disrupts social peace? Because that is clearly not the case. The left may have radical statements, but I do not even consider the Left Alliance as an extreme left party, as it clearly commits to parliamentarism. Let alone the Social Democrats. Extremity is only a lack of a sense of proportion. #politiikka #demokratia #yhteiskunta (translated)

Hatar att behöva skriva det på näsan, men på förekommen anledning: När somalisk parlamentarism möter svensk demokrati och den svenska vallagstiftningen uppstår såväl friktion som synergieffekter. Finns inget rasistiskt i det konstaterandet. Men det som inträffat aktualiserar flera reformer i den svenska medborgarlagstiftningen. Där vi bör anamma en tillämpning på den amerikanska: - Varje statsminister och samtliga statsråd får inte ha något annat medborgarskap än svenskt och skall vara födda i Sverige (jfr vad som gäller för amerikansk president och vicepresident). - Först efter fem års medborgarskap är du valbar till kommunfullmäktige. - Först efter sju års medborgarskap är du valbar till regionfullmäktige. - Först efter nio års medborgarskap är du valbar till riksdagen. I USA gäller sju år till representanthus och nio år till senaten. Dessa spärrar kom till eftersom USA i grunden historiskt är en "stat av migranter" eller "stat av nationaliteter". Som garant för att amerikanska intressen skall sättas först. Sverige är idag en statsbildning med stora migrantgrupper och måste, anser jag, anpassa sin demokrati efter detta. Finns inget rasistiskt i detta utan det är en normal naturaliseringsprocess. Samt garant för att du som förtroendevald vet vad ämbetet innebär. Pingar in @andreasostgote @moderaterna @liberalerna @kdriks @sdriks @RedarLawen @TeresaCarvalho @magdandersson. Ordna detta så slipper vi mycket av de problem som Borlänge-valet resulterade i. Jag har inga politiska ambitioner, bara gör som jag säger så blir allt som det ska. #svpol #demokrati #medborgarskap #politik

När den somaliska formen av parlamentarism möter det svenska valsystemet uppstår både friktion och synergieffekter. Det var inte vänsterpartiets valberedningar eller väljare som valde sina kandidater eller ledamöter. Det var den somaliska klanlogiken, den parlamentariska traditionen och valkollegiet som utsåg vilka svenska partier som kom att bli plattformar för att kanalisera företrädarna.  https://t.co/Aa982IEfMk #svpol #politik #val #demokrati

Jag har haft mitt fokus på vad som hänt @vansterpartiet i Borlänge, @peterwennblad har beskrivit oegentligheterna i det svenska valet på Järvafältet. Imorgon beskriver jag vad som händer när somalisk parlamentarism och det svenska valsystemet möts. Då uppstår både friktion och synergieffekter. Särskilt i små partier. Fortfarande i Borlänge. Men en del av mitt överskottsmaterial är relaterat till Peter Wennblads artikel. Och imorgon kommer ni kunna mappa in hur dessa passar in i @SvDledare artiklar. Här de skärmavbildningar som relaterar till Peter Wennblads artiklar. Och förstärker bilden. Imorgon har ni historien som knyter ihop det. Kl 06:00 på en ledarsida nära dig. #svpol #Borlänge #valsystem #parlamentarism

📣 Det finns en logisk väg ur regeringslåset: M, KD, L och C bildar regering. SD står utanför. C erbjuds ett tungt regeringspaket: vice statsministerposten, centrala departement och möjlighet att sätta ett historiskt stort centerpartistiskt avtryck på politiken. SD får inga ministerposter och regeringen binds inte upp av något nytt Tidöavtal. Då ställs både C och SD inför varsitt obekvämt men ganska enkelt val. För C: vill ni säga nej till en borgerlig regering som ni själva kan sitta i och få historiskt inflytande över – för att i stället regera med stöd av ett V marinerat i antisemitism, terrorromantik och extremism? För något annat realistiskt alternativ finns knappast. För SD: är kravet på ministerposter viktigare än att få en borgerlig regering och möjlighet till genomslag i centrala profilfrågor – inte minst en fortsatt stram migrationspolitik? Båda måste kompromissa. Och SD behöver inte ens rösta för regeringen. Vill partiet markera att man inte accepterar att hållas utanför Regeringskansliet kan man lägga ned sina röster i statsministeromröstningen. Budskapet blir glasklart: vi stödjer inte den här regeringen, men vi tänker inte heller fälla den och därmed öppna vägen för en S-ledd regering. Det fungerar eftersom Sverige har negativ parlamentarism. En statsminister behöver inte samla en majoritet bakom sig. Det räcker att färre än 175 ledamöter röstar nej. Därefter får regeringen lägga fram sin politik och söka hoppande majoriteter. SD kan rösta för borgerliga reformer man stöder och emot sådant man ogillar. I andra frågor kan regeringen söka stöd hos S eller MP. Ibland kommer regeringen att förlora en omröstning. Det är parlamentarism, inte regeringskris. Alternativet är knappast bättre: en skakig S-ledd kaozregering med V-ministrar och partier som inte kan enas i några frågor. För C vore paradoxen monumental. Partiet skulle tacka nej till historiskt inflytande i en borgerlig regering – för att i stället regera med ett sällskap som många av C:s egna väljare inte ens skulle ta i med tång. M, KD, L och C har åtminstone en bred borgerlig grund att regera på. Det är dags att alla partier besinnar sig, slutar fantisera om parlamentariska majoriteter som inte finns och börjar förhålla sig till den matematik väljarna faktiskt har gett dem. Det finns inga perfekta alternativ kvar. Bara vuxna kompromisser – eller fyra år av politiskt kaos. #politik #parlamentarism #Sverige

Esta intervención de hoy de @cayetanaAT sobre cómo debe responder el Estado a la invasión orquestada por Marruecos -tan alejada del infantilismo y del buenismo estomagante y esteril que nos rodea-, es de lo mejor que he visto en la historia reciente del parlamentarismo español https://t.co/pDS3h2CyEe #España #Parlamento #Política

Die politischen Spannungen drohen zu eskalieren. Die Wahlen in diesem Herbst können das Problem nicht lösen, und offenbar sollen sie es auch nicht. Denn der Parlamentarismus wird von denen verraten, die vor seinen angeblichen Feinden warnen: https://t.co/lcruP868IZ #Politik #Wahlen #Parlamentarismus

”Haluatko sinä Suomen, jossa vaaleilla ei ole väliä?” Nämä osoittavat tuskaisella tavalla tahallisen tai tahattoman tietämättömyytensä suomalaisesta parlamentarismista. Se, ettei suurin puolue automaattisesti pääse hallitukseen, ei tarkoita, etteivätkö vaalit olisi tärkeitä tai että niillä ei olisi väliä. Suomessa äänestetään eduskunta, ei suoraan pääministeriä tai hallitusta. Hallituksen pitää saada eduskunnan luottamus. Olisi oikeastaan paljon epädemokraattisempaa sanoa, että suurin puolue saa hallita riippumatta siitä, onko sillä eduskunnan enemmistön tuki. Parlamentaarisessa demokratiassa kun juuri eduskunnan luottamus ratkaisee. Suomessa ei ole järjestelmää, jossa eniten ääniä saanut puolue saa automaattisesti pääministerin paikan. Meillä vaaleilla valitaan kansanedustajat eduskuntaan. Siksi hallituksen muodostaminen perustuu siihen, kuka pystyy kokoamaan eduskunnasta riittävän tuen. Ajatellaan vaikka, että puolue A saa 30 % paikoista ja on suurin puolue. Puolueet B, C ja D saavat yhdessä 60 %. Jos B, C ja D pystyvät sopimaan yhteisestä hallitusohjelmasta, miksi 30 %:n kannatuksen saanut puolue A pitäisi silti nostaa hallitukseen vastoin 60 %:n eduskunnan tahtoa? Olisi aika erikoinen ajatus demokratiasta sanoa, että tuo 60 % pitää sivuuttaa vain siksi, että 40 %:n kokonaisuuden sisällä oleva puolue sattui olemaan suurin yksittäinen puolue. Vaalit siis ratkaisevat sen, millainen eduskunta on ja millaiset voimasuhteet siellä ovat. Sen jälkeen puolueiden tehtävä on neuvotella, millainen hallitus pystyy saamaan eduskunnan tuen. Suurin puolue toki Suomessa saa vahvan etulyöntiaseman ja yrittää kasata toimintakykyisen, eduskunnan luottamusta nauttivan hallituksen. Jos suurin puolue ei tässä onnistu, joku toinen puolue voi ottaa hallituksen muodostamisen vetovastuun. Suomessa järjestelmä kun perustuu tuohon mainittuun parlamentarismiin: hallituksen täytyy nauttia eduskunnan luottamusta. Jos suurin puolue ei pysty sitä saamaan, olisi itse asiassa demokratian kannalta ongelmallisempaa antaa sen hallita siitä huolimatta. Suurimman puolueen automaattinen hallituspaikka ei ole demokratian määritelmä. Eduskunnan demokraattisen enemmistön muodostama hallitus on nimenomaan parlamentaarisen demokratian mukaista. Eli suurimman puolueen sivuuttamista voi kyllä halutessaan kritisoida ja pitää huonona poliittisena ratkaisuna, mutta sitä ei voi kutsua epädemokraattiseksi vain siksi, että suurin puolue ei pääse hallitukseen. Demokratiassa myös muiden puolueiden ja niiden äänestäjien muodostama enemmistö pitää ottaa huomioon. Lisäksi hupaisaa tästä koko pöyristymisestä tekee sen, että olemme kuulleet ties mistä ilmansuunnista jo kategorisesti perussuomalaisten ulossulkemista hallitusyhteistyöstä, vaalituloksesta viis. Nyt, kun joku uskaltaa soveltaa heihin heidän omaa logiikkaansa ja ajatteluaan, alkaa hirveä sirkus. #Demokratia #Parlamentarismi #VaaleillaOnVäliä

@MikaelJungner Kuten todettua: parlamentarismissa hallituksen on nautittava parlamentin luottamusta. Tämä taas ei ole _millään tapaa ristiriidassa_ sen kanssa, että puolueet haastavat hallitus-oppositioasetelmista riippumatta toisiaan. Se on politiikan perusluonne ja myös äänestäjien etu. #politiikka #parlamentti #luottamus

@MikaelJungner Mistä puhut? Parlamentarismissa hallituksen on nautittava parlamentin luottamusta. Parlamentarismi ei millään tavoin ole ristiriidassa sen kanssa, että hallitus tuo esille opposition toimintaa. Molempia puolia arvioivan kansalaisen näkökulmasta se on yksinomaan hyvä asia. #Politiikka #Parlamentarismi #Oppositio

Deswegen wünsche ich mir, dass nicht reflexartig weggewischt wird, was Herr Papier zurecht thematisiert hat. Die Vitalisierung des Parlamentarismus ist dringend nötig. Wir brauchen keine AfD, die sagt, wir sprechen für die schweigende Mehrheit. Ich möchte, dass die schweigende Mehrheit selbst zu hören ist und eine Eigenvertretung hat.

Epämukava fakta: Stubb ei ole Suomen kansan presidentti, vaan tiettyjen järjestöjen edustaja – ja hän liputtaa sen puolesta täysin avoimesti. Tämä on koivistolaisen parlamentarismin päätepysäkki. Kurssi muuttuu vain siirtymällä Sveitsin malliin: suoraan demokratiaan, jossa kansalaisaloitteet menevät muuttamattomina sitovaan kansanäänestykseen. Puoluevalta, ehdokasasettelu ja puoluekuri on murrettava, jotta Suomi ei tuhoudu. #Suomi #Demokratia #Politiikka

Bernd Posselt, předák sudetských Němců, označil hlasování české Sněmovny proti konání sjezdu sudetských Němců v Brně za frašku a karikaturu parlamentarismu, přičemž upozornil na nízkou účast poslanců a vyjádřil přesvědčení, že sjezd se uskuteční navzdory přijatému usnesení. #SudetštíNěmci #Brno #BerndPosselt