The author of the post wrote that the first Polish same-sex marriages were already receiving social benefits from ZUS and were jointly filing taxes with the tax offices. He was pleased that he belonged to the political force that— as he stated— led to these changes and criticized those who just sat on the couch and commented. #Równość #MałżeństwaJednopłciowe #Polska #PL (translated)
Aleš Hojs wrote that, according to him, some publicly stated that they do not want to assimilate and would not accept the language, culture, environment, customs, and traditions of the Slovenian nation. He claimed that they only wanted free housing, social support, jobs in non-governmental organizations, free healthcare and education, and voting rights. The post began with the mention of "4 x FOR." https://t.co/LXR7no1v0f #Slovenija #Kultura #Družba (translated)
„To było polowanie na księży” – tak wypowiada się świadek rzezi, którą urządził 31-letni obywatel Ukrainy, Ihor M w Jarosławiu. Pretekst? Komunikat, który zrozumiałby każdy cywilizowany człowiek: prośba o opuszczenie pomieszczenia socjalnego i chwilę cierpliwości. Sytuacja wydaje się nie do obrony. A jednak! Postanowiłem zrobić mały eksperyment socjologiczny i porównać czwartkowe wypowiedzi lewicowo-liberalnego salonu z ich reakcjami sprzed kilku tygodni – gdy zwyzywano dwie młode Ukrainki w autobusie, albo doszło do szarpaniny pod Żabką. Okazuje się, że „warszawski salon” przechodzi osobliwe katharsis. Jeszcze niedawno grzmiał o faszyzmie, „polskich zwyrolach”, kpił z „Boga, Honoru, Ojczyzny” i urządzał pilne konferencje prasowe… a teraz… na właśnie... Całość w pierwszym komentarzu 👇 #Polska #Ukraina #Bezpieczeństwo
Może warto wyjaśnić opinii publicznej, że interwencyjne odebranie dziecka z domu czy to przez Policję czy przez pracownika socjalnego w trybie ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej to OSTATECZNA OSTATECZNOŚĆ oraz powinno następować w sytuacjach skrajnych. Np. odurzenie narkotykami rodzica, brak opieki, oczywista przemoc fizyczna, molestowanie seksualne. W przypadku podejrzenia nieprawidłowości w funkcjonowaniu rodziny RPD często inicjuje postępowania przed sądem rodzinnym, który ma cały wachlarz możliwości prawnych: może ustanowić nadzór kuratora, zobowiązać rodziców do podjęcia warsztatów umiejętności wychowawczych czy innych zajęć itp. Ale odebranie malutkiego dziecka z domu za to, że matka zareagowała emocjonalnie jest nie do obrony. #przemocdomowa #dzieci #ochronadzieci
Może warto wyjaśnić opinii publicznej, że interwencyjne odebranie dziecka z domu czy to przez Policję czy przez pracownika socjalnego w trybie ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej to OSTATECZNA OSTATECZNOŚĆ oraz powinno następować w sytuacjach skrajnych. Np. odurzenie narkotykami rodzica, brak opieki, oczywista przemoc fizyczna, molestowanie seksualne. W przypadku podejrzenia nieprawidłowości w funkcjonowaniu rodziny RPD często inicjuje postępowania przed sądem rodzinnym, który ma cały wachlarz możliwości prawnych: może ustanowić nadzór kuratora, zobowiązać rodziców do podjęcia warsztatów umiejętności wychowawczych czy innych zajęć itp. Ale odebranie malutkiego dziecka z domu za to, że matka zareagowała emocjonalnie jest nie do obrony. #przemocdomowa #dzieci #opiekaprawna
Nauki społeczne at its finest: 10 naukowców czyta tę samą pracę i 1/3 z nich widzi rażące błędy, brak oryginalności i plagiat, 1/3 nie widzi tych wszystkich dyskwalifikujących wad, a pozostali to w sumie nie wiedzą, co widzą. Nie mam zamiaru znęcać się tu nad magistrem Wiechem. Jego doktorat przypomniał mi jednak o pewnym fascynującym eksperymencie, opublikowanym kilka lat temu na łamach PNAS. 73 zespoły badawcze, złożone ze 161 naukowców, dostały do analizy IDENTYCZNY zestaw danych wsadowych w celu przetestowania bardzo konkretnej hipotezy: czy więcej imigrantów w danym kraju obniża wśród ludności tubylczej poparcie dla polityki socjalnej? Rezultaty (bazujące na 1253 modelach) były następujące: ~42 zespoły nie otrzymały żadnego efektu (efekt przyzerowy), ~13 zespołów uzyskało efekt pozytywny, a pozostali uczestnicy (~18 zespołów) wykręcili efekt negatywny. Teraz najlepsza i zarazem najbardziej kuriozalna część całego przedsięwzięcia. Otóż w podsumowaniu autorzy zaznaczyli, że pomimo najszczerszych chęci i wysiłków, pomysłodawcy eksperymentu nie byli w stanie wytłumaczyć, dlaczego poszczególne zespoły doszły do tak radykalnie sprzecznych konkluzji. Link do tekstu poniżej. #nauki #badania #plagiat
Mentzen u Rymanowskiego: - jakie będą cięcia socjalne jeśli rządzić będę Konfederacja? - gdyby to ode mnie zależało to bym od razu zniósł 13 i 14 emeryturę, wprowadził kryterium dochodowe w 800+ i zlikwidowałbym babciowe i 300+ Co sądzicie o takich cięciach? https://t.co/q1bSNnrmy3 #Polityka #Emerytury #Konfederacja
Jak dodasz do tego, że 54 proc Polaków w wieku produkcyjnym pobiera jakąś formę świadczenia socjalnego, to masz potężne lobby "więcejpaństwa" #Polska #socjal #wiécejpaństwa
Jeden z widzów podcastu powołał się na mnie i Pan prowadzący stwierdził ze stymulacja gospodarki deficytem „może działać na krótką metę” (przypomnę że każdy polski budżet od 1995 był budżetem z deficytem), a transfery socjalne to w ogóle wpływają na wzrost kosztu obsługi długu 🔥🔥🔥 To niesamowite że teza „wysoki deficyt jest ceną wzrostu gospodarczego a wzrost rentowności długu wynika z oczekiwań rynku w zakresie przyszłej polityki monetarnej” wywołuje takie kontrowersje 🫥 #ekonomia #deficyt #wzrostgospodarczy
Prezydent RP Karol Nawrocki skierował list do uczestników i organizatorów konferencji z okazji jubileuszu 40-lecia Trybunału Konstytucyjnego, który miałem zaszczyt odczytać. Prezydent bardzo mocno odniósł się do działań wymierzonych w konstytucyjną pozycję Trybunału po 13 grudnia 2023 roku. Wskazał na publiczne dyskredytowanie TK, niepublikowanie jego orzeczeń, podważanie statusu sędziów, pozbawianie Trybunału środków niezbędnych do funkcjonowania oraz próbę pominięcia Prezydenta RP przy składaniu ślubowania przez nowo wybranych sędziów. Pełna treść listu Prezydenta RP Karola Nawrockiego poniżej: „Uczestnicy i Organizatorzy konferencji Prawnonaturalne fundamenty ładu konstytucyjnego zorganizowanej z okazji jubileuszu 40-lecia Trybunału Konstytucyjnego Szanowni Państwo, Trybunał Konstytucyjny obchodzi w tym roku 40-lecie swojej działalności orzeczniczej. Z tej okazji na ręce Pana Prezesa przekazuję sędziom oraz pracownikom Trybunału gratulacje i życzenia. Dziękuję Państwu za odpowiedzialną pracę w służbie Konstytucji, praw i wolności obywateli oraz Rzeczypospolitej. Dzieje Trybunału Konstytucyjnego rozpoczynają się w szczególnym momencie naszej historii. Polska miała własną, bogatą tradycję konstytucyjną, rozwijaną także w niepodległej II Rzeczypospolitej. Komunistyczna władza zerwała jednak z tą tradycją. Narzucona Polsce w 1952 roku stalinowska konstytucja nie służyła ochronie obywateli przed wszechwładzą państwa. Sankcjonowała system, w którym rzeczywista władza należała do partii komunistycznej, a podstawowe prawa i wolności Polaków były łamane. Dopiero głęboki kryzys tego systemu, bunt społeczny Sierpnia ’80 i narodziny Solidarności wymusiły poszukiwanie nowych rozwiązań ustrojowych. W 1982 roku do konstytucji z roku 1952 wprowadzono instytucję Trybunału Konstytucyjnego, a w 1985 roku uchwalono ustawę regulującą jego działanie. Pierwsze orzeczenie zapadło w 1986 roku. Nie oznaczało to jednak rzeczywistego przełomu ustrojowego. Było już po brutalnym zdławieniu Solidarności i po stanie wojennym, a Polska nadal nie była państwem wolnym i suwerennym. Sędziów Trybunału wybierał zdominowany przez komunistyczną Polską Zjednoczoną Partię Robotniczą Sejm, który zachowywał również kontrolę nad skutkami jego orzeczeń. Rok 1989 otworzył nowy rozdział. Polska odzyskiwała suwerenność i odbudowywała ustrój demokratyczny. Był to czas wielkiej nadziei, ale również ponoszenia wielkich społecznych kosztów. Nie dla wszystkich transformacja oznaczała awans i nowe możliwości. Upadały zakłady pracy, całe miejscowości traciły podstawy rozwoju, setki tysięcy polskich rodzin doświadczały bezrobocia, biedy i niesprawiedliwości. Tym, którzy przez lata ciężko i uczciwie pracowali, często brakowało poczucia bezpieczeństwa. Jednocześnie ludzie z dawnych układów i środowisk wywodzących się z systemu komunistycznego potrafili się odnaleźć w nowych realiach i czerpać z nich korzyści. Obok nich swoją ciężką pracą, przedsiębiorczością i odwagą budowali polską gospodarkę ludzie, którzy nierzadko musieli zmagać się nie tylko z wolnym rynkiem, lecz także ze słabością państwa i niesprawiedliwościami okresu przemian. W takiej Polsce swoją pozycję budował Trybunał Konstytucyjny. Jego orzeczenia nie dotyczyły wyłącznie abstrakcyjnych norm prawnych, ale konkretnych ludzi, ich pracy, własności, emerytur, bezpieczeństwa socjalnego, prawa do sądu i sprawiedliwego traktowania przez państwo. Dlatego dorobku Trybunału z tamtego okresu nie można oceniać wyłącznie przez pryzmat doktryny prawa. Trzeba go widzieć również na tle doświadczeń milionów Polaków, którzy ponosili ciężar transformacji ustrojowej i gospodarczej. Trybunał Konstytucyjny odegrał ważną rolę w kształtowaniu zasady demokratycznego państwa prawnego i rzeczywistej nadrzędności Konstytucji nad działalnością wszystkich organów władzy publicznej. Uczestniczył w trudnym procesie rozliczeń z reżimem komunistycznym, orzekając w sprawach dotyczących między innymi lustracji, dezubekizacji i dekomunizacji. Chronił konstytucyjne prawa i wolności obywateli. Nadał doniosłe znaczenie skardze konstytucyjnej. Orzekał również w sprawach związanych z integracją Polski z Unią Europejską, suwerennością Rzeczypospolitej oraz sporami kompetencyjnymi między najwyższymi organami państwa. Szanowni Państwo, temat dzisiejszej konferencji dotyka kwestii fundamentalnej: odpowiedzi na pytanie, czy źródłem praw człowieka jest wyłącznie wola ustawodawcy. Polska Konstytucja odpowiada na nie już w swojej preambule, nakazując stosowanie Konstytucji z dbałością o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi. Artykuł 30. stanowi zaś wprost, że przyrodzona i niezbywalna godność człowieka jest źródłem wolności oraz praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona są obowiązkiem władz publicznych. Jest mi szczególnie bliskie takie spojrzenie na prawo, w którym człowiek i jego godność pozostają punktem odniesienia dla państwa. Odnajduję w nim także dziedzictwo personalizmu chrześcijańskiego i nauczania św. Jana Pawła II. Prawo nie może być jedynie sprawnie skonstruowanym zbiorem przepisów. Musi służyć człowiekowi, sprawiedliwości i dobru wspólnemu. Godności i wynikających z niej podstawowych praw nie nadaje człowiekowi państwo. Państwo ma obowiązek je uznawać, szanować i chronić. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie odwoływał się w swoim orzecznictwie do tej zasady. Czynił to w sprawach dotyczących najbardziej podstawowych praw człowieka, w tym prawa do życia, wolności, sądu czy ochrony przed bezprawnym działaniem władzy publicznej. Trafnie wskazywał, że godność, życie i wolność człowieka należą do wartości stanowiących fundament europejskiej cywilizacji i naszego rozumienia humanizmu. Panie i Panowie Sędziowie, Szanowni Zgromadzeni, 40 lat działalności Trybunału Konstytucyjnego pokazuje, jak wielka odpowiedzialność spoczywa na instytucji, której zadaniem jest ochrona nadrzędności Konstytucji. Pokazuje też, jak łatwo autorytet tej instytucji może zostać osłabiony, kiedy prawo ustępuje miejsca bieżącej walce politycznej. Tym większy mój sprzeciw budzą działania wymierzone w konstytucyjną pozycję Trybunału po 13 grudnia 2023 roku. Publiczne dyskredytowanie Trybunału przez przedstawicieli władzy wykonawczej, uchwała Sejmu z 6 marca 2024 roku podważająca status jego sędziów, niepublikowanie jego orzeczeń, uchwalone 13 września 2024 roku ustawy godzące w zasadę nieusuwalności i niezależności sędziów, a następnie uchwała Rady Ministrów z 18 grudnia 2024 roku zmierzająca do wykluczenia możliwości ogłaszania kolejnych rozstrzygnięć Trybunału, to działania, których nie można zaakceptować w demokratycznym państwie prawnym. Nie można również akceptować powstrzymywania się przedstawicieli rządu od udziału w postępowaniach przed Trybunałem, nieobsadzania wakatów sędziowskich ani pozbawiania Trybunału środków niezbędnych do jego funkcjonowania. Szczególnie jaskrawym naruszeniem obowiązującego porządku prawnego była próba złożenia przez nowo wybranych sędziów Trybunału ślubowania w gmachu Sejmu z pominięciem Prezydenta Rzeczypospolitej. Konstytucji i ustaw nie można przestrzegać tylko wtedy, gdy ich przepisy odpowiadają aktualnej większości parlamentarnej. Zasada praworządności albo obowiązuje wszystkich, albo staje się pustym hasłem. Trzeba jednak powiedzieć równie jasno: kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego nie zaczął się wczoraj i nie zostanie rozwiązany przez zastąpienie jednych politycznych wpływów innymi. Odpowiedzialność za autorytet tej instytucji ponoszą wszyscy, którzy przez lata uczestniczyli w podporządkowywaniu jej logice bieżącego sporu politycznego, niezależnie od tego, z której jego strony pochodzili. Polska potrzebuje Trybunału Konstytucyjnego silnego autorytetem prawa, a nie politycznych patronów. Potrzebuje sędziów, których wiedza, doświadczenie, niezależność i nieposzlakowana opinia nie pozostawiają wątpliwości, że w swoim orzekaniu służą Konstytucji i Rzeczypospolitej, a nie partiom politycznym. Nie możemy zaakceptować bezprawia wymierzonego w Trybunał Konstytucyjny. Nie możemy jednak również zgodzić się na sytuację, w której każda kolejna większość parlamentarna traktuje obsadę Trybunału jak następną odsłonę rywalizacji politycznej. Działanie tego mechanizmu trzeba przerwać. Trybunał Konstytucyjny ma być instytucją Rzeczypospolitej, nie jednej partii, jednego środowiska czy jednej większości parlamentarnej. Wierzę, że głęboka reforma konstytucyjna pozwoli odbudować należną Trybunałowi pozycję, jego niezależność i poważanie społeczne. Musimy stworzyć takie rozwiązania, które będą służyć Polsce bez względu na to, kto sprawuje władzę. Szacunek dla Konstytucji, niezawisłość Trybunału i wykonywanie jego orzeczeń powinny łączyć wszystkich, którym leżą na sercu siła, bezpieczeństwo i prestiż Rzeczypospolitej. Dziękuję organizatorom i uczestnikom obchodów jubileuszu 40-lecia Trybunału Konstytucyjnego oraz dzisiejszej konferencji poświęconej fundamentom naszego ładu konstytucyjnego. Życzę Państwu owocnych obrad i dobrej, służącej Polsce debaty. Serdecznie wszystkich Państwa pozdrawiam. Z wyrazami szacunku Karol Nawrocki Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej” #TrybunałKonstytucyjny #Konstytucja #Polska
Cudak, który dziś próbuje przejąć kierowanie Akademią Wymiaru Sprawiedliwości z pomocą Żurka, powinien wyjaśnić własny życiorys. Podaje, że w 2008 r. zrobił w Ružomberku habilitację z PEDAGOGIKI. Tymczasem oficjalny dokument tej uczelni wpisuje go jako: doc. dr Slawomir Cudak - SOCIÁLNA PRÁCA, czyli PRACA SOCJALNA. NAWA mówiła później o Ružomberku w kontekście „turystyki habilitacyjnej” i podkreślała, że słowacki docent nie był stopniem naukowym. Co więc dokładnie zdobył Cudak: habilitację z pedagogiki czy docenta z pracy socjalnej? Pan Waldemar Żurek powinien zweryfikować prawdomówność Cudaka!!! #WymiarSprawiedliwości #Edukacja #Prawo
Wielka Brytania zmaga się z chaotycznym kryzysem społecznym, gdzie rosnąca liczba ekonomicznie nieaktywnych obywateli oraz nieefektywny system wsparcia socjalnego stają się poważnymi zagrożeniami dla przyszłości kraju. #emerytury #pomocSpołeczna #bezrobocie
Otworzyliśmy domy, przekazaliśmy miliardy złotych, czołgi, broń i szerokie wsparcie socjalne. Co dostaliśmy w zamian? Zamiast elementarnej wdzięczności i zgody na ekshumacje ofiar Rzezi Wołyńskiej – roszczeniowość, procesy i niszczenie polskiego rolnictwa przez agroholdingi. Czas https://t.co/40Q3fHoVNh #Wołyń #wsparcie #rolnictwo #PL #UA
VolksWagen zwalnia 50.000 pracowników tłumacząc się (dlaczego musi się tłumaczyć??!!!?), że to chińska konkurencja i cła USA. Tymczasem główną przyczyną są europejskie zasiłki socjalne wymuszające wysokie podatki - oraz wysokie zarobki. Chcąc wygrać z normalnym światem musimy #Volkswagen #praca #gospodarka #CN #US #EU
Wszystko super, ale Giorgia Meloni mówiła to samo. "W ciągu stu dni po objęciu władzy w Niemczech zamkniemy kompletnie granice, zlikwidujemy świadczenia socjalne dla imigrantów i deportujemy każdego, kto wjedzie do naszego kraju nielegalnie albo bez wymaganych dokumentów." https://t.co/KMs0dGtprJ #Polityka #Imigracja #Europa
W Niemczech wybuchł skandal po tym, jak wyszło na jaw, że syryjski migrant z trzema żonami, 32 dzieci i 25 wnukami otrzymuje 100 tys. euro rocznie w ramach zasiłku socjalnego Przy czym 70% członków jego rodziny ma wyroki skazujące. https://t.co/jRNbLLIHd5 #Niemcy #migracja #społeczeństwo
📣 Rząd ogłosił: w przyszłym roku nie będzie waloryzacji progów dochodowych, uprawniających do świadczeń socjalnych! Dzieje się to przy jednoczesnym wzroście biedy - to katastrofalne zjawisko znów wraca do Polski. W 2025r. blisko 2 mln Polaków żyło w skrajnym ubóstwie, w tym aż https://t.co/CWTKElQQk4 #socjalne #ubóstwo #Polska #PL
w 1960 r. udział osób w wieku 65 lat i więcej w populacji najbardziej rozwiniętych krajów świata wynosił zaledwie 9 proc. Do 2023 r. wzrósł do 18,5 proc., a w 2050 r. sięgnie aż 26,4 proc. Koszty długoterminowej opieki zdrowotnej i socjalnej zwiększą się przez to w tych państwach #StarzejąceSięSpołeczeństwo #OpiekaZdrowotna #Demografia #PL #US #CA #DE #FR #GB #JP #AU
Ale to byłby prezent dla wszelkiej maści Januszy-przedsiębiorców. „Oj Sasza, jaka podwyżka, jaki urlop. Albo zostajesz za darmo po godzinach, albo będziemy musieli się pożegnać i odpoczniesz sobie w okopach.” Co oczywiście też sprawi, że polski pracownik będzie mniej pożądany, bo ukraińskiego będzie można traktować jak niewolnika. Socjalny PiS xD #praca #Polska #socjalne
