Search

Mats Uotila wrote that the EU had a new social climate fund that, according to him, motorists would practically finance while refueling. He mentioned that the fund would pay for, for example, energy renovations for Greeks and said he nearly used an ugly word to describe the situation. https://t.co/BgKQyJ6HMV #ilmasto #EU #sosiaalisuus (translated)

Alice Weidel wrote that the citizens' rejection of the billions in aid for Ukraine is continuing to grow. Nevertheless, Friedrich Merz has traveled to Kyiv again and continues to distribute German tax money. The AfD will end the support and ensure that Germany does not become a party to the war, she announced. https://t.co/bGk7hwd5Bm #Ukraine #Merkel #AfD (translated)

Sir Ciecióra, The President did not veto either the EU SAFE instrument or the EU Council's decision to provide financing to Poland, so please do not manipulate. He vetoed the Polish act on the Financial Instrument for Increasing Security SAFE – that is, the act that creates a national mechanism for managing these funds at BGK and the rules for their use, control, and audit. This is really not the same as your: "Tusk bypassed the veto and took out a loan" 🤷‍♂️ If you want to raise a constitutional or financial allegation, you should first precisely clarify which act was vetoed and what legal consequences this veto caused. And to do that, you first need to read the law that the President actually vetoed with understanding and check what mechanisms it introduced. Only then can one build a political narrative on it. And now the second part of your entry. You are comparing two completely different legal procedures and from this difference, you are making hypocrisy; I am shocked by your logic in this regard. SAFE is a EU law instrument. Financial assistance for Poland was made available by a decision of the EU Council based on the SAFE regulation, and the financing conditions are then specified in a loan agreement with the Commission. On the other hand, lowering Polish taxes requires a change in Polish law. And the law – according to the Constitution – after being passed by parliament goes to the President 🤷‍♂️ It is not - sometimes you can bypass the President, and other times you need to ask for his consent. These are simply two different legal regimes and two different modes of state action. Turning the constitutional difference of competences into proof of the greatest hypocrisy in history looks impressive for the audience, but legally, not much comes of it 🤷‍♂️ #Polska #UE #Prawo (translated)

On the occasion of the start of the academic year, I remind you that it has been 3 years since the coalition promised "dormitories for a złoty." Could it have been done? Essentially yes. One new student housing complex in the academic city would significantly lower rents not only for students but for the entire municipality. Could the state afford it? Absolutely. Depending on the loan structure, e.g., from BGK, the students themselves could pay it off in installments. Instead of going to the januszariat "for a room," the money would go towards repaying and building the university's assets. So why didn’t they even start it, the construction would have just been finishing? Well, markets in the top 7 are like mushrooms after rain flooding "private dormitories," where the rent for a room is 2-3k, and there is still demand for it? That's exactly why. I wish everyone a great Wednesday XD #rokakademicki #akademiki #studenci (translated)

Panie Bogucki, widzę, że już się Pan zagalopował, więc pozwolę sobie przeciąć tę narrację, zanim z oceny ratingowej moody zrobi Pan oficjalny akt zgonu polskich finansów publicznych. Tak - Moody obniżył rating Polski z A2 do A3. To poważny sygnał ostrzegawczy i nie ma sensu go bagatelizować. Ale Polska nie bankrutuje. Twierdzenie, że "eksperci Tuska zbankrutowali polskie finanse", nie jest opisem decyzji Moody, tylko Pańską polityczną interpretacją tej decyzji 🤷‍♂️ A3 nadal pozostaje ratingiem INWESTYCYJNYM, a jednocześnie perspektywa została zmieniona z NEGATYWNEJ na STABILNĄ. Moody mówi o trwałym osłabieniu sytuacji fiskalnej, wysokim deficycie, rosnącym długu, kosztach jego obsługi i osłabieniu skuteczności polityki fiskalnej. Nie o "bankructwie Polski". Skoro jednak chce Pan wskazywać winnych, to proponuję nie zaczynać historii finansów publicznych od grudnia 23 r. Odświerzyłem sobie pamięć i sprawdziłem. Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła, że już w 2023 r. znaczna część gospodarki finansowej państwa była prowadzona poza budżetem i z pominięciem rygorów właściwych dla tego budżetu. Kto wtedy trzymał władzę w Polsce? Pamięta Pan? Same fundusze obsługiwane przez BGK sfinansowały wtedy ponad 130 mld zł wydatków, a ich zadłużenie wyniosło 277 mld zł ! Różnica między państwowym długiem publicznym a długiem sektora general government liczonym według metodologii unijnej przekroczyła 363 mld zł ! Wspomniał Pan o tym, czy raczył "zapomnieć" ?? 🤔 NIK pisała wprost o naruszaniu zasad jedności, przejrzystości i jawności budżetu oraz o ograniczaniu kontroli parlamentarnej. Czyli część problemu, który dziś z takim dramatyzmem pan odkrywa, przez lata po prostu wyprowadzano poza właściwy budżet 🤦‍♂️ Dług schowany w funduszu nadal pozostaje długiem 🤷‍♂️ panie Bogucki... To trochę jak z zamiataniem pod dywan - pokój przez chwilę wygląda czyściej, ale śmieci nie znikają. Zresztą mechanizm powinien być panu dobrze znany. Pańskie środowisko stosuje go dziś regularnie przy tłumaczeniu polityki pana Nawrockiego-najpierw coś się chowa pod dywan, a później z powagą oznajmia, że przecież podłoga jest czysta 🤷‍♂️ I teraz rzecz szczególnie niewygodna dla Pańskiej opowieści. Obecny rząd rzeczywiście zaczął większą część nierównowagi finansowej pokazywać tam, gdzie powinna być widoczna - w budżecie państwa. I to również nie jest moja opinia. NIK pozytywnie oceniła działania rządu skutkujące wykazywaniem coraz większej części nierównowagi finansowej sektora rządowego W BUDŻECIE PAŃSTWA, zamiast - jak wcześniej - w instytucjach pozabudżetowych niepodlegających regularnej kontroli Parlamentu 🤷‍♂️ Oczywiście NiK jednocześnie zaznacza, że problem nadal istnieje i znaczna część gospodarki finansowej państwa wciąż pozostaje poza budżetem. Czyli nie - obecny rząd nie dostał od NIK świadectwa wzorowego ucznia. Ale Pańska opowieść o "ekspertach Tuska, którzy zbankrutowali Polskę" pomija kilka lat budowania bardzo kreatywnej architektury finansów publicznych przez rząd, który Pan politycznie reprezentował. I jeszcze jeden szczegół, który robi się wyjątkowo ciekawy w zestawieniu z Pańskim wpisem. Już w 2025 r, gdy Moody zmieniał perspektywę polskiego ratingu ze stabilnej na negatywną, agencja wskazywała WPROST, że ryzyko wynika https://t.co/wO8AaJDRre. z impasu pomiędzy rządem a prezydentem. Tak, tym "prezydentem". Karolem Nawrockim 🤦‍♂️ Czyli kiedy Moody ostrzegał przed pogorszeniem perspektywy ratingowej, konflikt pomiędzy rządem a ośrodkiem prezydenckim był jednym z elementów jego własnej diagnozy. Tego fragmentu w Pańskiej rekonstrukcji historii jakoś zabrakło. Przypadek? A przecież pan Nawrocki nie jest w tej układance obserwatorem. Korzysta z weta, kieruje ustawy do tzw TK i poprzez swoje konstytucyjne kompetencje może realnie wpływać na możliwość prowadzenia określonej polityki fiskalnej przez rząd. Przykład? 1/ #Polska #finanse #Moody

W Redzikowie wezwano Policję zamiast strzelać do drona. Prawidłowo! Zacznijmy raczej mówić o tym jak ważne zadania dziś realizuje Policja i dajmy im narzędzia. Jeśli cywilny BSP naruszył strefę zakazu lotów w pobliżu bazy, a nie był środkiem bojowym to podstawa jest ustalenie operatora. Po co wykonuje lot? Jakiego jest pochodzenia? Skąd pozyskał drona? Z kim ustalał ten lot? Czy jest więcej takich lotów? W tym wypadku sprawca został wykryty, zlokalizowano miejsce działania operatora i uruchomiono służby. Drony cywilne wysyłają swoją pozycję i pozycję operatora przez radio. W całym ID jest możliwość identyfikacji. Zestrzelenie (o ile możliwe) daje tylko utratę najważniejszego inf: kto, skąd i po co nią sterował. Trzeba mieć zdolności do wykrycia i strącenia drona, ale nie warto używać wojskowego sprzętu by pozbawić się wiedzy. Redzikowo przypomina że zagrożenie nie ma już wielkiego związku z przebiegiem granicy czy frontu i występuje wewnątrz kraju. Załączona mapa zagrożenia militarnego BGK dobrze to pokazuje. Cele są w miastach oraz w infrastrukturze: również na zachodzie kraju: przemysł, chemia, energetyka, transport, gęstość zaludnienia. Dla zagrożeń CBRN mapa wyglądałaby pewnie jeszcze inaczej i prawdopodobnie znacznie bardziej „czerwono” Dlatego podstawowym obszarem budowania odporności muszą być miasta. Tam potrzebujemy ochrony ludności, ratownictwa obywatelskiego, rozproszonej detekcji i zdolności przeciw-hybrydowych. Nie chodzi o to, żeby do wszystkiego strzelać. Chodzi o to, żeby wszystko istotne wykryć i zareagować. Na pierwszej linii w tym wypadku jest Policja i SG. Kto widzi, ten decyduje. #Policja #drony #bezpieczeństwo

📆 𝐏𝐑𝐎𝐆𝐑𝐀𝐌𝐌𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 Nous nous déplacerons à Lens le vendredi 9 octobre à 20h45 en ouverture de la 6ᵉ journée de @Ligue1 🔴🔵 📺 En direct sur @ligue1plus #RCLOL https://t.co/BGkQoYfvBz #Ligue1 #Football #Sport

Prezes Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) ogłosił, że do 2030 roku polskie firmy na ekspansję zagraniczną otrzymają wsparcie w wysokości 32 miliardów złotych, a Tajlandia stała się 91. krajem, w którym bank udziela pomocy inwestycyjnej, wspierając między innymi projekt budowy elektrociepłowni przez firmę Mercator Medical. #Ekspansja #BGK #PolskiBiznes

Kuwetowy pytany o oprocentowanie koreańskiej pożyczki: „Pożyczkę negocjował BGK. Ja się pod tym nie podpisywałem”. Jak musisz kłamać wypowiesz każda brednie? Hahahaha! Panie Błaszczak, kto w takim razie zaciągał pożyczkę na sprzęt z Korei? Tusk? https://t.co/3xXuCdlsdc #Polska #pożyczki #koreański

🇵🇱 Polska ma gigantyczny problem demograficzny. Wskaźnik urodzeń spada od lat i jeśli nie podejmiemy radykalnych działań naprawczych, to czeka nas demograficzna katastrofa. Jednym z pomysłów opracowanych przez Stowarzyszenie @RozwojPlus jest pensja rodzicielska - świadczenie dla rodziców dzieci do 3 roku życia. Wierzymy, że może to być skuteczne narzędzie zachęcające młodych ludzi do podjęcia decyzji o powiększeniu rodziny. 💬 Czy to najlepszy pomysł? Być może ktoś ma lepszy. Dlatego chcemy o nich dyskutować, a idea pensji rodzicielskiej jest zachęceniem do takiej dyskusji. Niestety zamiast przedstawić swój pomysł na rozwiązanie problemu demograficznego Przewodniczący Mentzen nazywa nasz pomysł szkodliwym rozdawnictwem. I jak prawie zawsze sięga po manipulacje zarzucając mi zadłużanie państwa. 📊 Jeśli ktoś jest doktorem ekonomii, to powinien znać podstawowe pojęcia z zakresu finansów publicznych i trzymać się faktów. Więc przypomnę - przez cały okres moich rządów średni deficyt sektora finansów publicznych utrzymywał się poniżej 3% PKB (dokładnie 2,76% PKB w latach 2016 - 2023). Przypomnę również - choć Pan Mentzen to na pewno doskonale wie, że jest to miara obejmująca wszystkie wydatki państwa, także te w funduszach takich jak BGK czy PFR. Ta miara obejmuje także ekstraordynaryjne wydatki takie jak tarcze pomocowe, antyinflacyjne czy zwiększone wydatki na zbrojenia. 💰 Zadłużanie państwa? Udało się je zbić w relacji do PKB poniżej 50% (2015 - 51,3% a 2023 - 49,6%). Każdy ekonomista wie, że dług należy porównywać właśnie w relacji do PKB. Ponadto proszę zwrócić uwagę na naszą strukturę plasowania długu. Po pierwsze, był on głównie denominowany w złotówkach, a krajowa waluta zapewnia duże bezpieczeństwo i impregnuje państwo na ryzyko zmiany kursów walutowych. Po drugie jego nabywcami były przede wszystkim banki prowadzące swoją działalność na terenie Polski (a więc takie, które finansują się depozytami Polaków i polskich firm - proszę popatrzeć na strukturę bilansową!), polskie fundusze inwestycyjne, OFE i wreszcie bezpośrednio sami Polacy. Kto jest wierzycielem tego długu? Tak - sami Polacy, albo bezpośrednio jak to jest w przypadku obligacji detalicznych czy certyfikatów inwestycyjnych i udziałowych albo pośrednio jak w przypadku struktury aktywów i pasywów banków. 📈 Przyjrzyjmy się też samej strukturze dochodów budżetowych. Sławomir Mentzen uwielbia powtarzać narrację o masie podatków i danin wprowadzanych za moich czasów. Porównajmy to najpierw kwotowo. Po stronie dochodowej sektora finansów publicznych podwyżki podatków czy opłat przyniosły sektorowi finansów publicznych dodatkowo ok. 33 - 35 mld zł. Z kolei wszystkie obniżki podatków wprowadzone przeze mnie kosztowały sektor finansów publicznych nawet 90 mld zł ubytku. Jak udało się to załatać? Poprzez uszczelnienie systemu podatkowego. Jak podaje obecne Ministerstwo Finansów wpływy podatkowo - składkowe w latach 2015 - 2023 urosły w relacji do PKB o 2,6 pp. To jest realna miara łatania dziur podatkowych. I to dokonanej, mimo że obniżki podatków w tym okresie były większe niż ich rzekomo „rekordowe podwyżki”. 📉 Popatrzmy teraz na strukturę tych zmian w podatkach. Obniżki to przede wszystkim podwyższenie drugiego progu podatkowego do 120 tysięcy złotych, podwyższenie kwoty wolnej od podatku do 30 tysięcy złotych, obniżenie PIT do 12%, obniżenie CIT do 9% dla mniejszych firm czy upowszechnienie niskich i stałych stawek podatku ryczałtowego dla przedsiębiorców. Podwyżki? Owszem składka zdrowotna przyniosła dodatkowe 8 mld zł. Z jednej strony wprowadziła większą sprawiedliwość do naszego systemu podatkowego, ale z drugiej powinna być bardziej dopasowana pod MŚP. Pozostałe daniny, którymi Pan Mentzen lubi szafować to np. opłata dotycząca jachtów czy od wprowadzanych ścieków. Ale ilu z nas ma budynki o wartości 10 mln zł albo wprowadza ścieki przemysłowe do rzek lub ilu parkuje swój jacht przy jakiejś przystani? ⚖️ Polityka proponowana przez Sławomira Mentzena to prywatyzowanie zysków i uspołecznianie kosztów. Natomiast według mojej logiki lepiej obniżać podatki dla zdecydowanej większości społeczeństwa, a usprawniać system wobec tych, którzy chcą parkować swoje jachty na koszt nas wszystkich lub unikać opodatkowania swoich wieżowców i wyprowadzać majątek za granicę. #Polska #Demografia #Ekonomia

Panie Czarnek, materiał W jest poważny i nie zamierzam go w żaden sposób bagatelizować. Jeżeli publiczne środki były przyznawane z naruszeniem zasad, w warunkach konfliktu interesów albo na podstawie nierzetelnych informacji o szkodach, osoby odpowiedzialne powinny ponieść konsekwencje. Bez względu na to, z jakiej są partii. Ale skoro sam Pan pisze: "jeżeli ustalenia WP się potwierdzą", to przyznaje Pan jednocześnie rzecz podstawową - mamy dziś ustalenia dziennikarskie i trwającą ich weryfikację, a nie ostatecznie stwierdzoną odpowiedzialność. I właśnie w tym miejscu zaczyna się Pańska narracja. Brak niezależnego potwierdzenia zalania nie jest jeszcze tym samym co dowód, że szkody nie było albo że nie powstała ona wskutek powodzi. Mąż działaczki, sąsiad i lokalny przedsiębiorca nie tworzą również automatycznie lokalnego układu. To już Pańska kwalifikacja, a nie ustalenie dziennikarskie. Podobnie zestawienie tych pożyczek z ludźmi, którzy "czekali na każdą złotówkę pomocy", tworzy pan tutaj sugestię, że właśnie te środki zostały im odebrane. Tego materiał WP nie wykazuje. Warto również dodać kontekst, którego w Pańskim wpisie zabrakło: zasadniczy wątek tej sprawy nie został ujawniony dzisiaj. Już kilka miesięcy temu media informowały o ponad 3 mln zł przyznanych spółce Kadalore, a CBa prowadziło czynności w Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. Dzisiejszy materiał WP przynosi nowe ustalenia i rozszerza sprawę, ale nie opisuje problemu, o którym państwo dowiedziało się dopiero teraz 🤷‍♂️ To istotne, bo przedstawienie całości jako właśnie ujawnionego dowodu na - jak pan to ujął - prawdziwe oblicze Platformy, buduje dodatkową dramaturgię, której nie uzasadnia chronologia tej sprawy. Warto także zachować proporcje. BGK podaje, że tylko na Dolnym Śląsku w ramach tego programu udzielono 88 przedsiębiorstwom pożyczek na łączną kwotę 92 mln zł. Opisane przez WP przypadki wymagają więc bardzo dokładnego wyjaśnienia, ale nadal są konkretnymi przypadkami, a nie dowodem na sposób funkcjonowania całego programu. A już tym bardziej nie są dowodem na prawdziwe oblicze Platformy. Jeżeli ustalenia się potwierdzą - rozliczyć winnych. Jeżeli doszło do konfliktu interesów - wyciągnąć konsekwencje. Jeżeli ktoś wyłudził publiczne pieniądze - niech odpowiada. Ale odpowiedzialność konkretnych osób ustala się na podstawie faktów i dowodow, a nie rozszerza polityczną manipukacją na całą partię i jej wyborców. Właśnie na tym polega różnica między wyjaśnianiem sprawy a wykorzystywaniem jej do budowania politycznej narracji. #Polityka #Media #Społeczeństwo

Mediaworkerzy zaczynają lansować Morawieckiego, nagle zapomnieli, za co ten typ odpowiada. Więc przypomnę po kolei: 🔥Wybory kopertowe: Morawiecki wydał w kwietniu 2020 roku decyzje nakazujące Poczcie Polskiej i PWPW przygotowanie wyborów, zanim weszła w życie odpowiednia ustawa. NSA prawomocnie potwierdził, że decyzja dotycząca Poczty Polskiej rażąco naruszała prawo. Przygotowania pochłonęły dziesiątki milionów złotych, a wybory się nie odbyły. Morawiecki ma w śledztwie status podejrzanego i usłyszał zarzut przekroczenia uprawnień oraz niedopełnienia obowiązków, ale od półtora roku Prokuratura nie może wysłać aktu oskarżenia, bo...Sąd z sobie tylko znanych powodów nie zwolnił dwojga adwokatów z tajemnicy. 🔥Działki na wrocławskim Oporowie: Morawieccy kupili w 2002 roku około 15 hektarów ziemi od parafii wojskowej za 700 tys. zł. Media wskazywały, że nieruchomość już wtedy mogła być warta znacznie więcej. Po przeniesieniu jej do majątku żony została sprzedana w 2021 roku za 14,9 mln zł. Postępowanie prokuratury zostało jednak w 2025 roku umorzone z powodu braku podstaw do stwierdzenia przestępstwa (sic!). 🔥Majątek przepisany na żonę: przed wejściem do polityki Morawieccy dokonali częściowego podziału majątku. Nieruchomości przejęte przez Iwonę Morawiecką nie musiały być później wykazywane w oświadczeniach majątkowych premiera. Było to zgodne z obowiązującymi zasadami, ale wywołało poważne wątpliwości dotyczące przejrzystości rzeczywistego majątku rodziny szefa rządu. 🔥Obligacje za około 4,6 mln zł: Morawiecki ulokował większość oszczędności w obligacjach skarbowych, w tym chroniących przed inflacją, zanim gwałtownie wzrosły ceny i oprocentowanie tych instrumentów. Prokuraturze nie chciało się wszcząć śledztwa w sprawie, że mógł wykorzystać poufne informacje. Fakt jest taki, że zabezpieczył własny majątek przed inflacją, przed którą nie zabezpieczył obywateli. 🔥Powiązania transakcji nieruchomościowych z dawnym BZ WBK: medialne śledztwa wskazywały, że osoby i spółki związane z finansowaniem zakupu działki od żony Morawieckiego uczestniczyły również w kupowaniu nieruchomości należących wcześniej do BZ WBK. Centrum Informacyjne Rządu zaprzeczało, aby Morawiecki, jako prezes osobiście zajmował się sprzedażą tych nieruchomości. 🔥Afery pod bezpośrednim nadzorem Morawieckiego i KPRM/RARS – „Red is Bad”: Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych została podporządkowana premierowi. Bez konkurencyjnych procedur zawierała wielomilionowe umowy między innymi z firmą Pawła Szopy. Kilkanaście osób z zarzutami, Prokuratura nawet nie przesłuchała do tej sprawy Morawieckiego. 🔥Afera węglowa RARS: w wykonaniu decyzji Morawieckiego RARS kupiła 753 tys. ton węgla za ponad 1,3 mld zł. Znaczna część surowca okazała się trudna do sprzedaży, a koszty magazynowania sięgnęły kolejnych setek milionów. W 2026 roku złożono zawiadomienie do prokuratury, a podejrzanym przedstawiono pierwsze zarzuty, ale nie Morawieckiemu. Dziwne, prawda? Skoro to on pociągał za sznurki. 🔥Zakupy maseczek przez KPRM na polecenia premiera KGHM i Lotos sprowadzały środki ochronne podczas pandemii. NIK uznała, że KPRM wydała blisko 200 mln zł w sposób nierzetelny, niecelowy i niegospodarny. Część maseczek, kombinezonów oraz przyłbic nie spełniała wymagań jakościowych. Zero konsekwencji dla Morawieckiego. 🔥Nadmierne zakupy sprzętu covidowego: NIK stwierdziła, że zakupy sprzętu medycznego były dokonywane bez rzetelnego oszacowania potrzeb. Z zakupionego majątku o wartości co najmniej 1,8 mld zł urządzenia warte przynajmniej 350 mln zł pozostały po pandemii niewykorzystane. Izba wskazała również na brak właściwej koordynacji po stronie Morawieckiego. Tu też nikt go nawet nie przesłuchał. 🔥Szpitale tymczasowe: NIK uznała część szpitali tymczasowych za zbędne lub niegospodarnie zorganizowane. Czternaście takich placówek kosztowało ponad 600 mln zł, a w poszczególnych lokalizacjach stwierdzano zawyżone koszty adaptacji, płacenie za niewykorzystaną gotowość oraz nietransparentne rozliczenia. Kolejna setki milionów, Morawiecki bezkarny. 🔥Fundusz Przeciwdziałania COVID-19 i budżet poza budżetem: Rząd Morawieckiego przeniósł ogromną część wydatków i zadłużenia do funduszy obsługiwanych przez BGK oraz PFR. Do końca 2022 roku z Funduszu COVID wydano około 190 mld zł. NIK wielokrotnie podnosiła problem ograniczonej przejrzystości, słabszej kontroli parlamentarnej i wypychania długu poza centralny budżet państwa. Zarzuty? Przesłuchanie? Cisza. 🔥Afera mailowa Michała Dworczyka: wyciek prywatnej skrzynki szefa KPRM ujawnił, że przedstawiciele rządu omawiali sprawy państwowe, personalne i medialne poza oficjalnymi systemami. Publikowane wiadomości pokazywały między innymi uzgadnianie przekazu propagandowego, zakulisowe decyzje oraz polityczne wykorzystywanie administracji. Nie wszystkie opublikowane wiadomości zostały niezależnie uwierzytelnione, ale wiele z nich potwierdzali uczestnicy korespondencji. Dworczyk z zarzutami, Morawiecki ochraniany. Przez kogo? 🔥Respiratory od handlarza bronią" Ministerstwo Zdrowia, czyli Janusz Cieszyński (kolejny bezkarny) zawarł umowę z firmą "Andrzeja Izdebskiego", nieposiadającą doświadczenia w dostarczaniu respiratorów. Znaczna część urządzeń nie dotarła, a państwo miało problemy z odzyskaniem zaliczki. NIK stwierdziła również inne zakupy respiratorów bez rozeznania rynku i urządzenia nienadające się do ratowania pacjentów. Zero konsekwencji. 🔥Zakup i wykorzystywanie Pegasusa: system Pegasus kupiono za 25 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości, mimo że środki miały służyć przede wszystkim ofiarom przestępstw. Użyto go między innymi wobec Krzysztofa Brejzy, Romana Giertycha i prokurator Ewy Wrzosek. Senacka komisja uznała, że inwigilacja naruszała standardy konstytucyjne i mogła wpływać na proces wyborczy. Morawiecki, jako premier odpowiadał politycznie za służby, choć nie przedstawiono mu zarzutów dotyczących Pegasusa. Ziobro był podwładnym Morawieckiego. 🔥Fundusz Sprawiedliwości: setki milionów złotych przeznaczano na organizacje, media, uczelnie oraz projekty związane politycznie z Solidarną Polską. NIK stwierdziła systemowe marnotrawstwo, fikcyjne umowy, zawyżone ceny i wydatki niezgodne z przeznaczeniem Funduszu. Sprawa zakończyła się licznymi zarzutami i aktami oskarżenia. Morawiecki tolerował funkcjonowanie tego systemu w swoim rządzie, choć Funduszem zarządzał Ziobro, jak wyżej, jego podwładny. 🔥Afera wizowa: w MSZ funkcjonował mechanizm naciskania na konsulów, przyspieszania procedur i wydawania wiz z pominięciem zwykłych zasad. NIK nazwała ten system nietransparentnym i korupcjogennym. Były wiceminister Piotr Wawrzyk i inni urzędnicy zostali objęci aktem oskarżenia. Zero konsekwencji dla Morawieckiego i Zbigniewa Rau, który był szefem resortu i podwładnym Morawieckiego. 🔥Afera NCBR: w konkursach na setki milionów złotych dofinansowanie otrzymywały firmy bez odpowiedniego doświadczenia, projekty przekraczające limity lub wnioski budzące fundamentalne wątpliwości. NIK stwierdziła naruszanie regulaminów oraz wewnętrznych zasad NCBR. Śledztwa dotyczą podejrzeń wyłudzania dotacji z NCBR i PARP. Dziesiątki osób z zarzutami, Morawiecki nawet nie przesłuchany. 🔥„Willa Plus”: Czarnek, podwładny Morawieckiego, przekazywał dziesiątki milionów złotych fundacjom i organizacjom na zakup nieruchomości. Część beneficjentów miała związki ze środowiskiem PiS. Kontrole wskazały na przyznawanie pieniędzy podmiotom, które nie spełniały wymagań lub otrzymały negatywne rekomendacje ekspertów. Prowadzone jest śledztwo dotyczące przekroczenia uprawnień przez urzędników resortu. 🔥Sprzedaż aktywów Lotosu": w ramach fuzji Orlenu z Lotosem część strategicznych aktywów sprzedano Saudi Aramco, MOL i innym podmiotom. NIK oszacowała, że aktywa sprzedano co najmniej 5 mld zł poniżej ich wyceny, a minister aktywów państwowych niewłaściwie nadzorował proces. Rada Ministrów Morawieckiego zatwierdziła fuzję w nadzwyczajnym trybie, ograniczającym dyskusję. Obajtek na wolności, Morawiecki bez konsekwencji. 🔥Elektrownia Ostrołęka C: Morawiecki forsował budowę nowego bloku węglowego mimo problemów z finansowaniem i zmian zachodzących na rynku energii. Projekt porzucono, a powstałe elementy konstrukcji rozebrano. NIK wskazała na niepełne i nieprawdziwe informacje oraz koszty sięgające blisko miliarda złotych. 🔥Afera zbożowa po otwarciu unijnego rynku ukraińskie zboże, które miało przejeżdżać tranzytem, pozostało częściowo w Polsce, destabilizując rynek. NIK stwierdziła, że działania państwa były nierzetelne i nieskuteczne, a minister rolnictwa nie posiadał analiz ryzyka i udzielał rolnikom błędnych porad dotyczących przyszłych cen. 🔥„Sprawiedliwe sądy” i Polska Fundacja Narodowa: SSP finansowały PFN, która prowadziła polityczną kampanię wspierającą zmiany w sądownictwie. Pieniądze przeznaczone na promocję Polski wykorzystano do wewnętrznej kampanii politycznej wymierzonej w sędziów i sądy. Sprawa stała się symbolem finansowania partyjnej propagandy przez spółki Skarbu Państwa. Za to również odpowiada Morawiecki. 🔥Afera hejterska w Ministerstwie Sprawiedliwości urzędnicy resortu sprawiedliwości i osoby związane ze środowiskiem sędziowskim mieli uczestniczyć w organizowaniu kampanii oczerniających sędziów krytykujących reformy PiS. Działo się to w administracji rządu Morawieckiego, a główną odpowiedzialność polityczną ponosili Zbigniew Ziobro i jego zastępcy. Morawiecki był szefem Ziobro. 🔥Upartyjnienie i finansowanie mediów publicznych: Morawiecki przeznaczał kolejne miliardy złotych na TVP, która została przekształcona w instrument propagandy obozu rządowego. Szczególnie kontrowersyjne było przekazywanie rekompensat abonamentowych przy jednoczesnym wykorzystywaniu telewizji publicznej do kampanii przeciwko opozycji. 🔥Fundusz Patriotyczny i dotacje dla organizacji narodowych: publiczne pieniądze trafiały do organizacji nacjonalistycznych i środowisk ideowo związanych z PiS. Zarzuty dotyczyły politycznych kryteriów wyboru beneficjentów, finansowania nieruchomości i tworzenia trwałego zaplecza organizacyjnego prawicy. 🔥Kryzys praworządności i zablokowanie KPO: rząd Morawieckiego przez lata nie wykonywał orzeczeń europejskich trybunałów dotyczących sądownictwa. Spór doprowadził do zamrożenia wypłat z KPO, kar finansowych oraz wieloletniego ograniczenia dostępu Polski do unijnych pieniędzy. 🔥Kary za Turów: Morawiecki nie wykonał postanowienia TSUE dotyczącego kopalni Turów, przez co naliczano Polsce karę 500 tys. euro dziennie. Ostatecznie dziesiątki milionów euro zostały potrącone z należnych Polsce środków. 🔥Orlen i ceny paliw przed wyborami: przed wyborami parlamentarnymi w 2023 roku Orlen utrzymywał ceny paliw na poziomie znacznie niższym niż wynikałoby to z relacji do cen ropy i kursu złotego, a na części stacji występowały braki paliwa. To jedynie skrótowa lista afer z udziałem Morawieckiego. Coś pominąłem? #Morawiecki #korupcja #Polska

Rządy PiS – 8 lat okradania Polski i Polaków. Jarosław Kaczyński i jego PiS przez osiem lat (2015–2023) traktowali państwo jak prywatny folwark. Pod hasłami „dobrej zmiany” i „wstawania z kolan” zbudowali system, w którym publiczne pieniądze płynęły do kieszeni swoich, a Polacy zostali z rachunkami. Upolityczniona prokuratura, nominacje „ludzi z klucza” w spółkach Skarbu Państwa i fundacjach – tysiące stanowisk dla działaczy, rodzin i znajomych. Polska Fundacja Narodowa wydawała miliony na billboardy promujące reformy sądowe zamiast promocji za granicą. Afera respiratorowa, GetBack, NCBiR, Fundusz Sprawiedliwości, wybory kopertowe – wszędzie ten sam schemat: niegospodarność, kumoterstwo, brak rozliczeń. Finanse publiczne zrujnowano. Dług publiczny (metodologia UE) wzrósł o ponad 70%. Zamiast transparentnego budżetu – kreatywna księgowość: fundusze celowe, BGK, PFR. W 2022 aż 74% wydatków poza kontrolą parlamentu. Deficyt galopował, koszty obsługi długu miliardami. Okres dobrej koniunktury, niskich stóp i funduszy unijnych zmarnowano na rozdawnictwo i propagandę. Inwestycje prywatne spadły do najniższego poziomu od lat 90. Inflacja rozszalała się przez nieodpowiedzialną politykę NBP i rządu. Podatki w górę, 22 nowe daniny, a obietnice „500 plus” stały się pułapką zadłużenia dla przyszłych pokoleń Sądownictwo zniszczono celowo. Reformy Kaczyńskiego i Ziobry sparaliżowały niezależność sądów, doprowadziły do kar UE (setki milionów euro) i blokady miliardów z KPO. To nie „oczyszczanie” – to obsadzanie lojalnymi nominatami, atak na sędziów i konstytucję. Efekt? Chaos w sądach, ucieczka inwestorów, wizerunek Polski jako kraju bananowej republiki. Spółki Skarbu Państwa stały się korytem dla „swoich”. Setki prezesów z partyjnymi legitymacjami, miliony na kampanie, jachty „I Love Poland” i patriotyczne gnioty. TVP – tuba kłamstw i hejtu za publiczne pieniądze. Kultura, media, edukacja – wszystko podporządkowane jednej narracji i jednemu człowiekowi w garniturze. Kaczyński obiecywał walkę z elitami i „układem”. Zamiast tego stworzył nowy, większy układ pisowski. Polacy dostali 500+, ale zapłacili utratą praworządności, miliardami strat, inflacją i długiem. Bogacili się nominaci, biedniało państwo. Ubóstwo skrajne wróciło do poziomów sprzed programów socjalnych, a wzrost gospodarczy był wolniejszy niż w poprzedniej dekadzie przy znacznie lepszych warunkach zewnętrznych. Osiem lat PiS to systematyczne okradanie Polski. Okradanie z pieniędzy, z godności, z przyszłości. Kaczyński, Morawiecki, Szydło, Ziobro i reszta ekipy zostawili po sobie zrujnowane instytucje, zadłużony kraj i społeczeństwo podzielone nienawiścią, którą sami podsycali. Czas rozliczeń nadszedł. Polacy zapłacili rachunek za ich rządy. Nie wolno pozwolić, by ta banda wróciła i kontynuowała grabież. Polska musi odzyskać państwo – zanim będzie za późno. Autor: @Romek_Cr #InstytutPrawdy #Polska #PiS #Praworządność