Search

The algorithm used in the Deep Risk Recidivism Assessment System (PSORR) raises controversies due to a lack of transparency and doubts regarding its impact on forecasts concerning prisoners, which prompted the Helsinki Foundation for Human Rights to intervene and file a complaint with the court after the Ministry of Justice refused to disclose key information. #PSORR #recydywa #prawoczłowieka (translated)

The author of the entry claimed that the minor Timur living in Pakość stabbed a Polish child with a knife. He wrote that the mayor and the police denied this incident, while witnesses confirmed it. According to the author, complaints and reports regarding Timur's upbringing issues had been made against his family earlier. He added that the case was handled by the educational board and the family court, and the local community feared that the incident would be downplayed due to the perpetrator's nationality. The author assured residents that they could count on the support of online defenders of truth. #sprawiedliwość #prawda #bezpieczeństwo (translated)

✅ OFFICIAL: FC Barcelona responds to the statement from Real Madrid. UEFA has not initiated any new disciplinary proceedings against FC Barcelona. The proceedings began in 2023 with the appointment of two investigators, who have since taken actions they deemed necessary. The club has always complied with all their requests. These proceedings have not been resumed because they were never closed. UEFA's statement confirms the receipt of documentation sent by Real Madrid and its assessment by investigators as part of the ongoing investigation. The statement explicitly refers twice to the ongoing investigation and review. Therefore, it does not announce the initiation, resumption, or reactivation of any case, nor does it contain any statements regarding the substance or value of the submitted documentation. It is up to the investigators to decide what actions they consider appropriate in relation to this documentation. To date, they have not approached FC Barcelona with any new requests nor have they relayed Real Madrid's complaint to the Club. If they do, the Club will respond accordingly, as it has done so far. According to the applicable regulations, this act is subject to the resolution of the criminal proceedings ongoing in Spain and will remain there. Since the beginning of the investigation, FC Barcelona has been obtaining UEFA licenses without objection and has participated in UEFA competitions. [@FCBarcelona] #FCBarcelona #RealMadrid #UEFA (translated)

For over a week, MP @GomolaAdam has not received the complaints to the court about not providing information on how he uses public funds. Do you understand? The guy who is an MP and establishes our laws, such as what penalties we will face if the court convicts us, has been trying for eight days to figure out how to prevent the court from checking whether he acted legally. Incredible. And it's incredible that @PL_2050 accepts this scheming. #polityka #transparentność #publiczneśrodki (translated)

Kolejna porażka rządu Tuska w Europie. Trybunał Sprawiedliwości UE nie uwzględnił złożonej z opóźnieniem (po wejściu w życie umowy) skargi rządu na umowę z krajami Mercosuru. Skarga miała być przykrywką, bo wiemy, że Tusk i Krajewski w sprawie tej umowy działali pod dyktando Niemiec. Konsekwencje decyzji trybunału będą uderzać nie tylko w przyszłość naszego rolnictwa, ale także w zdrowie konsumentów. Mieli bronić polskich interesów w UE, a wyszło jak zawsze… #Polska #UniaEuropejska #Rolnictwo

🚨 AKTUALIZUJĘ, CO WIADOMO NA DZIŚ - ZJEDŹ NIŻEJ 🚨 Dzień 200. przypominania o tym, że Paweł Kozanecki zabił dwie kobiety, a dzięki kuriozalnemu wyrokowi sędziego Karola Radaszkiewicza jedyną karą, jaką za to poniesie, będzie 1,5 roku pozbawienia wolności. ℹ️ Kozanecki w dalszym ciągu przebywa w zakładzie karnym w Szczecinie, gdzie został osadzony ze względu na prowadzone przez miejscową prokuraturę śledztwo w sprawie narkotykowej, w którą również zamieszany był "adwokat nowej ery" wraz z małżonką. Temat tzw. bransoletki na ten moment jest zamknięty, choć nadal pozostaje furtka, by ubiegać się o nią w przyszłości, np. w oparciu o dobre sprawowanie. W czerwcu br. Prokuratura Okręgowa w Olsztynie skierowała do Prokuratury Krajowej wniosek o rozważenie kasacji wyroku na niekorzyść skazanego. Kasacja nadal nie została formalnie wniesiona do Sądu Najwyższego, natomiast z nieoficjalnych źródeł wiem, że jest intencja by to zrobić i obecnie trwają analizy akt pod kątem ostatecznego sformułowania skargi kasacyjnej. Pozostaje nam czekać na oficjalny komunikat Prokuratury Krajowej. Co ciekawe, równolegle pojawiały się sygnały o zamiarze przygotowania własnej kasacji przez adwokatów reprezentujących Kozaneckiego, ktorzy mieliby walczyć o zmianę kwalifikacji czynu na łagodniejszą lub nawet uniewinnienie. ‼️ Dziś mały jubileusz, bo już od 200 dni przypominam o tej bulwersującej sprawie. I będę przypominał dalej, bo ta zdaje się jeszcze nie mieć swojego końca, a zapomnienie jej przez społeczeństwo może jedynie uchylić furtki do uniknięcia przez Kozaneckiego należytej odpowiedzialności. Przy tej okazji bardzo dziękuję wszystkim, którzy pomagają mi to nagłaśniać poprzez codzienne udostępnienia, komentarze i polubienia. Z wieloma z Was wymieniałem prywatne wiadomości, ale niech to wybrzmi również na forum - to dzięki Wam to się nadal niesie! 🤝 Zachęcam do przyłączenia się i dołożenia swojej cegiełki do presji społecznej na sprawiedliwe traktowanie wszelkiej maści "celebrytów". Było już wiele przykładów potwierdzających, że presja ma sens. Życia paniom Annie i Wandzie już nic nie wróci. Mam jednak przekonanie, że warto doglądać tego, by nie stosowano taryfy ulgowej wobec człowieka, który doprowadził do ich śmierci. ❓️ Jeżeli macie jakieś pytania odnośnie sprawy "adwokata od trumny na kółkach" lub chcielibyście doprecyzować jakąś kwestię - śmiało piszcie, postaram się na wszystko odpowiedzieć zgodnie z aktualną wiedzą. #sprawiedliwość #prawo #prokuratura

Pierwsza ustawa wdrażająca DSA wejdzie w życie. Porządkuje ona zasady nadzoru nad platformami internetowymi w Polsce. Co się zmienia? 👉 UKE zostaje koordynatorem ds. usług cyfrowych i zyskuje kompetencje kontrolne oraz sankcyjne. Będzie rozpatrywać skargi użytkowników i #DSA #usługicyfrowe #nadzór #PL

Grzegorzowi Braunowi ufa 22% Polaków. Najzabawniejsze, że ufają mu ludzie którzy gardzą najbardziej takimi jak on + skończył polonistykę + nigdy nie pracował na etacie + nie zarządzał firmą + kierował skargi do Strasburga na Polskę On sam gardzi nimi ze wzajemnością Jest niespełnionym reżyserem i niebieskim ptakiem z dużego miasta. Braun żywi się strachem. Braun słucha. Braun słucha rozmów na budowie czy rolników pod sklepem w małym miasteczku. Sam wczoraj słyszałem historię, o tym że ktoś ma znajomego w policji, który mu powiedział, że mają zakaz łapania Ukraińców 🤡. Braun te urban legends podnosi publicznie, ludzie się cieszą. Traktują go jak swojaka. Krąg kłamstw i manipulacji zaczyna żyć własnym życiem. Szkodliwy społecznie, idealnie skłócający Polaków i powodujący brak zaufania do państwa. Zwalaniający ich z myślenia i propaństwowej postawy. Państwo mnie dyma, to dlaczego ja mam być ok dla państwa. Sceniarusz pisany wprost pod kraje, które chcą słabej Polski. Przy tym Braun oczywiście nie ma żadnych pomysłów i rozwiązań. Bo nie musi, bo takich ma wyborców. #Polska #Braun #polityka

Władze Moskwy nie ostrzegły mieszkańców przed atakiem, który miał miejsce w dniu końcowym wyborów do Dumy Państwowej, skutkując śmiercią trzech osób i ponad 40 rannymi, w tym dziećmi, co wcześniej wzbudziło skargi mieszkańców na brak alarmów i ograniczony zasięg telefonów komórkowych. #atakdronów #wyborywRosji #bezpieczeństwopubliczne

To zaczynam batalię sądową, co oczywiście kosztuje czas i pieniądze. Pamiętajcie Państwo o tym, ilekroć władze jego partii będą coś mówić o jawności. Nie, oni żadnej jawności nie chcą, do tego stopnia, że obywatel musi płacić w sądzie za rozpatrzenie skargi na bezczynność i brak odpowiedzi na pytanie. #jawnosc #polska2050 #Gomola #wiecejmlodychwpolityceku_wa #jawność #polska2050 #wiecejmlodychwpolityce

Uffff... podobnie jak u Pana, z mojej strony również będzie chyba dużo pisania... Panie Bogucki, tym razem problem nie polega nawet na tym, że cytuje Pan orzecznictwo wybiórczo 🤷‍♂️ Problem polega na tym, że z orzeczeń dotyczących dopuszczalności kontroli sądowoadministracyjnej wyciąga Pan wniosek o materialnej prawidłowości decyzji Prezydenta, którego te orzeczenia po prostu nie potwierdzają 🤦‍♂️ Jak zwykle zacznę więc od podstaw. WSA nie stwierdził, że Prezydent może dowolnie odmawiać powołania sędziego. Wręcz przeciwnie. Sąd wyraźnie zaznaczył, że samodzielność Prezydenta przy wykonywaniu tej prerogatywy nie oznacza całkowitej dowolności, ponieważ wiążą go normy, zasady i wartości konstytucyjne. WSA stwierdził natomiast, że sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli tego aktu. I tu, Panie Bogucki, jest właściwie cała filozofia tych rozstrzygnięć. Co więcej – skargi były ODRZUCANE, a nie merytorycznie ODDALANE. A jak zapewne Pan wie, to są dwie zupełnie różne rzeczy. Z braku kognicji WSA nie wynika zgodność decyzji z Konstytucją 🤷‍♂️ Z braku kognicji WSA nie wynika brak obowiązku działania w granicach Konstytucji🤷‍♂️ A z braku kognicji WSA nie wynika dopuszczalność arbitralnej selekcji kandydatów według politycznego kryterium 🤦‍♂️ Podobnie jest z K 18/09, którym ponownie się Pan zasłania 🤦‍♂️ Trybunał badał tam ustawowe narzucenie Prezydentowi miesięcznego terminu na dokonanie nominacji i uznał takie związanie prerogatywy za niekonstytucyjne. Z tego wyroku nie wynika jednak żadna generalna teza, że Prezydent otrzymał blankietowe prawo odmowy nominacji bez podania powodów i poza standardami konstytucyjnymi. Mam nadzieję, że teraz już wyraźniej widać, o czym rzeczywiście było K 18/09. A teraz rzecz, którą w Pańskim wpisie naprawdę trudno przeoczyć. 21 maja 2026 r. ETPCz wydał wyrok w sprawie Sobczyńska i inni przeciwko Polsce. Sprawa dotyczyła właśnie odmowy powołania kandydatów na stanowiska sędziowskie mimo pozytywnego zakończenia procedury przed KRS. ETPCz stwierdził naruszenie art. 6 § 1 EKPC. Dlaczego?🤔 Ponieważ odmowa nie zawierała uzasadnienia, nie podlegała żadnej kontroli sądowej, a kandydaci nie byli chronieni przed decyzją, która nosiła cechy możliwej arbitralności. I właśnie dlatego Pańskie pytanie, czy obecni skarżący „dążą do wzbudzenia politycznego orzeczenia ETPCz”, brzmi dziś dość osobliwie... Takie orzeczenie już istnieje. Co więcej, RPO również kwestionuje dotychczasowe podejście sądów administracyjnych i wniósł skargę kasacyjną do NSA, podnosząc https://t.co/wO8AaJDRre. standard art. 6 EKPC oraz konstytucyjne prawo do sądu. Można oczywiście z tym stanowiskiem polemizować. Dokładnie tak, jak ja polemizuję teraz z Pańskim. Nie może pan jednak uczciwie przedstawiać sprawy tak, jakby problem prawny został definitywnie rozstrzygnięty kilkanaście lat temu, a każdy sędzia próbujący dziś poddać odmowę kontroli musiał być albo nieukiem, albo politykiem 🫣 To jest już zwyczajnie nieuprawniony wniosek (chociaż ciśnie mi się na usta bardziej radykalne określenie) Jeszcze bardziej... osobliwa jest dalsza część Pańskiego wpisu. Z faktu, że sędziowie skorzystali ze środka prawnego i zakwestionowali decyzję dotyczącą własnej kariery zawodowej, wyprowadza Pan wniosek, że tym samym "potwierdzili słuszność" odmowy ich powołania. No jakim cudem doszedł Pan do takiego wniosku? Czyli według tej logiki samo skorzystanie z prawa do sądu ma być dowodem, że ktoś nie nadaje się do pełnienia urzędu sędziego? 🤦‍♂️ To nie jest argument prawny,to jest czysta petycja zasady. Nie ma również żadnej podstawy do przypisywania tym sędziom "motywów politycznych"" tylko dlatego, że próbują doprowadzić do sądowej kontroli decyzji dotyczącej ich statusu. Zwłaszcza po wyroku ETPCz z maja 2026 r. 1/ #prawo #sądownictwo #konstytucja

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest organem władzy, a nie organem administracji w zakresie wykonywania swojej wyłącznej, konstytucyjnej prerogatywy powoływania sędziów i odmowy takiego powołania, a postanowienie Prezydenta nie podlega kontroli sądów, ponieważ Prezydent „działa jako najwyższy przedstawiciel (głowa) Państwa Polskiego, wykonujący kompetencje arbitrażu i równoważenia władz, polegające na personalnym ukształtowaniu władzy sądowniczej, związany jedynie normami konstytucyjnymi i wynikającymi z nich zasadami i wartościami”. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalając skargi sędziów na postanowienia Prezydenta Nawrockiego o odmowie powołania, potwierdził trwałą, stabilną, obszernie i znakomicie konstytucyjnie uzasadnioną linię orzeczniczą, która ukształtowała się już w 2008 r. w orzecznictwie WSA, a następnie Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego np. w wyroku w sprawie K 18/09, czy postanowieniu z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt SK 37/08, w którym Trybunał stwierdził, że: „…podstawą powoływania sędziów jest norma konstytucyjna, tj. art. 179 Konstytucji (…)”. Na kanwie tej sprawy warto postawić kilka pytań: ▪️ Czy skarżący sędziowie, których Prezydent nie powołał do sądów wyższych instancji, nie znali tych licznych orzeczeń WSA, NSA i TK? ▪️ Czy liczyli na polityczną zmianę orzecznictwa? ▪️ Czy dążą do wzbudzenia politycznego orzeczenia ETPCz, aby próbować zakwestionować tę ugruntowaną linię orzeczniczą i kwestionować nadrzędność polskiej Konstytucji oraz wynikającą z niej wprost prerogatywę Prezydenta? Bez względu na to, którym z powyższych powodów skarżący sędziowie się kierowali, wyraźnie pokazali, że albo nie mają wiedzy, jakie jest utrwalone od lat stanowisko WSA, NSA i TK, albo ich motywy są polityczne, a tym samym potwierdzili słuszność postanowienia Prezydenta o odmowie powołania, aby nie orzekali w sądach instancji wyższych niż do tej pory. Pewnie u wielu Polaków słusznie pojawia się wątpliwość, czy tacy sędziowie w ogóle powinni orzekać, ale Prezydent jako strażnik Konstytucji szanuje zasadę zapisaną w art. 180 ust. 1 Konstytucji, przesądzającą, że sędziowie są nieusuwalni, a złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie (art. 180 ust. 2 Konstytucji). Ta sprawa pokazuje, że Prezydent Nawrocki dotrzymuje słowa danego w kampanii wyborczej, że nie będzie powoływał sędziów, którzy kwestionują status innych sędziów oraz kwestionują porządek konstytucyjno-prawny. Jednocześnie Prezydent przestrzega Konstytucji, pilnując zapisanego w niej porządku ustrojowego. To jaskrawa różnica na tle rządzących „demokratów walczących”, którzy nie realizują swoich stu konkretów, a jednocześnie dzielą sędziów i podważają ich status oraz wydane orzeczenia, łamiąc podstawowe zasady konstytucyjne i prawo. PS. Obecne orzeczenia WSA, a także poprzednie liczne rozstrzygnięcia WSA, NSA i Trybunału Konstytucyjnego, w połączeniu z konsekwentnym stanowiskiem Prezydenta, że nie będzie powoływał polityków w togach, powinny skłonić do refleksji obecną Krajową Radę Sądownictwa (powołaną w oparciu o te same przepisy co KRS w poprzednim składzie), aby procedować i przedstawić Prezydentowi takich kandydatów na sędziów, którzy zajmować się będą orzekaniem i sprawiedliwym rozstrzyganiem ludzkich spraw, a nie politykowaniem. Polacy na salach rozpraw potrzebują niezawisłych sędziów, a nie polityków w togach. #Konstytucja #WładzaSądowa #PrezydentPolski

To jest hit. Wojewódzkiej Sąd Administracyjny odrzucił skargi sędziów, których nie powołał prezydent Karol Nawrocki. WSA wskazał, że akt powołania sędziego to "prezydencka prerogatywa" i nie podlega kontroli sądów administracyjnych. https://t.co/msf3qQAJn7 #Prawo #Sędziowie #Prezydent #PL

To jest hit. Wojewódzkiej Sąd Administracyjny odrzucił skargi sędziów, których nie powołał do TK prezydent Karol Nawrocki. WSA wskazał, że akt powołania sędziego to "prezydencka prerogatywa" i nie podlega kontroli sądów administracyjnych. https://t.co/pRro9yoJP6 #TK #prezydent #sądy #PL

Cudak w swoim wyimaginowanym piśmie powołał na stanowisko prorektora AWS faceta, na którego studentki składały skargi o molestowanie. A w czerwcu 2025 złożono zawiadomienie do prokuratury. Sama Ejchart miała się z nim spotykać podczas całej afery… Fenomenalnie xD https://t.co/prc4vOgVV8 #skargi #molestowanie #prokuratura

Skoro pan Sopiński @michalsopinski mnie zablokował i nie mogę odpowiedzieć bezpośrednio pod jego wpisem, odpowiem tutaj. W całej tej sprawie interesuje mnie jedno - podstawa kompetencyjna. Fakt, że Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie w sprawie K 11/26, nie rozstrzyga jeszcze, czy miał kompetencję do wydania właśnie takiego postanowienia w takim trybie. Sprawa K 11/26 nie jest skargą konstytucyjną pana Sopińskiego 🤷‍♂️ Została wszczęta wnioskiem grupy posłów i dotyczy kontroli konstytucyjności przepisów regulujących odwołanie rektora uczelni służb państwowych. Tymczasem ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zna instytucję postanowienia tymczasowego i reguluje ją w art. 79 - w oddziale dotyczącym postępowania w sprawach skargi konstytucyjnej. Przepis ten pozwala Trybunałowi zawiesić lub wstrzymać wykonanie orzeczenia w sprawie, której dotyczy skarga konstytucyjna, jeżeli zachodzą określone ustawą przesłanki. K 11/26 skargą konstytucyjną nie jest 🤷‍♂️ Mimo to postanowieniem z 27 maja Trybunał wezwał Ministra Sprawiedliwości do powstrzymania się od działań zmierzających do odwołania pana Sopińskiego oraz do zawieszenia prowadzonych w tej sprawie postępowań administracyjnych. A więc postanowienie nie ograniczało się do kontroli normy. Miało wywołać bezpośredni skutek wobec konkretnego organu administracji, konkretnego postępowania administracyjnego i konkretnej osoby. To jest ingerencja na tyle daleko idąca, że pytanie o podstawę kompetencyjną nie jest detalem proceduralnym. Ktoś może w tym miejscu wskazać art. 36 ustawy o TK, który nakazuje odpowiednio stosować Kodeks postępowania cywilnego w sprawach nieuregulowanych. Tyle że właśnie tutaj pojawia się problem. Sam Trybunał Konstytucyjny w swoim wcześniejszym orzecznictwie odmawiał stosowania przepisów KPC o zabezpieczeniu w postępowaniu dotyczącym abstrakcyjnej kontroli norm. W postanowieniu K 4/06 TK stwierdził wprost, że szczególny charakter postępowania przed Trybunałem powoduje, iż przepisy KPC o postępowaniu zabezpieczającym są do niego nieadekwatne. Jeszcze wcześniej, w sprawie K 15/04, Trybunał wskazywał, że ustawa o TK wyraźnie przewiduje możliwość wydania postanowienia tymczasowego o charakterze zabezpieczającym w jednym szczególnym przypadku - w postępowaniu ze skargi konstytucyjnej. Dlatego bardzo chętnie przeczytam odpowiedź na proste pytanie: który konkretnie przepis dawał Trybunałowi, w sprawie wszczętej wnioskiem grupy posłów, kompetencję do nakazania ministrowi zawieszenia indywidualnego postępowania administracyjnego i powstrzymania się od odwołania wskazanej osoby? Art. 79 dotyczy skargi konstytucyjnej. K 11/26 skargą konstytucyjną nie jest. A próba wyprowadzenia takiej kompetencji z odpowiedniego stosowania KPC zderza się z wcześniejszym orzecznictwem samego TK 🤷‍♂️ Organ władzy publicznej nie nabywa kompetencji dlatego, że sam uzna, iż ją posiada- podobnie jak sprawa Nawrocki - sędziowie TK wybrani przez sejm. Art. 7 Konstytucji obowiązuje również Trybunał Konstytucyjny. W mojej ocenie prawnej TK nie dysponował w tym postępowaniu kompetencją do zastosowania wobec Ministra Sprawiedliwości takiego środka "zabezpieczającego", jaki zastosował w postanowieniu z 27 maja 2026 r. Jeżeli istnieje inna wyraźna podstawa ustawowa - proszę ją wskazać. Bo samo zdanie "Trybunał tak postanowił" odpowiedzią prawną nie jest 🤷‍♂️ W państwie prawa najpierw istnieje kompetencja, a dopiero później czynność organu. Powtarzałem to już wielokrotnie. Nie odwrotnie. I dopiero po odpowiedzi na to pytanie możemy poważnie rozmawiać o tym, kto w tej sprawie działa "bezprawnie" panie Sopiński @michalsopinski #TrybunałKonstytucyjny #prawo #polityka

4 podpisy. 3 weta. I jedno weto, o które konsekwentnie walczyłem. Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o państwowym eDzienniku. Bardzo dobrze. O tę decyzję wnioskowałem po kontrolach poselskich w Ministerstwie Cyfryzacji i Ministerstwie Edukacji. Nie dlatego, że jestem przeciw cyfryzacji. Jestem przeciw testowaniu niedokończonego systemu na prawdziwych danych dzieci oraz robieniu z nauczycieli darmowych testerów. Co teraz? Testy na danych syntetycznych, ustawa pilotażowa na rok szkolny 2027/2028 i eDziennik od września 2028 r., ale tylko wtedy, gdy system okaże się bezpieczny, sprawny i rzeczywiście potrzebny. Pozostałe decyzje? ✅ Samorządy zawodowe architektów i inżynierów budownictwa Słuszny podpis. Ustawa usuwa wątpliwości dotyczące zawieszania i skreślania z list członków izb oraz wykonywania prawomocnych orzeczeń dyscyplinarnych. ✅ Kontrola jakości żywności Słuszny podpis. Ustawa wzmacnia nadzór nad jakością artykułów rolno-spożywczych, porządkuje kontrole i zwiększa możliwości sprawdzania żywności, także tej importowanej spoza Unii Europejskiej. ✅ Pomoc dla właścicieli gruntów zniszczonych przez powódź Potrzebny podpis. Przepisy ułatwią rekultywację zniszczonych gruntów, ich scalanie, a w uzasadnionych przypadkach także wykup przez Skarb Państwa. ✅ Zrównoważone paliwa lotnicze Podpis rozumiem. Skoro unijne obowiązki już obciążają przewoźników, pozostawienie kosztów bez mechanizmu rekompensat byłoby nieracjonalne. Nadal jednak brakuje pełnego rachunku wpływu na ceny biletów, regionalne lotniska i rzeczywistą redukcję emisji. Wpisanie w OSR samych zer nie sprawia, że koszty znikają. ❌ Prawo ochrony środowiska Z tym wetem się nie zgadzam. Ustawa dawała mieszkańcom oraz określonym podmiotom możliwość zaskarżenia programu ochrony powietrza albo bezczynności władz. Organizacje musiały wykazać co najmniej 24 miesiące udokumentowanej działalności. Sam wskazywałem, że 6-miesięczny termin na skargę i 2-letni wymóg działalności mogą nadmiernie ograniczać dostęp do sądu. Problemem było więc raczej zbyt wąskie, a nie zbyt szerokie prawo do skargi. Opowieść o zagranicznych organizacjach blokujących fabryki brzmi efektownie, ale skarga na program ochrony powietrza nie jest automatycznym zatrzymaniem inwestycji. ⚠️ Prawo energetyczne Ocena mieszana. Ustawa miała poprawić przepisy uchwalone zaledwie kilka miesięcy wcześniej. Zawierała rozwiązania działające wstecz, a Biuro Legislacyjne Senatu wskazywało przepisy niezrozumiałe i wzajemnie sprzeczne. Weto można obronić jako sprzeciw wobec legislacyjnej fuszerki. Nie rozwiązuje ono jednak problemów przedsiębiorców oczekujących na przyłączenie do sieci. Potrzebna jest szybka, precyzyjna i porządnie napisana nowelizacja. Tak oceniam decyzje Prezydenta - ustawa po ustawie, argument po argumencie. Dobry podpis pochwalę. Słuszne weto poprę. Słabe uzasadnienie skrytykuję. #walczsercem #posel #sejm #sejm #polityka #edukacja

W Rosji nasila się przymusowa mobilizacja mężczyzn, którzy są zmuszani do podpisywania kontraktów z ministerstwem obrony, a organizacje praw człowieka odnotowują skargi z co najmniej 17 regionów kraju na przypadki zatrzymań, presji, a nawet przemocy, szczególnie wobec osób w trudnych sytuacjach życiowych. #przymusowamobilizacja #Rosja #prawaczłowieka