Search

Mikkel Bjørn wrote that the Social Democrats had promised not to grant new citizenships without assurance that the applicants were not criminals or opposed to Denmark and democracy. He claimed that the party was now breaking that promise because several thousand would receive citizenship without the promised screening, including many from the Middle East and Africa. According to Bjørn, the largest single group in the proposed legislation was the temporary Syrian refugees, whom the Social Democrats had promised to send home. #politikk #Danmark #statsborgerskab (translated)

Morten Messerschmidt wrote that the Social Democrats had destroyed the immigration policy. He claimed that the government had decided to grant citizenship to 2,055 individuals without screening, and that a significant proportion came from the Middle East and Africa. According to Messerschmidt, the Social Democrats had lost the internal power struggle over immigration policy, so the Radical Left, the Socialist People’s Party, and the Moderates now determined the policy in the area of citizenship. He believed that one could not conduct a strict immigration policy while simultaneously accepting a practice that, in his view, could grant citizenship to Islamists without screening. Messerschmidt wrote that the Social Democrats had lost control over immigration policy and that the Danish People's Party and he himself were ready to take over if Mette Frederiksen no longer wanted or could pursue the policy she had promised. He said he would make Denmark the safest country in the world. #udlændingepolitik #Danmark #socialdemokratiet (translated)

Eva Gregersen wrote that the government, according to her information, would reintroduce a bill on Danish citizenship for 2,055 applicants and their 1,039 children without first screening them for anti-democratic views. She believed that the Social Democrats were thus yielding to the value-political left. In a column in Berlingske in February, Gregersen had predicted that at least 600 people with the same ideological standpoint as an applicant, whom Stoklund had allegedly rejected the year before due to their values, would obtain citizenship. She also referred to Wilkes' study for Jyllands-Posten from 2024, which according to her showed that 54 percent of Muslims living in Denmark believed that the dictates of the Koran should be followed fully. Gregersen pointed out that Mette Frederiksen had stated from the podium of the Folketing that it was incompatible with Danish society to take the words of the Koran at face value. Gregersen agreed with that assessment and called it national self-harm to continue granting citizenship to so many people, whom she believed could be expected to follow the dictates of the Koran. #udlændingepolitik #danskpolitik #statsborgerskab (translated)

Mikkel Bjørn wrote that the government and the Social Democrats would reintroduce a bill on citizenship for over 3,000 individuals, even though the party had previously promised not to present it. He stated that over 70 percent of the applicants were from non-Western countries, including MENAPT, and that nearly 40 percent were from MENAPT. According to Bjørn, the largest single group was Syrian refugees, whom he described as temporary. Bjørn pointed out that the Social Democrats had previously referred to the reception of Syrian refugees as temporary, and wrote that Syrians who marched on the motorways in 2015 now constituted the largest group in the bill ten years later. He also claimed that the party had promised to introduce a new model designed to prevent Islamists, anti-democrats, and terror sympathizers from obtaining citizenship, as well as a new system to investigate applicants’ criminal records. According to Bjørn, the bill would be presented without screening, and he questioned whether the plans for criminal investigations had been abandoned. He wrote that Islamists, anti-democrats, criminals, and individuals with limited Danish skills could thus obtain citizenship. He called it a failure and criticized the Social Democrats for entering into government with the Radicals. #danskpolitik #flygtninge #statsborgerskab (translated)

Mikkel Bjørn wrote that the government apparently intended to reintroduce L98 on the granting of citizenship without screening, even though, according to him, it had claimed the opposite. He also wrote that Islamists and anti-democrats could soon again receive citizenship, despite the fact that the Social Democrats had promised the opposite according to him. #statsborgerskab #politiksdk #danmark (translated)

Today, the Parliament showed its ugliest side. Before the election, Pelle Dragsted promised that his first political proposal would be to reinstate Great Prayer Day. An hour ago, when we voted on the Danish People's Party's proposal to reinstate Great Prayer Day now and not in 2030, the Unity List voted against it. Before the election, Pia Olsen Dyhr promised the students that she would not cut their student grants. Now she and the Socialist Party are cutting the student grants to finance the government's budget. Before the election, Mette Frederiksen promised that the punishment should fit the crime. Nevertheless, the Social Democrats voted against it when we voted an hour ago on the Danish People's Party's proposal that murderers like Elias Shegow, who stoned a 13-year-old girl, should not receive a reduced sentence. And do you know what the worst part is? That these arrogant politicians probably don't even feel the slightest shame over their blatant lies and voter deception. Just think... They stand on nationwide TV and promise the Danish people one thing. And when the election is over, they go right down to the Parliament and vote the exact opposite, hoping that the Danes won't notice it. They should be ashamed. #politik #valg #fagforening (translated)

DRAMA I FOLKETINGET: THOMAS SKRIVER FORSVINDER? På et møde i Folketinget går Socialdemokratiets Thomas Skriver til frontalangreb på Dansk Folkeparti. Han kalder mig og Dansk Folkeparti en “SKAMPLET”, fordi vi viser et billede af Beate, der blev dræbt af en udvisningsdømt kriminel. Straks herefter forsvinder Thomas Skriver ud af mødet. Han undgår dermed at blive konfronteret med, at Dansk Folkeparti selvfølgelig har fået tilladelse til at bruge billedet. Beates død er den sørgelige konsekvens af Socialdemokratiets insisteren på, at udvisningsdømte kriminelle skal have ret til at vandre frit rundt i Danmark. Har man tid til at kalde andre en “skamplet” på demokratiet, bør man også blive og høre svaret - og måske sætte sig ind i sagerne, før man slynger om sig med anklager. Beate og andre ofre for udvisningdømtes kriminalitet fortjener bedre end disse arrogante Socialdemokratiske vredesudbrud. #Folketinget #Socialdemokratiet #DanskFolkeparti

Et godt eksempel på hvordan den etablerede presse dækker for regeringen, Socialdemokratiet og Mette Frederiksen. Her er det @EkstraBladet som laver en forside om at @MadsStrange_ "lyver så vandet driver". Men hvor er den samme forside om Mette Frederiksen? Hun har ikke lavet andet end at lyve, misinformere og vildlede siden hun blev statsminister i 2019. #presse #politiskdækning #MetteFrederiksen

Jeg kan her til morgen se, at de socialdemokratiske spinkanoner er rettet mod mig! Indledningsvis er Bennys kritik en lille smule ironisk med tanke på, hvorfor han selv mistede sin ministerpost. Men fred være med det. :) EB har ret i flere af deres "afsløringer". Altså, jeg har - dog ubevidst og i god tro - sagt ting, der er forkerte. Og det står jeg 100 % på mål for og vil gerne beklage over! For når man har et stort talerør, skal man også gøre sig umage for, at ens udsagn holder vand. Men lad os lige dvæle lidt ved EB's "afsløring". Deres artikel går flere år tilbage. I den periode har jeg vitterligt skrevet flere tusind opslag på de sociale medier, lavet hundredevis af videoer og deltage i hundredevis af debatter og interviews. SELVFØLGELIG er jeg i den periode på et eller andet tidspunkt kommet til at sige noget, der er forkert! For den her historie ville du vitterligt kunne lave på alle, der i samme grad har deltaget i den offentlige debat. De eneste, der ikke laver fejl, er jo dem, der ikke laver noget. Og lad mig understrege; Jeg synes både, det er 100 % rimeligt og vigtigt, at medierne laver historier på det, hvis jeg eller andre siger noget forkert! For det er et afgørende aspekt af en sund offentlig debat. Men at Benny forsøger at koge suppe på det ved at få det til at lyde som om, at jeg bevidst går og lyver, er jo bare decideret lavt. For medmindre man virkelig prøver at fortolke det her som fanden læser Biblen, ved man jo udmærket godt, at der er tale om ubevidste fejl i god tro. Og dét er ret væsentligt. For alle kan i god tro lave fejl - og medmindre man gør sig umage for at finde hår i suppen, ved folk jo godt, at det er en uvægerlig præmis for at deltage i debatten. Siger man mange ting, vil man på et tidspunkt også sige noget forkert. Men hvordan er det egentlig lige, Socialdemokratiet selv agerer i den offentlige debat? Jeg vil ikke opliste alle eksemplerne - men se gerne @hr_noergaard s fremragende liste nedenfor i kommentarfeltet. Så man man jo vurdere for sig selv, hvem der bidrager til en dårlig politisk kultur. Hæv niveauet, Benny. #offentligdebat #politiskkultur #fejl

Danmarks Radio har nu forholdt sig til min kritik af den tendentiøse dækning af Socialdemokratiets årsmøde sidste weekend. Det sker i Berlingske, hvor jeg har en klumme, og DR har en replik. Lørdag den 12. september var tophistorien på tværs af DRs platforme, at "lokale S-formænd landet over trodser partilinjen i betændt udlændinge-spørgsmål". Vi måtte forstå på DRs politiske analytiker Rikke Gjøl Mansø, at det socialdemokratiske bagland nu gik hårdt til angreb på partitoppen, fordi denne ikke vil tildele flere statsborgerskaber, før man har set på en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR piskede derfor en stemning op om en "uro" om statsborgerskab, der forventedes at komme til at fylde på årsmødet. Til skade for DRs troværdighed blev forventningen ikke indfriet. Som @RikkeGjolManso selv måtte konstatere i TV Avisen samme aften: "Det er ikke, fordi det her presser Mette Frederiksen på et årsmøde som i dag." Stemningen var snarere modsat, idet baglandet klappede ad Mette Frederiksens opfordring til herboende muslimer om at sige fra over for reaktionære imamer og dominanskultur. Det var denne udlændingepolitiske nyhed, andre politiske analytikere hæftede sig ved, og som man også burde have prioriteret at bringe i TV Avisen, hvis altså DR skal forestille at have som ambition at rapportere fra virkeligheden snarere end at forme den. I klummen skriver jeg: "Nogle vil forsvare DR med, at det er interessant at undersøge S-baglandets holdning i et spørgsmål, der er genstand for interne spændinger i regeringen, og hvor der ifølge DRs anonyme kilder også er i hvert fald en lille flig af uenighed i folketingsgruppen. Det er rigtigt, men det legitimerer ikke, hvordan man i DR Byen oversælger resultatet og skruer forventningerne op til et drama på årsmødet, der aldrig indfinder sig, mens man negligerer, hvad der faktisk foregår. Det forklarer heller ikke, hvorfor man i P1 Morgen og TV Avisen vælger to vestlige cases med en amerikansk DTU-lektor og en blond svensk teenagepige, der er kede af at have fået udskudt deres statsborgerskaber. Det er tendentiøst, fordi vestlige ansøgere kun udgør 31 procent af navnene på lovforslaget. Offentligheden bør oplyses om proportionerne – herunder at Syrien er det land, hvorfra vi står til at få flest nye statsborgere. Det har vores public service-mastodont på intet tidspunkt gjort. Samtidig er det jo ikke de vestlige ansøgeres demokratiske sindelag, der er grund til at betvivle. Det ville være langt mere vedkommende at spørge praktiserende muslimske ansøgere om deres stillingtagen i konflikten mellem islam og det liberale demokrati. Faktum er, at DR i sidste uge på eget initiativ leverede et journalistisk fremstød i fuld harmoni med synet på tildeling af statsborgerskab hos Radikale Venstre, Moderaterne, SF og Enhedslisten. DR laver ikke tilsvarende fremstød, der trækker i folketingsflertallets retning." Rasmus Dam Nielsen er chef for DRs politiske redaktion, og i en længere replik på 1.690 tegn afviser han blankt, at der er noget at komme efter: "Vi står fuldt og helt ved både historien om den interne uenighed og det tryk, vi gav den." @RasmusDN adresserer dog ikke min kritik af DRs tendentiøse brug af vestlige cases. Måske har han sværere ved at stå ved den del? Måske er det faktisk nyt for ham, at kun 31 procent af ansøgerne på lovforslaget er vestlige, og at Syrien er det land, hvorfra vi står til at få flest nye statsborgere? Eller måske er chefen for DRs politiske redaktion bare ligeglad, fordi han ikke deler folketingsflertallets bekymring for konflikten mellem islam og det liberale demokrati? Det mangler vi fortsat svar på, og det vil jeg opfordre alle, der kan få ham i tale, til at spørge ham om. #Danmark #Politik #Udlændinge

30.000 udlændinge har modtaget førtidspension siden Mette Frederiksen blev statsminister i 2019. 9 ud af 10 nationaliteter med flest nye førtidspensionister er fra muslimske majoritetslande. Er det den stramme udlændingepolitik som Socialdemokratiet påstår at føre? https://t.co/ZbaxhnUUy9 #Udlændinge #Førtidspension #Politik

Min mor har arbejdet som sygeplejerske i mere end 40 år. Hun har født tre børn, passer på sine ældre naboer, deltager i foreningslivet og er frivillig støtte for en familie, der har det svært. For nylig satte hun pensionisttilværelsen på pause for at tage til Grønland og hjælpe på sygehuset. Men ak. Alt sammen forgæves. For hvert fjerde år har hun begået den utilgivelige forbrydelse at stemme på Socialdemokratiet. Så ifølge Lars Boje er hun åbenbart skadelig for samfundet. 40 års arbejde, tre børn, frivillighed og omsorg for andre kan simpelthen ikke opveje et "forkert" kryds på en stemmeseddel. Øv bøv, mor. Du skulle have stemt på Lars Boje, hvis du ville i Himmeriget. #sygeplejerske #frivillighed #politik

Den 19. april 1995 fremsatte den socialdemokratiske justitsminister Bjørn Rømer Westh et lovforslag i Folketinget om at give Sam Mohabbat dansk indfødsret, efter at hans forældre havde opholdt sig her i landet i ni år siden 1986. Sam Mohabbat havde allerede iransk indfødsret, var ikke statsløs, og ingen internationale forpligtelser gav ham ret til dansk indfødsret. Alligevel blev lovforslaget velvilligt vedtaget med 112 stemmer fra S, V, KF, SF, RV, EL og CD mod blot 6 stemmer fra FP. Ifølge artikel 988 i Irans indfødsretslov kan man alene fortabe sin iranske indfødsret, hvis Ministerrådet i Iran godkender det, forudsat at man har aftjent sin iranske værnepligt. I praksis er det en ren teoretisk mulighed, der aldrig anvendes. Artikel 989 fastslår specifikt, at en iraner, der erhverver udenlandsk indfødsret, altid anses for at være iraner. Kun med Ministerrådets dispensation kan en iraner anerkendes som udlænding. Jeg har ikke kunnet finde oplysninger om, hvorvidt det nogensinde er sket i praksis. Det er ubestridt, at Sam Mohabbat har ret til iransk indfødsret og ikke kan blive statsløs uden dansk indfødsret. Sam Mohabbat er medlem af Hizb ut-Tahrir og idømt ni måneders ubetinget fængsel for terrorbilligelse begået den 10. oktober 2023. Og her bliver sagen interessant. Det følger af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den, der dømmes for en strafbar handling og derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, ved dom skal frakendes sin danske indfødsret. I bestemmelsens forarbejder, der findes i lovforslag nr. L 127 af 10. februar 2022, de almindelige bemærkninger pkt. 2.2.2., er terrorbilligelse eksplicit oplistet som et eksempel på en handling rettet mod statens vitale interesser. I Indfødsretsudvalget, almindelig del - svar på spørgsmål 107 i folketingsåret 2024-25 indrømmede den tidligere udlændingeminister Kaare Dybvad Bek, at det i vurderingen af, om der er udvist en handlemåde til alvorlig skade for Danmarks vitale interesser, ikke er afgørende efter indfødsretsloven, hvilken straf der idømmes. Derudover giver indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, udlændinge- og integrationsministeren mulighed for administrativt at fratage en person den danske indfødsret, hvis vedkommende har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, forudsat at personen ikke derved bliver statsløs. Sam Mohabbat vil ikke blive statsløs. Alligevel har de skiftende socialdemokratiske justitsministre og udlændingeministre siden terrorbilligelsen i 2023, trods klokkeklar lovhjemmel i indfødsretsloven, undladt at sikre, at anklagemyndigheden nedlagde påstand efter stk. 1 om frakendelse i straffesagen om terrorbilligelse, samt undladt at tage initiativ til administrativ fratagelse efter stk. 3. Efter afsoningen sidder Sam Mohabbat offentligt i podcasten "Det Islamiske Perspektiv" med Isam Bachiri og fortæller romantiserende om, at han ikke kan beskrive, hvad man får ud af at sidde i fængsel for islams skyld, og om det bånd, man får til Allah ved at begå strafbare handlinger for islam. Det er hverken lovhjemmel eller internationale forpligtelser, der står i vejen for, at udlændingeminister Morten Bødskov tager initiativ til at indlede en fratagelsessag. Det er alene socialdemokratisk vilje, der mangler. Den vilje havde Socialdemokratiet ellers i 1995, da det gjaldt om at give ham dansk indfødsret. #Indfødsret #Terror #Danmark

NU SÆNKES BELØBSGRÆNSEN IGEN Til valget i 2019 lovede Mette Frederiksen, at beløbsgrænsen ikke ville blive sat ned, så længe Socialdemokratiet havde noget at skulle have sagt. Morten Bødskov var lige så klar i mælet: »Der kommer ikke til at blive rykket ved beløbsgrænsen.« Alligevel blev beløbsgrænsen sænket i 2022. Og nu sænkes den igen! Denne gang ned til 322.000 kr. årligt for i alt 16 lande: USA, Storbritannien, Singapore, Kina, Japan, Australien, Canada, Indien, Brasilien, Malaysia, Montenegro, Serbien, Nordmakedonien, Albanien, Ukraine og Moldova. Socialdemokratiet påstår hårdnakket, at regeringen ikke sænker beløbsgrænsen, fordi der ikke pilles ved de eksisterende ordninger. Man har nemlig i stedet været smart og oprettet en helt ny ordning med en meget lavere beløbsgrænse. Og vupti, så mener Socialdemokratiet i ramme alvor, at beløbsgrænsen ikke er blevet sænket. Det er ren ordkløveri. Om man sænker grænsen på en eksisterende ordning eller opretter en ny ordning med en langt lavere grænse, er resultatet det samme: Det bliver lettere og billigere at hente arbejdskraft til Danmark. Det betyder noget, hvilke lande arbejdskraften kommer fra, og hvor tæt landene ligger på Danmark sprogligt og kulturelt. Danmark har ikke meget sprogligt eller kulturelt til fælles med fx Indien eller Malaysia. Samtidig har flere af landene meget store muslimske mindretal. Alene i Indien bor der omkring 200 millioner muslimer. Malaysia har et muslimsk flertal, og Albanien har ligeledes en stor muslimsk befolkning. Og når døren åbnes til folk fra UK, så er det bekymrende, for det er bl.a. i UK, vi ser enorme problemer med indvandrere. Fælles for dem alle er, at de nu får lettere adgang til Danmark med hele familien, fordi de nu skal tjene langt mindre end før på den nye ordning. Socialdemokratiet fastholder, at der ikke er tale om en lempelse af udlændingepolitikken. Det er jeg lodret uenig i. Desværre stemte et bredt flertal i Folketinget loven igennem. For loven stemte regeringen + LA, Kons, EL og ALT. Imod stemte DF, DD, BP, Nadja Natalie Isaksen (UFG) og Emilie Schytte (UFG), hverken for eller imod stemte Cecilie Liv Hansen (UFG) og Jacob Harris (UFG)). Loven træder desværre i kraft 1. januar 2027. #Beløbsgrænse #Udlændingepolitik #Danmark

TV2 starter lige dagen af med igen at fremføre den største løgn i dansk politik: - At Danmark har en stram udlændingepolitik. De siger at årsagen til Socialdemokratiet i Sverige måske kan få magten, er fordi de har adopteret det danske socialdemokratis stramme udlændinge politik. Men Socialdemokratiets udlændinge politik er i Danmark ren retorik, mens de forsætter befolkningsudskiftningen. Og medierne gør deres for at bakke op, og man medvirker velvilligt til at manipulere den danske befolkning. #Danmark #Udlændingepolitik #Politik

Igen i dag leverer Danmarks Radio værdipolitisk venstreorienteret journalistik af netop den type, jeg har kritiseret hen over sommeren. Socialdemokratiet holder årsmøde denne weekend, og som optakt har DR forberedt et angreb på Mette Frederiksens linje i spørgsmålet om tildeling af statsborgerskab. Aktuelt er tildelingen sat på pause, mens man afventer en ekspertgruppes anbefalinger vedrørende en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR har ringet rundt til 183 socialdemokratiske kreds- og foreningsformænd og spurgt: "Da der blev udskrevet folketingsvalg, bortfaldt et lovforslag, der ville gøre godt 2.000 udenlandske ansøgere til danske statsborgere. Selvom de opfyldte alle kravene for statsborgerskab, venter de nu på ubestemt tid svar på ansøgningen. Mener du, at det lovforslag skal genfremsættes, så de bliver statsborgere, før der næste år skal forhandles om en ny indfødsretsaftale?" Af de 59 lokale formænd, der har svaret, siger 30 ja, og nogle af dem taler DR så med. Herefter kan DR berette om en "uro" i partiet, som DR selv har tilvejebragt. I P1 Morgen hører vi også fra en amerikansk ansøger, der står på lovforslaget og som er lektor på DTU. Ham vil samtlige politikere i Folketinget garanteret gerne give statsborgerskab. Igen har DR altså udvalgt en vestlig case, selvom kun 30% af ansøgerne på lovforslaget er fra vestlige lande, og selvom det ikke er de vestlige ansøgere, hvis demokratiske sindelag der er grund til at betvivle. P1 Morgen afspiller også klip med tidligere fremført kritik fra indfødsretsordførerne Magnus Georg Jensen og Morten E. G. Brautsch @MortenEG fra henholdsvis @radikale og @moderaterne_dk. Til sidst konfronteres skurken i skikkelse af den socialdemokratiske indfødsretsordfører Katrine Evelyn Jensen @katrineevelyn i et fokuseret forsøg på at få @Spolitik til at bøje sig for presset og genfremsætte lovforslaget. Det skinner tydeligt igennem i det journalistiske fremstød, at Socialdemokratiets linje opfattes som indlysende forkert. Det er, som om journalisterne hos DR slet ikke kan begribe, hvordan man kan anskue det vigtige spørgsmål om tildeling af statsborgerskab fra andre perspektiver end den værdipolitiske venstrefløjs. Og den bias er altså et alvorligt problem, når vi taler om vores alle sammens public service-mastodont. #journalistik #politik #statsborgerskab

2.178 PERMANENTE OPHOLDSTILLADELSER TIL SYRERE SIDEN ASSADS FALD! Du er simpelthen nødt til at læse med her! Jeg har bedt ministeren redegøre for, hvor mange syrere der har fået asyl, visa, familiesammenføring og permanent ophold siden krigens afslutning og Assads fald i december 2024. Ministeren indleder sit svar med en smøre om, at Assads fald og de ændrede forhold i Syrien »fundamentalt har ændret den danske tilgang til Syrien«, og at regeringen har styrket hjemrejseindsatsen over for syrere i Danmark. Men længere nede i svaret kommer sandheden frem. Og hold nu fast, hvor det skriger til himlen. Socialdemokratiet har siden Assads fald givet 2.178 permanente opholdstilladelser til syriske statsborgere. Ja, du læste rigtigt. 2.178 permanente opholdstilladelser! Derudover viser tallene: 365 personer har fået familiesammenføring. 198 visumtilladelser. 14 har endda fået asyl. Og som om det ikke var nok, så har Socialdemokratiet og Moderaterne åbnet op for syrere på studieordninger og erhvervsordninger. Således har de første 50 personer allerede fået ophold på den baggrund. Så det ser altså umiddelbart ud til, at Socialdemokratiet er meget glade for syrernes tilstedeværelse i Danmark, selvom de ikke vil stå ved det. På den ene hånd taler de om hjemrejse og repatriering, mens de på anden hånd blandt andet uddeler tusindvis af permanente opholdstilladelser. Permanent ophold er netop permanent. Det er det stik modsatte signal af hjemrejse. Lars Løkke Rasmussen rejser frem og tilbage til Syrien, hvor han åbner ambassader og deler millioner af skattekroner ud. Den 21. september 2026 åbner der også en direkte flyrute fra København til Damaskus i Syrien. Alligevel får syrerne permanent ophold. Vi er efterhånden nærmest ikke kompetente nok til at have vores eget land. Vi skal have et fuldt stop for permanent ophold og indfødsret til syrerne. De skal rejse hjem og om nødvendigt med tvang. Hvis regeringens holdning er, at syrernes ophold i Danmark efter Assads fald blot skulle være midlertidigt, hvorfor meddeles der så over 2.000 permanente opholdstilladelser? #dkpol #dkmedier #asylpolitik #Syrien #opholdstilladelser

Mange tror, Aisha lyver. Eller at hun slet ikke findes. I de her dage får jeg enormt mange kommentarer og private beskeder som denne her fra Omar. Nu tænker jeg én gang for alle at give det standardsvar, jeg indtil videre har skrevet individuelt til mennesker, og som kan deles med dem, der stadig tror, at det er Socialdemokratiet eller mig, der har opfundet hende: "Hej Omar, Jeg vil gerne svare dig. Men jeg kommer til at bruge den her besked til at give et generelt svar til folk derude, for ufattelig mange som dig skriver til mig og spørger, om Aisha-sagen er noget, jeg har opfundet. Så nu tænker jeg at svare for sidste gang. Den erfarne journalist og forfatter Birgitte Wulff har stået for research og bearbejdning af materialet. Vi taler om mere end 500 dokumenter fra forskellige offentlige myndigheder om Aishas sag. Derudover er der en række interviews med kilder omkring Aisha. Der har også været en retssag, som har rummet en række af de beviser, Aisha har samlet. Aisha har været enestående god til at samle bevismateriale. Aishas ansigt er skjult, fordi mændene fra hendes gamle miljø her i Danmark gerne vil dræbe hende. Det har de aftalt på et mandemøde, der endda er blevet filmet. Derfor kan Aisha ikke stå frem. I modsætning til andre ofre for kvindeundertrykkelse i Danmark. Mvh. Frederik" #dkpol #dkmedier #Aisha #kvindeundertrykkelse #ytringsfrihed

Dansk Folkeparti indkalder til samråd på baggrund af den absurde sag, hvor Mohamed Abdi Kahn har fået en halv million af danskernes skattekroner for at rejse – men er vendt tilbage uden at betale pengene igen. Socialdemokratiet og regeringen vil tilsyneladende intet gøre. https://t.co/hpCaxhOxNU #Danmark #Politik #Skat