Search

Mateusz Łoń wrote that Mieszko R., the perpetrator of the attack in May 2025, has become a significant thread in the case of the arrest of two individuals responsible for the events in Wyszków and Ostrołęka. According to the author, the perpetrators had been watching and listening to the same content online. Łoń also claimed to have found the profile of a girl supporting Mieszko R. and reported that her account description included the phrase "#Mieszko innocent." He wrote that the girl published recordings in which she counted down the days until going to the facility where Mieszko R. was held. The author added that she referred to him as "Predator Mieszko," and according to other findings, she recorded videos in which she danced with an axe and drove it into the ground. Łoń urged authorities to urgently examine algorithms and radicalization in online bubbles. He assessed that imitating and glorifying perpetrators was becoming a real threat. #równouprawnienie #bezpieczeństwo #cenzura (translated)

BostonTea referred to the described situation as the "Mentzen effect" and wrote that if Mentzen stated that firearms should be designated only for men, and women should take care of the home, the very next day even Basia Nowacka would be calling for universal access to firearms. #Menzena #równouprawnienie #brońpalna (translated)

Łukasz Warzecha asked whether it is possible to address the matter substantively, or whether — as he believes was the case in communism — one should overlook the inherent traits of women that were supposed to make them cope worse in some activities and better in others than men. #równouprawnienie #gender #społeczeństwo (translated)

Damian Patecki described a conversation with a friend whom he assessed as very attractive and successful in her career due to her own work. According to him, the woman said that she would prefer to be a man because she could dedicate herself to her career until the age of 40 and then start a family. She also believed that men have it better. Patecki wrote that he was unable to convince her that such a comparison was based on the assumption that as a man she would be at least 183 cm tall, have a large penis, a stereotypically attractive appearance, and professional success. He added that in his opinion, she was comparing herself to a small group of successful men who— as he put it— lived "as if on a code." He believed that a similar mistake was made by feminists when they spoke about male privileges, overlooking the large group of men who are in a worse situation. #równouprawnienie #gender #sukces (translated)

Almost the end requires sacrifices, and the talk of a general draft for the male part probably makes you agree that HONESTY requires presenting a second law on pension equality on the same day, without a grace period, revoking already acquired privileges. #uczciwość #równouprawnienie #prawaobywatelskie (translated)

Dear ladies - appreciate your men, because besides the fact that it would be boring without them, it would be primarily impoverished. Today is Men's Day, so for the ladies shouting that they can manage without a man, I remind you that throughout their lives they will draw about 700 thousand PLN from the state and private system, while the man will contribute over 300 thousand PLN. The data relates to 2010 and to the overall model, not to a specific person, where of course these transfers may look completely different. The long life of ladies in retirement - an average of 25 years and very short work experience - about 35 years does most of the work here. And of course, as always with me - equal retirement rights now 👍. #DzieńChłopaka #Równouprawnienie #Szacunek (translated)

Panie Premierze @donaldtusk, ostatnio maniakalnie negatywnie mówi Pan o baseballu, a to taka ciekawa i popularna, zwłaszcza w USA, gra, w której obowiązują uczciwe zasady. Ale Pan nie lubi ani zasad, ani uczciwej gry, ani, co Pan wielokrotnie pokazał, USA. Dlatego w zamian proponuje Pan łom, którym brutalnie, jako ekipa politycznych łomiarzy, atakujecie bezprawnie każdy niezależny organ w Polsce i wyważacie ład konstytucyjny. Teraz postanowiliście na siłę, bez ustawy i wbrew Konstytucji, za pomocą okólnika ministra finansów zaatakować małżeństwo i zrównać w przywilejach podatkowych związki dwóch osób tej samej płci z małżeństwem kobiety i mężczyzny. Zgodnie z art. 87 Konstytucji źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej nie są Wasze uchwały czy okólniki, tylko: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia, a na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego. Natomiast czym jest małżeństwo w Polsce, nie w Niemczech, nie w Brukseli, tylko w Polsce, ponieważ jest Pan przynajmniej formalnie polskim premierem, przesądza Konstytucja i jasno tłumaczy to komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy: „Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”. „Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”. „»Definiując« małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)”. „Art. 18 Konstytucji RP, definiując małżeństwo, nie dopuszcza do »rozwodnienia« jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)”. „W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo »jako związek kobiety i mężczyzny« (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2–3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym – jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, »Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny«, s. 591 i n.]”. Wierzę, że uczciwi polscy urzędnicy skarbowi będą stosować obowiązujące prawo polskie i w swojej pracy pominą niezgodne z tym prawem interpretacje politbiura KO. PS. Premierze Tusk, łomiarze prędzej czy później lądują za kratami, a tam co najwyżej mogą grać między sobą w palanta. #Polska #Konstytucja #małżeństwo

Medialne zaplecze premiera @donaldtusk – niemieckie media atakowały Prezydenta Polski za weto w sprawie związków partnerskich, używając przy tym manipulacji. Dziś koalicja rządząca przegrała kolejne dwa głosowania dot. weta Prezydenta Nawrockiego, które uzasadniał w Sejmie minister @szefernaker. Lewicowy „Die Tageszeitung” twierdził np., że: „pary LGBTQ w Polsce nie mają żadnej ochrony prawnej. Nie mogą dostać nawet informacji od lekarzy, gdy ich partner lub partnerka leży w szpitalu”. To manipulacja, ponieważ wszyscy, którzy byli w szpitalu, wiedzą, że dostęp do informacji medycznej i dokumentacji lekarskiej może mieć każdy, kogo wskaże pacjent. Co więcej, można także uprzednio uregulować te kwestie i wiele innych w oparciu o instytucje prawa cywilnego. Kolejna manipulacja niemieckiej lewicowej propagandy to stwierdzenie, że: „Konstytucjonaliści wielokrotnie wyjaśniali, że konstytucja mówi jedynie o szczególnej ochronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, a nie o tym, że małżeństwo »musi koniecznie składać się z mężczyzny i kobiety«”. Warto zatem przytoczyć komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy: „Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”. „Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”. ,,>>Definiując<< małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)." ,,Art. 18 Konstytucji RP definiując małżeństwo nie dopuszcza do "rozwodnienia" jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)." ,,W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo "jako związek kobiety i mężczyzny" (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2-3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym - jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny", s. 591 i n.]." Atak niemieckiej lewicowej agendy, to kolejny bardzo czytelny dowód słuszności decyzji Pana Prezydenta Nawrockiego, który stanął w obronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny oraz ochrony, jaką Konstytucja RP gwarantuje małżeństwu, rodzinie, macierzyństwu i rodzicielstwu. #Polska #LGBTQ #Konstytucja

Stoicie? To usiądźcie. 1. Sędziowie wydziałów rodzinnych w ok. 70–80% to kobiety 2. Psychologowie opiniujący w sprawach rodzinnych w ok. 80–90% to kobiety 3. Kuratorzy rodzinni w ok. 75–85% to kobiety Jak długo będziemy udawać, że feminizacja wymiaru sprawiedliwości w żaden sposób nie wpływa na los ojców walczących o własne dzieci? Jak ojcowie mają być traktowani sprawiedliwie, skoro wśród kobiet dominuje przekonanie, że to matka jest zawsze domyślnym opiekunem dziecka? Jak ojcowie mają skutecznie walczyć o opiekę lub kontakty, skoro większość osób uczestniczących w procesie decyzyjnym stanowią kobiety? #feminizm #równouprawnienie #prawo

Dobra wyruszyłem... idzie się ciężko ale to typowe po takiej przerwie. Zatrzymałem się na piwo. Czy wiecie, że prezydentem Namibii jest kobieta? To ta pani na jednym z murali na jednym ze zdjęć... została wybrana dwa lata temu w 2024 roku Jestem za równouprawnieniem kobiet! Dlaczego kobiety nie mogłyby być głowami państw, generałami armii, dlaczego kobiety nie mogłyby wnosić ciężkich pralek na drugie piętro albo pracować w hucie itd... co o tym sądzicie 😁 #Równouprawnienie #KobietyWSpołeczeństwie #Namibia

Piekło mężczyzn w Polsce: - 1 sze miejsce w UE pod względem różnicy wieku emerytalnego ze względu na płeć na niekorzyść, - 2 gie miejsce w UE pod względem różnicy przepracowanych godzin tygodniowo na pracy etatowej, - 4te miejsce w UE pod względem różnicy średniej długości życia ze względu na płeć. Bronić tego systemu z "RÓWNOUPRAWNIENIEM" na ustach to trzeba być ...* * nie będę publicznie bluzgał #Równość #Emerytury #PrawaKobiet

Wiek emerytalny do zmiany? Przestańmy wreszcie udawać, że tego tematu nie ma. Dzisiaj w Polsce kobieta może przejść na emeryturę w wieku 60 lat, a mężczyzna dopiero w wieku 65 lat. Mężczyzna ma pracować dłużej tylko dlatego, że jest mężczyzną. Kobieta ma pracować krócej, ale potem często dostaje niższą emeryturę. I wszyscy wiedzą, że ten system jest niesprawiedliwy. Tylko politycy od lat boją się go dotknąć. Bo łatwiej przemilczeć problem, wrzucić go na boczny tor i udawać, że jakoś to będzie. Nie będzie. Trybunał Konstytucyjny, Rzecznik Praw Obywatelskich, eksperci i organizacje społeczne od dawna wskazują, że ten temat wymaga poważnej debaty. Nie kolejnego hasła. Nie jednej konferencji. Nie politycznej wrzutki. Tylko realnych analiz i konkretnych wariantów. Propozycja minister Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz, by uwzględniać rodzicielstwo, jest ciekawa. Ale sam fakt urodzenia dziecka nie może być automatycznym biletem do wcześniejszej emerytury. Bo bywa tak, że dziecko wychowuje głównie matka. Bywa tak, że głównie ojciec. Bywa tak, że oboje rodzice. Bywa też tak, że rodzic biologiczny praktycznie nie uczestniczy w wychowaniu. Dlatego liczyć powinno się nie tylko urodzenie dziecka, ale przede wszystkim rzeczywisty udział w opiece i wychowaniu. Trzeba przeanalizować wspólny wiek emerytalny, elastyczne przechodzenie na emeryturę, staż pracy, opiekę nad dziećmi, opiekę nad osobami zależnymi i zawody szczególnie obciążające zdrowie. Nie może być tak, że płeć sama w sobie decyduje, kto ma pracować dłużej. Reforma emerytalna nie może karać mężczyzn za to, że są mężczyznami. Nie może też skazywać kobiet na niższe świadczenia tylko dlatego, że system wcześniej wypycha je z rynku pracy. Trzeba o tym rozmawiać teraz. Nie „kiedyś”. Nie po wyborach. Nie wtedy, gdy sytuacja demograficzna i finansowa państwa stanie się tak zła, że nie będzie już wyboru. Bo w polityce nie chodzi o to, żeby przez kolejne lata omijać trudne tematy. Chodzi o to, żeby je rozwiązywać. #walczsercem #mezczyzna #kobieta #emerytura #równouprawnienie #polityka

Wstyd, Pani pełnomocnik, wstyd - prawa kobiet i mężczyzn! Teraz rozumiem dlaczego nie odpowiada Pani na moje pisma i maile. Zawiodłem się na pełnomocniku rządu do spraw równości. Bardzo. Równy wiek emerytalny, równe traktowanie w sądzie, równy dostęp do opieki zdrowia, równy dostęp do projektów unijnych, równy dostęp do posiłków regeneracyjnych, równy dostęp do renty wdowiej... Wymieniać dalej? #prawakobiet #równouprawnienie #sprawiedliwość

Co Lewica robi, żeby modelki i użytkowniczki platformy OnlyFans nie zarabiały więcej od mężczyzn? Skoro luka płacowa w Polsce na poziomie 4-8% jest dla Lewicy ogromnym problemem, tym bardziej zarobki modelek i użytkowniczek OF, które bywają 10-30x wyższe od zarobków mężczyzn, powinny zasługiwać na uwagę Lewicy #Równouprawnienie #Zarobki #Lewica